Каморка

george писал(а):этой ядерной свалки

george писал(а):Ну вот хотелось бы понять про Навального, а то он тут у нас почти табу даже на этой конфе.
Например я бы не хотел даже теоретически видеть его во главе этой ядерной свалки. К тому же, он - имперец.

johndoe писал(а):

george писал(а):Ну вот хотелось бы понять про Навального, а то он тут у нас почти табу даже на этой конфе.
Например я бы не хотел даже теоретически видеть его во главе этой ядерной свалки. К тому же, он - имперец.

Эта свалка сейчас по крайней мере не хуже 90х, когда путлер пришел. Думаю что системы сдерживания пальца главы государства, буде он при желании на красную кнопку надавить, не в пример сложнее и сильнее чем лихие. Поэтому важнее посадить во главе того, ктобы снес эту дружбанскую компанию в кремле и был заинтересован в восстановлении демократических процедур. Поэтому я - за.

george писал(а):

johndoe писал(а):

george писал(а):Ну вот хотелось бы понять про Навального, а то он тут у нас почти табу даже на этой конфе.
Например я бы не хотел даже теоретически видеть его во главе этой ядерной свалки. К тому же, он - имперец.

Эта свалка сейчас по крайней мере не хуже 90х, когда путлер пришел. Думаю что системы сдерживания пальца главы государства, буде он при желании на красную кнопку надавить, не в пример сложнее и сильнее чем лихие. Поэтому важнее посадить во главе того, ктобы снес эту дружбанскую компанию в кремле и был заинтересован в восстановлении демократических процедур. Поэтому я - за.

К сожалению, чувак - имперец. Так-то я тоже был бы за него, он по крайней мере коррупцию бы выжил (наверное). Но имперец, и Крым не собирается отдавать, а это лакмусовая бумашка. Крым должен быть отдан назад без условий. Потом можно референдум провести, и все такое. Да, по украинским законам. Да, в присутствии наблюдателей, а не зеленых человечков. Да, с учетом мнения всех украинцев и крымских татар, а не только военнослужащих РФ Севастополя и окрестностей. А не так, как это коряво сделано кремлядями.

Навальный сопли жует по этому поводу, Ксюха гораздо более конкретна!

johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.

А.Нарышкин

― Путин — неожиданно, да? — со своей пресс-конференцией. Она длилась несколько часов и сама суть его заявления, отвечая на вопрос Ксении Собчак по поводу Навального, Путин фактически признал, что на Навального обрушивается то, что на него обрушивается — из-за того, что просто не хочется кое-кому, чтобы был человек наподобие Саакашвили – бегал по площадям, и так далее. Это такая грустная история, непонятная – то ли человек это осознанно сказал, то ли это у него вырвалось.

То есть, обычно все оппоненты Навального говорят – на федеральных каналах, или просто политики: ну и что Навальный? Как его регистрировать – у него же судимость есть, поэтому он не может, он лишен возможности избираться. А тут, когда человек, самый главный в государстве, произносит такие вещи, что фактически применяются некие репрессивные инструменты, чтобы не допустить чего-то, непонятно чего, — ну, это честно на самом деле, это хорошо. Я рад, что Путин это сказал. Это такая вынужденная, случайная искренность, — это хорошо.

https://echo.msk.ru/programs/ganapolsko ... 1874-echo/

george писал(а):К сожалению, чувак - имперец.

Stanislav писал(а):А где пункт: Навальный - вор?

Биркин писал(а):

Stanislav писал(а):А где пункт: Навальный - вор?

+1, самый правильный вопрос ))

tasko писал(а):

george писал(а):К сожалению, чувак - имперец.

Вся страна - имперцы.
В такой стране неимперец не имеет никаких шансов.
Лечить надо. Как Германию после 45-го года.
Германии пошло на пользу, и России пойдет.

Akrav писал(а):

Биркин писал(а):

Stanislav писал(а):А где пункт: Навальный - вор?

+1, самый правильный вопрос ))

+1