Страница 4 из 8

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:15
Stanislav
turtle писал(а):Чё то не пойму. Вроде как любая кухарка подходит для роли прэзидэнта
Это только на Украине. Кухарки/кондитеры - любой подойдет, потому что кукла, а за ниточки дергают из-за океана.

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:16
Stanislav
mikei писал(а): Профессор, расскажите как вы диктуете канацкой власти?
Ну как же! Раз в несколько лет Проф. подходит к урне для голосования и все партии в страхе замирают - за кого же Проф. проголосует - ведь это решит судьбу Канады :D

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:25
Stanislav
george писал(а): К сожалению, чувак - имперец. Так-то я тоже был бы за него, он по крайней мере коррупцию бы выжил (наверное). Но имперец, и Крым не собирается отдавать, а это лакмусовая бумашка. Крым должен быть отдан назад без условий. Потом можно референдум провести, и все такое. Да, по украинским законам. Да, в присутствии наблюдателей, а не зеленых человечков. Да, с учетом мнения всех украинцев и крымских татар, а не только военнослужащих РФ Севастополя и окрестностей. А не так, как это коряво сделано кремлядями.
Джордж, да вы охренели! Как можно проводить референдум не считаясь с мнением американского народа! :roll:
Впрочем, с вами все ясно - вы хотите видеть президентом России не того, кто что-то сделает для России, а того, кто отдаст Крым, отдаст нефть, отдаст газ и т.д. У меня для вас плохая новость - у россиян другое мнение :D

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:27
Stanislav
tasko писал(а):Навальный очень активно меняет политику в стране.
Фактически это единственный политик в стране.
Хм... ну, расскажите нам, как изменилась политика России за последний год... я что-то ничего не заметил :roll:

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:29
Stanislav
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:38
Marmot
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Настоящий смех будет, когда на место Путина надо будет действительно найти замену... а в наличии будут только жополизы...

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 19:54
george
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Надо будет это записать, и в 2024-м напомнить Вам, как Вам было смешно в 2017-м. 8)
Имха, у Ксю большое будущее, в т.ч. потому что она, наверное, устроила бы всех, или почти всех. (Жыра я не беру в рассчет.) Но сейчас не ее время еще, она пока просто набирается опыта.

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:00
george
Stanislav писал(а):
george писал(а): К сожалению, чувак - имперец. Так-то я тоже был бы за него, он по крайней мере коррупцию бы выжил (наверное). Но имперец, и Крым не собирается отдавать, а это лакмусовая бумашка. Крым должен быть отдан назад без условий. Потом можно референдум провести, и все такое. Да, по украинским законам. Да, в присутствии наблюдателей, а не зеленых человечков. Да, с учетом мнения всех украинцев и крымских татар, а не только военнослужащих РФ Севастополя и окрестностей. А не так, как это коряво сделано кремлядями.
Джордж, да вы охренели! Как можно проводить референдум не считаясь с мнением американского народа! :roll:
Впрочем, с вами все ясно - вы хотите видеть президентом России не того, кто что-то сделает для России, а того, кто отдаст Крым, отдаст нефть, отдаст газ и т.д. У меня для вас плохая новость - у россиян другое мнение :D
"отдаст нефть, отдаст газ" - Вы думаете, я за Путина?
Я хочу видеть президентом России того, кто будет устанавливать хорошие отношения с мировым сообществом, а не загонять ее в мировые изгои. Впрочем, уже сейчас, после Крыма, Донбасса, Олимпиады, вмешательств во всехние выборы, всяких "законов подлецов", итд итп идр, Россия по-любому обречена на десятилетия кропотливой работы по восстановлению доверия. Впрочем, кому это я.

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:06
Stanislav
george писал(а):
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Надо будет это записать, и в 2024-м напомнить Вам, как Вам было смешно в 2017-м. 8)
Имха, у Ксю большое будущее, в т.ч. потому что она, наверное, устроила бы всех, или почти всех. (Жыра я не беру в рассчет.) Но сейчас не ее время еще, она пока просто набирается опыта.
Да, запишите...
Кстати, Джордж, я тоже записал - надеюсь вы не забыли - вы обещали съесть свою шляпу (или что-то в этом роде), если рубль к концу года не упадет до 100...

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:07
Stanislav
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Настоящий смех будет, когда на место Путина надо будет действительно найти замену... а в наличии будут только жополизы...
Неа, настоящий смех будет, если на смену Путину придет более агрессивный политик :D

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:08
Marmot
Stanislav писал(а):
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Настоящий смех будет, когда на место Путина надо будет действительно найти замену... а в наличии будут только жополизы...
Неа, настоящий смех будет, если на смену Путину придет более агрессивный политик :D
Например? Хотя я согласен, в таком случае будет еще смешнее...

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:09
Stanislav
george писал(а):
Stanislav писал(а):
george писал(а): К сожалению, чувак - имперец. Так-то я тоже был бы за него, он по крайней мере коррупцию бы выжил (наверное). Но имперец, и Крым не собирается отдавать, а это лакмусовая бумашка. Крым должен быть отдан назад без условий. Потом можно референдум провести, и все такое. Да, по украинским законам. Да, в присутствии наблюдателей, а не зеленых человечков. Да, с учетом мнения всех украинцев и крымских татар, а не только военнослужащих РФ Севастополя и окрестностей. А не так, как это коряво сделано кремлядями.
Джордж, да вы охренели! Как можно проводить референдум не считаясь с мнением американского народа! :roll:
Впрочем, с вами все ясно - вы хотите видеть президентом России не того, кто что-то сделает для России, а того, кто отдаст Крым, отдаст нефть, отдаст газ и т.д. У меня для вас плохая новость - у россиян другое мнение :D
"отдаст нефть, отдаст газ" - Вы думаете, я за Путина?
Я хочу видеть президентом России того, кто будет устанавливать хорошие отношения с мировым сообществом, а не загонять ее в мировые изгои. Впрочем, уже сейчас, после Крыма, Донбасса, Олимпиады, вмешательств во всехние выборы, всяких "законов подлецов", итд итп идр, Россия по-любому обречена на десятилетия кропотливой работы по восстановлению доверия. Впрочем, кому это я.
Джордж, что значит "хорошие отношения"?

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:11
Stanislav
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):
Marmot писал(а):
Stanislav писал(а):
johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
Смешно :D
Настоящий смех будет, когда на место Путина надо будет действительно найти замену... а в наличии будут только жополизы...
Неа, настоящий смех будет, если на смену Путину придет более агрессивный политик :D
Например? Хотя я согласен, в таком случае будет еще смешнее...
Про например я не в курсе - я слишком давно не живу в России и совсем не интересуюсь персоналиями.
Как типаж - персоналия типа Кадырова.

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:16
Marmot
Stanislav писал(а):Как типаж - персоналия типа Кадырова.
И опять я согласен, Кадыров на посту президента России, позволил бы быстро решить кучу проблем в отношениях России и Запада.
Никаких двусмысленностей и недосказанностей уже бы не осталось...

Re: Про Навального

Добавлено: 29 дек 2017, 20:17
3ABXO3
Stanislav писал(а):Джордж, что значит "хорошие отношения"?
Хорошие отношения с "мировым сообществом" у России были в девяностые годы. Когда президентом был выпивоха-дебил, у народа тупо украли деньги, армию разваливали, промышленность распродавали за безценок, ресурсы раздавали за просто так, триллионы долларов текли в американскую экономику, законы и конституцию писали американские консультанты, а народ пух от голода и холода. Вот тогда мировые державы смотрели и радовались как все там правильно идет, и гладили по головке давая изредка денег подбадривая.

Наверно такое надо, но народ как бы не желает.