Каморка

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Интересно, что пиндосы ничего не наснимали похвалится мишн акомплишд..

Ты путаешь результат с побочным эффектом.
Зачем снимать то, что не является результатом?

Еще фотошопа

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):Интересно, что пиндосы ничего не наснимали похвалится мишн акомплишд..

Ты путаешь результат с побочным эффектом.
Зачем снимать то, что не является результатом?

Еще фотошопа

ты идею не уловил.
Это как топик про Теслу.
Люди покупают машонку, чтобы перемещать попу в пространстве, по возможности с минимальной ценой и максимальным комфортом. Это цель.
Однако топик пращается вокруг побочных эффектов перемещения попы в пространстве.

Вот так и с Сирией.
Кто стрелял, куда попал, сколько сбили, сколько долетело. Какая разница?
Если цель акции достигнута, остальное не имеет смысла даже обсуждать.
Ну разве что чисто с познавательной точки зрения.
Конечная цель похода в магазин - набить брюхо. Обсуждать ТТХ холодильника может и интересно, но с точки зрения достижения цели - бессмысленно.

mikei писал(а):А понял. Да и сама достигнутая цель - побочный эффект.

LeeVan писал(а):Кто стрелял, куда попал, сколько сбили, сколько долетело. Какая разница?
Если цель акции достигнута, остальное не имеет смысла даже обсуждать.
Ну разве что чисто с познавательной точки зрения.
Конечная цель похода в магазин - набить брюхо. Обсуждать ТТХ холодильника может и интересно, но с точки зрения достижения цели - бессмысленно.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):А понял. Да и сама достигнутая цель - побочный эффект.

у вас с Трампом могут быть разные определения цели.
С твоей точки зрения цель не достигнута, а с его вполне может оказаться всё идет как надо, и даже с перевыполнением плана

С субботней бомбардировкой, если выжать из нее всю воду со всех сторон, ситуация объективно выглядит просто. Трамп обещал - Трам сделал. Хорошо или плохо - отдельный вопрос. Но раз обещал "наказать", то принял решение и отбомбился. Детали в данном случае интересны, но важнее сам факт: политик отвечает за свои слова. Наше руководство обещало, что ни одна мышь не проскочит, носители собъем, всех порвем на немецкий крест, союзники, все дела. В итоге - скрылись в туманном: "ракеты не проходили через зону ответственности нашей ПВО". Что в сухом остатке означает лишь то, что российское руководство снова отсиделось в кустах. Потому как "зона ответственности" - понятие широкое и размытое. Очень удобно. Когда надо - рисуем широкими мазками радиусы в сотни километров, когда надо - сжимаем до видимого горизонта: земля-то круглая, сами понимаете.

mikei писал(а):Естественно. Он то ступид американ, а я то нет

LeeVan писал(а):

С субботней бомбардировкой, если выжать из нее всю воду со всех сторон, ситуация объективно выглядит просто. Трамп обещал - Трам сделал. Хорошо или плохо - отдельный вопрос. Но раз обещал "наказать", то принял решение и отбомбился. Детали в данном случае интересны, но важнее сам факт: политик отвечает за свои слова. Наше руководство обещало, что ни одна мышь не проскочит, носители собъем, всех порвем на немецкий крест, союзники, все дела. В итоге - скрылись в туманном: "ракеты не проходили через зону ответственности нашей ПВО". Что в сухом остатке означает лишь то, что российское руководство снова отсиделось в кустах. Потому как "зона ответственности" - понятие широкое и размытое. Очень удобно. Когда надо - рисуем широкими мазками радиусы в сотни километров, когда надо - сжимаем до видимого горизонта: земля-то круглая, сами понимаете.

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):Кто стрелял, куда попал, сколько сбили, сколько долетело. Какая разница?
Если цель акции достигнута, остальное не имеет смысла даже обсуждать.
Ну разве что чисто с познавательной точки зрения.
Конечная цель похода в магазин - набить брюхо. Обсуждать ТТХ холодильника может и интересно, но с точки зрения достижения цели - бессмысленно.

Ээ, как это ттх холодильника - бессмысленно?

Биркин писал(а):Ну или как вариант - Трамп никого не наказал тк ракеты ушли в молоко.

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):Ну или как вариант - Трамп никого не наказал тк ракеты ушли в молоко.

а кто тебе сказал, что его цель наказать?
Декларация штука хорошая, но Мистер Пу врет как дышит.
Почему бы и с другой стороны не могло быть так-же?

mikei писал(а):Может это предвыборная гонка началась?

LeeVan писал(а):

Pektusin писал(а):

Slav писал(а):Я бы предположил, что далеко не каждая противоракета что-то там успевает сбить. Вот тогда все сходится. Запустили 105. Выпустили 40 противоракет. 13 сбили. Не удивлюсь.

Более того, обычно стреляют по одной цели сразу двумя ракетами, иначе вероятность поражения порядка 50-60% (малоразмерная цель типа ракеты). Две ракеты дают что-то между 80 и 90%. Если я правильно помню эти цифры с военной кафедры, где из нас делали офицеров наведения С-300.

70 сбили
40 запущеными

Гусар в отставке писал(а):

Stanislav писал(а):Прекрасный пример разницы в высшем образовании для военных и для гражданских.

Эту формулу можно найти в любом учебнике теории вероятностей, а от студентов мехмата (и некоторых военных вузов) требуется уметь выводить её самостоятельно.

Гусар в отставке писал(а):

Stanislav писал(а): Военное образование требует запомнить, что в военное время синус достигает 4-х (с)

Тут я вижу намёк на себя и должен пояснить.

LeeVan писал(а):

Наше руководство обещало, что ни одна мышь не проскочит, носители собъем, всех порвем на немецкий крест, союзники, все дела.