Vims писал(а):
Вообще то как то непонятно. Ничего предъявлено не было кроме как словесных утверждений. Это нормально в международных отношениях?
погодь, а откуда ты знаешь, что ничего не предъявлено? Или тебе докладывают обычно?
а ты больше знаешь? Ну расскажи. Я кроме того что написано там не знаю. Сказано - Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй.
Ну и те ?
Vims писал(а):
Вообще то как то непонятно. Ничего предъявлено не было кроме как словесных утверждений. Это нормально в международных отношениях?
погодь, а откуда ты знаешь, что ничего не предъявлено? Или тебе докладывают обычно?
а ты больше знаешь? Ну расскажи. Я кроме того что написано там не знаю. Сказано - Не остается никакого иного вывода, кроме того, что российское государство виновно в покушении на Скрипаля и его дочь", - заявила Мэй.
Ну и те ?
а ты где читаешь?
Ты не читал, что посла российского вызывали? "Нормально в международной практике" передавать специфические детали через послов. Есть формула вещества, известно как и где оно производилось (производится?). Россию (в лице посла) попросили объяснить как оно могло оказаться в Англии. В ответ последовало публичное выступление мидовской хабалки: - "вы че, нах, берега попутали? Вы кому, нах, сроки на ответ даете, бля?" Естественно в соответствии с тем, что "нормально в международных отношениях". Плюс "народное творчество", образец которого ты тоже где-то уже нашел ...
Ну вот и "не остается никакого другого вывода" ...
Vims писал(а):Шах. Посмотрим что ответят.
Вообще то как то непонятно. Ничего предъявлено не было кроме как словесных утверждений. Это нормально в международных отношениях?
Политика - это не уголовное право. Презумпция невиновности здесь не работает. Да и как она могла бы работать, в ситуациях когда требуются быстрые и точные действия, а твои "партнёры" делают голубые глаза и привычно верещат: это не мы! а вы докажьте! нету у вас доказательств!
Vims писал(а):Шах. Посмотрим что ответят.
Вообще то как то непонятно. Ничего предъявлено не было кроме как словесных утверждений. Это нормально в международных отношениях?
Политика - это не уголовное право. Презумпция невиновности здесь не работает. Да и как она могла бы работать, в ситуациях когда требуются быстрые и точные действия, а твои "партнёры" делают голубые глаза и привычно верещат: это не мы! а вы докажьте! нету у вас доказательств!
=каким образом отравляющее вещество, разработанное в России, оказалось в Британии.=
Каким-каким... Мы вот за 2 тыс. сотрудниками АП не можем уследить, Письков, который усами на ужасного Грудинина похож, "такую пургу несёт...", повар Пригожин с частной армией сам по себе в Сирии воюет, нач. ГШ грозит сбивать ракеты партнёров, ежели они наших ихтамнетов, которых мы в третий раз в декабре прошлого г. вывели, убивать будут... тут не за вертикалью, за всей страной не уследишь. А эта Мэй с оскалом гестаповки: "каким-каким"?!
Gadi писал(а):Есть формула вещества, известно как и где оно производилось (производится?)
как оказалось формула опубликована почти 30 лет назад, соотв производиться оно может где угодно
akela писал(а):Политика - это не уголовное право. Презумпция невиновности здесь не работает. Да и как она могла бы работать, в ситуациях когда требуются быстрые и точные действия
ага, а когда оппонент тоже начинает "быстро и точно" и без всяких презумпций, тут же начинается крик - ах, они не по международному праву! нецивилизованно! не по-европейски! Наказать за неспортивное поведение!
Vims писал(а):Шах. Посмотрим что ответят.
Вообще то как то непонятно. Ничего предъявлено не было кроме как словесных утверждений. Это нормально в международных отношениях?
Политика - это не уголовное право.Презумпция невиновности здесь не работает. Да и как она могла бы работать, в ситуациях когда требуются быстрые и точные действия, а твои "партнёры" делают голубые глаза и привычно верещат: это не мы! а вы докажьте! нету у вас доказательств!
Это реакционный совок или прогрессивный, вот в чем вопрос.
Политика - это также не футбол. Если уж.
какое-то дело мутное.
беглый жил в англиях больше десяти лет и именно сейчас на момент выборов, проведения ЧМ его надо было убрать, и использовать инструмент который однозначно бы указывал на страну где это произведено. хрень какая-то. и хрень творится в англиях.
Вот чего ещё пишут на просторах инета. Рецептура новичка была доступна США с 1999 года, я х его з правда это или нет. Но все трещит по швам, как-то бриты поторопились с заявлениями на таком уровне.
borei писал(а):Вот чего ещё пишут на просторах инета. Рецептура новичка была доступна США с 1999 года, я х его з правда это или нет. Но все трещит по швам, как-то бриты поторопились с заявлениями на таком уровне.
там тоже давят видимо на мать терезу, вот она решила побыть Маргарет Тетчер
borei писал(а):какое-то дело мутное.
беглый жил в англиях больше десяти лет и именно сейчас на момент выборов, проведения ЧМ его надо было убрать, и использовать инструмент который однозначно бы указывал на страну где это произведено. хрень какая-то. и хрень творится в англиях.
часть гибридных действий - создавать возможность plausible deniability. Возможность указать, что уж нам-то это сейчас никак не выгодно - может быть частью такой стратегии. Кроме того - это самое ТО для Путина перед выборами - страна в кольце наглых врагов!
borei писал(а):Вот чего ещё пишут на просторах инета. Рецептура новичка была доступна США с 1999 года, я х его з правда это или нет. Но все трещит по швам, как-то бриты поторопились с заявлениями на таком уровне.
borei писал(а):Вот чего ещё пишут на просторах инета. Рецептура новичка была доступна США с 1999 года, я х его з правда это или нет. Но все трещит по швам, как-то бриты поторопились с заявлениями на таком уровне.
адреса военторгов еще не опубликованы?
Пишут что американцы финансировали утилизацию ХО в Узбекистане, вот там рецептуру и умыкнули.
borei писал(а):какое-то дело мутное.
беглый жил в англиях больше десяти лет и именно сейчас на момент выборов, проведения ЧМ его надо было убрать, и использовать инструмент который однозначно бы указывал на страну где это произведено. хрень какая-то. и хрень творится в англиях.
часть гибридных действий - создавать возможность plausible deniability. Возможность указать, что уж нам-то это сейчас никак не выгодно - может быть частью такой стратегии. Кроме того - это самое ТО для Путина перед выборами - страна в кольце наглых врагов!
те ?
