Russia vs USA.
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Russia vs USA.
Скока и у кого стоит на вооружении.
И как воевать с 60 ракетами на полгода
И как воевать с 60 ракетами на полгода
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
ээ, квартал это ж 3 месяца а не полгода. Как воевать? ну наверное зависит от того сколько расходовать. Можно все 60 в молоко зафигачить и потом курить бамбук до след кварталаГудвин писал(а):Скока и у кого стоит на вооружении.
И как воевать с 60 ракетами на полгода
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
калибр кстати расходуют довольно экономно - около сотни ракет за последние 2.5 года, плюс наверное расход на учения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %82%D0%B0)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... %82%D0%B0)
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Russia vs USA.
Патроны экономить. Кхе кхе
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Russia vs USA.
Да ситуевина интересная. Ведь есть уже изветный путь низкая цена на нефть а она сцуко вверх ползет.
-
- Графоман
- Сообщения: 28412
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Russia vs USA.
Якщо тіло вперто в водуГудвин писал(а):Да ситуевина интересная. Ведь есть уже изветный путь низкая цена на нефть а она сцуко вверх ползет.
Воно чуэ там невзгоду.
И вилазе від туди
Силою випертої води)
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
Российское МО выставило фрагменты ракет участвовавших в сирийской атаке. Неразорвавшаяся боевая часть, плюс всякие нежные платы и схемы - если это правда, то ракеты действительно не разорвались
https://colonelcassad.livejournal.com/4146188.html
https://colonelcassad.livejournal.com/4146188.html
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13494
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: Russia vs USA.
Дык врут же.Биркин писал(а):Российское МО выставило фрагменты ракет участвовавших в сирийской атаке. Неразорвавшаяся боевая часть, плюс всякие нежные платы и схемы - если это правда, то ракеты действительно не разорвались
Пентагон говорил что абсолютно все ракеты достигли цели. Трамп говорил что все ракеты достигли цели.
А они врать не будут!
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: Russia vs USA.
Так ведь ты тут практически как ПесковБиркин писал(а):чуть что сразу БиркинГудвин писал(а): Биркин что скажешь?
Как я помню с военной кафедры, ракеты ПВО поражают цель подрывая на расстоянии в десятки метров осколочный заряд - то есть посылают облако мелких металических шариков в сторону цели. Я не эксперт, но что-то я не вижу на этих фотографиях характерных повреждений, сомнительно как-то... Да если и сбили 6-7 ракет из сотни (и это при условии того, что точно знали что, когда и откуда прилетит!), то это даже не близко "сбили все ракеты", как утверждало российское МО.Биркин писал(а):Российское МО выставило фрагменты ракет участвовавших в сирийской атаке. Неразорвавшаяся боевая часть, плюс всякие нежные платы и схемы - если это правда, то ракеты действительно не разорвались
https://colonelcassad.livejournal.com/4146188.html
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
Не Песков а девилз адвокат я вообще люблю разбавлять стройный хор особым мнением, плавать против течения и делать contrarian callsPektusin писал(а):Так ведь ты тут практически как Песков
я примерно то же самое говорил о дронах в Хмеймиме - целенькие, т.е. видимо не сбитые а аккуратно приземленные. но мне говорили что они "скорей всего были сбиты", при этом у них даже глянец на крыльях не облупилсяPektusin писал(а):облако мелких металических шариков в сторону цели. Я не эксперт, но что-то я не вижу на этих фотографиях характерных повреждений, сомнительно как-то...
Российское минобороны утверждало что сбили не все а около 70 из 100. А вот американцы утверждали что все ракеты попали в цель -Pektusin писал(а):Да если и сбили 6-7 ракет из сотни (и это при условии того, что точно знали что, когда и откуда прилетит!), то это даже не близко "сбили все ракеты", как утверждало российское МО.
http://www.foxnews.com/politics/2018/04 ... rgets.html
На самом деле если нет подрыва то скорей всего ракету увели куда-то не туда, а она умная, взрывается только у самой цели. Не попал в цель- нет подрыва, соотв много чего остается целым, примерно как на фотках. Мое ИМХО если что...McKenzie identified the targets as Barzah Research and Development, the Him Shinshar Chemical Weapons Storage Site and the Him Shinshar Bunker Facility. He also said a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets within minutes.
- дядя Вова
- Графоман
- Сообщения: 5585
- Зарегистрирован: 09 июн 2005, 15:09
- Откуда: Батуми-Одесса
Re: Russia vs USA.
Pektusin писал(а):Так ведь ты тут практически как ПесковБиркин писал(а):чуть что сразу БиркинГудвин писал(а): Биркин что скажешь?
Как я помню с военной кафедры, ракеты ПВО поражают цель подрывая на расстоянии в десятки метров осколочный заряд - то есть посылают облако мелких металических шариков в сторону цели. Я не эксперт, но что-то я не вижу на этих фотографиях характерных повреждений, сомнительно как-то... Да если и сбили 6-7 ракет из сотни (и это при условии того, что точно знали что, когда и откуда прилетит!), то это даже не близко "сбили все ракеты", как утверждало российское МО.Биркин писал(а):Российское МО выставило фрагменты ракет участвовавших в сирийской атаке. Неразорвавшаяся боевая часть, плюс всякие нежные платы и схемы - если это правда, то ракеты действительно не разорвались
https://colonelcassad.livejournal.com/4146188.html
Забавно наблюдать за идущими переобуваниями в полете.
1. Это все просто обломки ракет попавших в цель.
2. Ракеты были старые, а вот если бы новыми, то...
3. Показывают какие-то непонятные железяки и пытаются выдать за ракеты.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: Russia vs USA.
Сомневаюсь, что по пенопластовым самолетам кто-то бы запускал многотонные пво ракеты... если и сбили, то из стрелкового оружия.Биркин писал(а):я примерно то же самое говорил о дронах в Хмеймиме - целенькие, т.е. видимо не сбитые а аккуратно приземленные. но мне говорили что они "скорей всего были сбиты", при этом у них даже глянец на крыльях не облупился
Ну и где обломки 70 ракет?Биркин писал(а):Российское минобороны утверждало что сбили не все а около 70 из 100. А вот американцы утверждали что все ракеты попали в цель
О, опять таинственные и могущественные гипнотизеры, перехватывающие управление военными дронамиНа самом деле если нет подрыва то скорей всего ракету увели куда-то не туда, а она умная, взрывается только у самой цели. Не попал в цель- нет подрыва, соотв много чего остается целым, примерно как на фотках. Мое ИМХО если что...
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
почему многотонные? Ракеты для Панциря вот- общий вес 90 кг с пусковым контейнером, 74 килограмма без, вес боевой части 20 кг.Pektusin писал(а):Сомневаюсь, что по пенопластовым самолетам кто-то бы запускал многотонные пво ракеты...
https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1#Missile
но да, я все равно думаю что приземлили с помощью РЭБ, тк дроны показали целыми, нет следов подрыва (хоть многотонных ракет, хоть мелких), нет детонации своего боезапаса итд итп
а зачем именно 70? Я не знаю правда это про 70 или нет, я к тому что российское Минобороны с самого начала говорило что сбиты не все. Какие-то обломки собрали, наиболее сохранившиеся/броские выставили, на обломки от ТОмагавков действительно похоже. Верить или не верить - каждый решает сам, в конце концов среди нас спецов с доскональным и современным знанием ракетного/противоракетного дела практически нет. Разве что Гусар...Pektusin писал(а):Ну и где обломки 70 ракет?
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Russia vs USA.
Нет внешно управления у топоров. Еще раз повторяю там и инерциалкатесть которой рэб по барабану. И как ты рельеф местности изменишь если ракета идет по рельефу в том числе оптическиесли все обьяснять то много времени уж слишком.Этому долго учат
Сказки надо рассказывать на ночь.
Так по слоави МО они получили целых ДВЕ почти целых ракеты где они?
Сказки надо рассказывать на ночь.
Так по слоави МО они получили целых ДВЕ почти целых ракеты где они?
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Russia vs USA.
hmm...говорят GPS, среди прочегоГудвин писал(а):Нет внешно управления у топоров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)
Guidance
system
GPS, INS, TERCOM, DSMAC, active radar homing (RGM/UGM-109B)