Это понятно, но формально судить его будут за крякинг, в полном соответсвии с законом...Stanislav писал(а):Да никого эти хэши не колебут. Причина в том, что он опубликовал грязное американское бельишкоMarmot писал(а):Политика дело грязное... А Ассанж наследил неподецки, как он хэши паролей пытался крякнуть... не умеешь, блин, не берись...Stanislav писал(а):Ну... если вспомнить Стросс-кана, то аналогичные обвинения оказались поддельными, но дело было сделано - выперли с поста директора МВФ и крах политической карьеры.Marmot писал(а):Вот за это его формально и выдадут, а потом посадят... и все будет по закону...mikei писал(а): Я нигде не сказал, что Ассанж никаких законов не нарушал.
Даже любое другое бельишко ему бы простили, но не американское
Опрос про Сталина
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38345
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Опрос про Сталина
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Опрос про Сталина
Да я и не сомневалсяMarmot писал(а):Это понятно, но формально судить его будут за крякинг, в полном соответсвии с законом...Stanislav писал(а):Да никого эти хэши не колебут. Причина в том, что он опубликовал грязное американское бельишкоMarmot писал(а):Политика дело грязное... А Ассанж наследил неподецки, как он хэши паролей пытался крякнуть... не умеешь, блин, не берись...Stanislav писал(а):Ну... если вспомнить Стросс-кана, то аналогичные обвинения оказались поддельными, но дело было сделано - выперли с поста директора МВФ и крах политической карьеры.Marmot писал(а): Вот за это его формально и выдадут, а потом посадят... и все будет по закону...
Даже любое другое бельишко ему бы простили, но не американское
- george
- Графоман
- Сообщения: 14127
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
- Откуда: M2R
Re: Опрос про Сталина
А мне так кажется, его будут судить за все.Stanislav писал(а):Да я и не сомневалсяMarmot писал(а):Это понятно, но формально судить его будут за крякинг, в полном соответсвии с законом...Stanislav писал(а):Да никого эти хэши не колебут. Причина в том, что он опубликовал грязное американское бельишкоMarmot писал(а):Политика дело грязное... А Ассанж наследил неподецки, как он хэши паролей пытался крякнуть... не умеешь, блин, не берись...Stanislav писал(а): Ну... если вспомнить Стросс-кана, то аналогичные обвинения оказались поддельными, но дело было сделано - выперли с поста директора МВФ и крах политической карьеры.
Даже любое другое бельишко ему бы простили, но не американское
- дядя Вова
- Графоман
- Сообщения: 5585
- Зарегистрирован: 09 июн 2005, 15:09
- Откуда: Батуми-Одесса
- levak
- Графоман
- Сообщения: 23317
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
- Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.
Re: Опрос про Сталина
Только наивный может и захочет поверить провокатору и КГБэшнику Кэдми..
https://baiyt.livejournal.com/192914.htmlИзраильский "разведчик" Яков Кедми: агент КГБ выходит из подполья?
http://kosharovsky.com/%D0%B8%D0%BD%D1% ... %BC%D0%B8/Яков Казаков (ныне Кедми) родился 5 марта 1947 года. Он самостоятельно пришел к решению выехать в Израиль; первый, не имея родственников в Израиле, подал документы на выезд в Москве; первым отказался от советского гражданства и добился публикации об этом в ведущей американской газете; первым выехал из Москвы; первым устроил голодовку протеста возле здания ООН;
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Опрос про Сталина
Только наивный может делать выводы на основе прочтения двух неизвестных блоггеров.levak писал(а):Только наивный может и захочет поверить провокатору и КГБэшнику Кэдми..
https://baiyt.livejournal.com/192914.htmlИзраильский "разведчик" Яков Кедми: агент КГБ выходит из подполья?
http://kosharovsky.com/%D0%B8%D0%BD%D1% ... %BC%D0%B8/Яков Казаков (ныне Кедми) родился 5 марта 1947 года. Он самостоятельно пришел к решению выехать в Израиль; первый, не имея родственников в Израиле, подал документы на выезд в Москве; первым отказался от советского гражданства и добился публикации об этом в ведущей американской газете; первым выехал из Москвы; первым устроил голодовку протеста возле здания ООН;
Тебя происхождение Кедми интересует или то, что он говорит? Происхождение темное. Верить не надо никому, даже премьер министру Канады
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Опрос про Сталина
Послушал Кедми. На удивление, он повторил всё, что я говорил здесь. История, другая эпоха. Победа над Германией. Отделил Сталина от сталинизма и от политики. Сделал референс на Китай и Мао Цзе Дуна.дядя Вова писал(а):
Так что Simon, LeoV and Waterbite не поймут Кедми никогда. Полная блокировка сознания либеральными и консервативными ценностями.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Опрос про Сталина
Нет, нет. Все гораздо проще.mikei писал(а):Полная блокировка сознания либеральными и консервативными ценностями.
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Опрос про Сталина
Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Опрос про Сталина
"деталей" на самом деле намного больше. Вот еще чуток:LeoV писал(а):Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
1) Из всех моих знакомых в "старые добрые советские времена" НИКТО (повторяю, НИКТО) не вел себя так, как описывает обладатель "банальной эрудиции".
2) Из всех моих знакомых "теперь" НИКТО (не считая стеба, конечно) не рассматривает ГосДеп в качестве рулевого.
Так что Станислав описывает каких-то сферических коней в вакууме ...
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Опрос про Сталина
А какая разница? Главное - руководящая и направравляющаяLeoV писал(а):Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Опрос про Сталина
Если у вас нет ПОЛНОЙ БЛОКИРОВКИ и далее по тексту, то это не значит, что НИ У КОГО нет.Gadi писал(а):"деталей" на самом деле намного больше. Вот еще чуток:LeoV писал(а):Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
1) Из всех моих знакомых в "старые добрые советские времена" НИКТО (повторяю, НИКТО) не вел себя так, как описывает обладатель "банальной эрудиции".
2) Из всех моих знакомых "теперь" НИКТО (не считая стеба, конечно) не рассматривает ГосДеп в качестве рулевого.
Так что Станислав описывает каких-то сферических коней в вакууме ...
Если вы думаете, что у ваших ЗНАКОМЫХ нет - то может и нет, а может вы их просто плохо знаете
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Опрос про Сталина
Разница принципиальная: "руководящая и направравляющая " к МИДу не относится.Stanislav писал(а):А какая разница? Главное - руководящая и направравляющаяLeoV писал(а):Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.
Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена
Каждый президент назначает своего секретаря.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Опрос про Сталина
Но мнения, как у Кедми, не рассматриваются, как не утвержденные госдепом. И в этом принципиальная разница между поляризованными группами. Другая группа знает и официальную догматику.
- george
- Графоман
- Сообщения: 14127
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
- Откуда: M2R
Re: Опрос про Сталина
Я послушивал Кедми одно время, ну года 2-3 назад, потом бросил. Ничего из того, что он говорит, не сбывается. Т.е. анализ и выводы у него неправильные. Ну все как у тебя, короче.mikei писал(а):Но мнения, как у Кедми, не рассматриваются, как не утвержденные госдепом. И в этом принципиальная разница между поляризованными группами. Другая группа знает и официальную догматику.