Каморка

LeoV писал(а):

Stanislav писал(а):

LeoV писал(а):

Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.

Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена

Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.

А какая разница? Главное - руководящая и направравляющая

Разница принципиальная: "руководящая и направравляющая " к МИДу не относится.
Каждый президент назначает своего секретаря.

Stanislav писал(а):

LeoV писал(а):

Stanislav писал(а):

LeoV писал(а):

Stanislav писал(а):...
Как было в старые добрые советские времена?
Партия - наш рулевой.
Партия - за всех думает и обо всем заботится.
Партия - блюдёт и стоит на страже.
Мы - лучше всех.
И т.д. и т.п.

Казалось бы, приехал в другую страну - есть шанс углупиться в сравнения и анализ, но...
нашелся вариант попроще
Просто заменили слово Партия на слово ГосДеп и все встало на свои места:
Теперь ГосДеп - наш рулевой и т.д. и т.п.
Если раньше многозначительно говорили: а вот на партсобрании был поднят вопрос, теперь многозначительно говорят - а вот на дебатах был поднят вопрос
То, что, в приципе, это не мейкает дифференс, никого не заботит - жизнь так же проста и понятна как в старые добрые советские времена

Дьявол он, как известно, в деталях: Госдеп -- это не партия, это МИД. А партий в Америке две.

А какая разница? Главное - руководящая и направравляющая

Разница принципиальная: "руководящая и направравляющая " к МИДу не относится.
Каждый президент назначает своего секретаря.

Никакой разницы: МИД - проводник и делает то, что ему говорит одна из двух партий, которые по факту одно и то же: одна из них - вид сбоку для другой.

Stanislav писал(а):Гади, вы знакомы с ЛеоВ?
Конечно знакомы
Так вот это и есть: "Полная блокировка сознания либеральными и консервативными ценностями."
И не надо говорить, что среди ваших знаком.... и далее по тексту.

Stanislav писал(а): Никакой разницы: МИД - проводник и делает то, что ему говорит одна из двух партий, которые по факту одно и то же: одна из них - вид сбоку для другой.

george писал(а):

mikei писал(а):Но мнения, как у Кедми, не рассматриваются, как не утвержденные госдепом. И в этом принципиальная разница между поляризованными группами. Другая группа знает и официальную догматику.

Я послушивал Кедми одно время, ну года 2-3 назад, потом бросил. Ничего из того, что он говорит, не сбывается. Т.е. анализ и выводы у него неправильные. Ну все как у тебя, короче.

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Но мнения, как у Кедми, не рассматриваются, как не утвержденные госдепом. И в этом принципиальная разница между поляризованными группами. Другая группа знает и официальную догматику.

Я послушивал Кедми одно время, ну года 2-3 назад, потом бросил. Ничего из того, что он говорит, не сбывается. Т.е. анализ и выводы у него неправильные. Ну все как у тебя, короче.

Я что-то не заметил, чтобы он какие-то предсказания делал. Тем не менее, ты один что-то внятное сказал из всех ваших. А выводы и анализ не соответствуют твоим, поэтому неправильные.
Сбывается у Жириновского, это все заметили, хотя он тоже не занимается предсказаниями.

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Но мнения, как у Кедми, не рассматриваются, как не утвержденные госдепом. И в этом принципиальная разница между поляризованными группами. Другая группа знает и официальную догматику.

Я послушивал Кедми одно время, ну года 2-3 назад, потом бросил. Ничего из того, что он говорит, не сбывается. Т.е. анализ и выводы у него неправильные. Ну все как у тебя, короче.

Я что-то не заметил, чтобы он какие-то предсказания делал. Тем не менее, ты один что-то внятное сказал из всех ваших. А выводы и анализ не соответствуют твоим, поэтому неправильные.
Сбывается у Жириновского, это все заметили, хотя он тоже не занимается предсказаниями.

Кедми, Миш, постоянно что-то пророчит. Уж не помню что там было 2-3 года назад, когда я перестал этого балабола слушать, но буквально неск. месяцев назад он пророчил, что Нетаньяху больше не сунется бомбить иранские цели в Сирии, и вообще Нетаньяху будет в приемной у Путина ночевать на коврике (утрирую! а то ты еще поймешь буквально ), чтобы добиться высочайшего приема. Это было после того, как сирийцы сбили российский развед. самолет, а виноватой оказалась израильская военщина. После этого Израиль и бомбил что хотел, и кстати Панцыри хреначил.

mikei писал(а):Я не призываю слушать любых балаболов. Но в этом видео, этот балабол высказался по этой теме о Сталине. И высказался умнее, чем все местные балаболы вместе взятые, включая меня. Я бы и не слушал, если бы Левак его не отрекламировал. А Натаньяху у Путина частенько на коврике, как и у Трампа. Оба его дёргают за нитки. Хотя, в случае с Трампом, ещё неизвестно кто кого дёргает.

george писал(а):

mikei писал(а):Я не призываю слушать любых балаболов. Но в этом видео, этот балабол высказался по этой теме о Сталине. И высказался умнее, чем все местные балаболы вместе взятые, включая меня. Я бы и не слушал, если бы Левак его не отрекламировал. А Натаньяху у Путина частенько на коврике, как и у Трампа. Оба его дёргают за нитки. Хотя, в случае с Трампом, ещё неизвестно кто кого дёргает.

Я два раза перечитал. Ты что-то сказать хотел? Нетаньяху дергает Трампа за ниточки или что?

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Я не призываю слушать любых балаболов. Но в этом видео, этот балабол высказался по этой теме о Сталине. И высказался умнее, чем все местные балаболы вместе взятые, включая меня. Я бы и не слушал, если бы Левак его не отрекламировал. А Натаньяху у Путина частенько на коврике, как и у Трампа. Оба его дёргают за нитки. Хотя, в случае с Трампом, ещё неизвестно кто кого дёргает.

Я два раза перечитал. Ты что-то сказать хотел? Нетаньяху дергает Трампа за ниточки или что?

Ну ты сам знаешь, Трамп послушно посольство в Иерусалим перенес, Аннексию Голан признал. Он что сам это всё придумывает? Оно ему зачем? Или под дудку пляшет. Я не знаю. Честно.

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Я не призываю слушать любых балаболов. Но в этом видео, этот балабол высказался по этой теме о Сталине. И высказался умнее, чем все местные балаболы вместе взятые, включая меня. Я бы и не слушал, если бы Левак его не отрекламировал. А Натаньяху у Путина частенько на коврике, как и у Трампа. Оба его дёргают за нитки. Хотя, в случае с Трампом, ещё неизвестно кто кого дёргает.

Я два раза перечитал. Ты что-то сказать хотел? Нетаньяху дергает Трампа за ниточки или что?

Ну ты сам знаешь, Трамп послушно посольство в Иерусалим перенес, Аннексию Голан признал. Он что сам это всё придумывает? Оно ему зачем? Или под дудку пляшет. Я не знаю. Честно.

Трамп просто делает то, что давно должно быть сделано, всеми Клинтонами, Обамами, и прочими персонажами, даже республиканцами, если чо. И стену надо строить тоже. Все очень запущено... Если честно, то я никакой связи с Израилем не вижу, Трамп же не еврей. Зять Кушнер - да, но не хочешь же ты сказать, что он ТАКОЕ влияние на Трампа имеет, что тот прямо с закрытыми глазами под его дудку дует? Ну даже если так, то при чем тут Нетаньяху то? У Америки есть хороший и надежный партнер в этом регионе - Израиль. Трамп это и ценит, и даже развить отношения хочет. У Трампа идея простая - интересы Америки превыше всего. Вот через эту призму и надо смотреть. Правильный президент.

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):Я не призываю слушать любых балаболов. Но в этом видео, этот балабол высказался по этой теме о Сталине. И высказался умнее, чем все местные балаболы вместе взятые, включая меня. Я бы и не слушал, если бы Левак его не отрекламировал. А Натаньяху у Путина частенько на коврике, как и у Трампа. Оба его дёргают за нитки. Хотя, в случае с Трампом, ещё неизвестно кто кого дёргает.

Я два раза перечитал. Ты что-то сказать хотел? Нетаньяху дергает Трампа за ниточки или что?

Ну ты сам знаешь, Трамп послушно посольство в Иерусалим перенес, Аннексию Голан признал. Он что сам это всё придумывает? Оно ему зачем? Или под дудку пляшет. Я не знаю. Честно.

Трамп просто делает то, что давно должно быть сделано, всеми Клинтонами, Обамами, и прочими персонажами, даже республиканцами, если чо. И стену надо строить тоже. Все очень запущено... Если честно, то я никакой связи с Израилем не вижу, Трамп же не еврей. Зять Кушнер - да, но не хочешь же ты сказать, что он ТАКОЕ влияние на Трампа имеет, что тот прямо с закрытыми глазами под его дудку дует? Ну даже если так, то при чем тут Нетаньяху то? У Америки есть хороший и надежный партнер в этом регионе - Израиль. Трамп это и ценит, и даже развить отношения хочет. У Трампа идея простая - интересы Америки превыше всего. Вот через эту призму и надо смотреть. Правильный президент.

Погоди погоди. Какие у Трампа могут быть интересы в том регионе? Он у себя все не может забор построить. Имперские замашки?

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а):

mikei писал(а):

george писал(а): Я два раза перечитал. Ты что-то сказать хотел? Нетаньяху дергает Трампа за ниточки или что?

Ну ты сам знаешь, Трамп послушно посольство в Иерусалим перенес, Аннексию Голан признал. Он что сам это всё придумывает? Оно ему зачем? Или под дудку пляшет. Я не знаю. Честно.

Трамп просто делает то, что давно должно быть сделано, всеми Клинтонами, Обамами, и прочими персонажами, даже республиканцами, если чо. И стену надо строить тоже. Все очень запущено... Если честно, то я никакой связи с Израилем не вижу, Трамп же не еврей. Зять Кушнер - да, но не хочешь же ты сказать, что он ТАКОЕ влияние на Трампа имеет, что тот прямо с закрытыми глазами под его дудку дует? Ну даже если так, то при чем тут Нетаньяху то? У Америки есть хороший и надежный партнер в этом регионе - Израиль. Трамп это и ценит, и даже развить отношения хочет. У Трампа идея простая - интересы Америки превыше всего. Вот через эту призму и надо смотреть. Правильный президент.

Погоди погоди. Какие у Трампа могут быть интересы в том регионе? Он у себя все не может забор построить. Имперские замашки?

Забор он уже строит, ты там эта, подлечивайся, и меньше ОРТ смари
В этом регионе у Америки всегда были, есть, и будут интересы. И забор тут ни при чем. Встречный вопрос - какого х Россия делает в Сирии и Венесуэле? Население жирует и бабло некуда девать? Пиписьками с Америкой меряемся или что? Миш, ответь сам себе на эти вопросы, ОК?