Биркин писал(а):
Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги
Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд
Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.
а ему пофигу такие мелочи, как откуда деньги и в чьей стране, мухи с котлетами тщательно перемешаны
я еще понял бы если с аль джазирой, иностранными редакциями bbc или голосом америки сравнивал, но там выводы желаемые не получились бы
Биркин писал(а):
Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги
Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд
Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.
oh my... не хочется встревать в длинную бесполезную дискуссию, вашу точку зрения я понял - проплаченное РТ это плохо а проплаченное CNN или Fox News (помню как оно топило за Буша и иракскую войну) это хорошо и правильно. Аналогии между РТ и CNN грубы и ошибочны, свобода лучше рабства. Ура товарищи.
Yury писал(а):биркину - премию эмми плиз, за высокое мастерство в натягивании ржавой селедки на глобус - бурные аплодисменты!
действиетельно ведь, никакой разницы между внутренней политической борьбой и попытками вмешательства в дела других стран нету
хмм. под "вмешательством" понимать Ирак или ты что-то другое имел в виду? вон можешь почитать про то как Фокс освещал иракскую войну если уж CNN не нравится. Ах да, в Америке "проплаченная пропаганда" невозможна ж, я забыл. там может быть только что-то "perilously close"
Биркин писал(а):
Ну тогда надо признать что все мало мальски значимые СМИ проплаченные и пропагандистские. CNN настолько откровенно топило против Трампа в 2016 что было очевидно - никакой "независимостью" и "обьективностью" даже не пахнет. Любой ресурс с охватом и влиянием это большие деньги
Так что выходит что РТ это обычное СМИ, мало отличающееся от других. Со своими закидонами, наградами за мастерство, корпоративной политикой итд
Ваши грубые ошибки с аналогиями привели к ложному выводу.
Хотя, я склонен к тому, что вы плясали с конца: сначала вывод, а потом был подгон аргументов (псевдо).
Не пойму, вы это специально делаете? Ведь, скажем, то же самое в программировании сделало бы вас проф. непригодным.
oh my... не хочется встревать в длинную бесполезную дискуссию, вашу точку зрения я понял - проплаченное РТ это плохо а проплаченное CNN или Fox News (помню как оно топило за Буша и иракскую войну) это хорошо и правильно. Аналогии между РТ и CNN грубы и ошибочны, свобода лучше рабства. Ура товарищи.
Не одолев прочитанного (скорее, не захотев, после подсказки Юры), вы неудачно попытались угадывать мои мысли, чтобы сходу их высмеять. Звезду Сусанина графу ..Биркину!
