Каморка

LeeVan писал(а):

Пабло Пикассо был художником, скульптором, графиком, дизайнером, а в дополнение еще и основателем кубизма. Необычайно энергичный и любвиобильный художник пользовался скандальной репутацией всюду, куда бы не заносила его судьба. Ни для кого не секрет, что Пикассо был наркоманом и много пил

но как раскручено!
Хотя добрая половина творчества должна быть в медицинских учебниках в качестве иллюстрации.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

Пабло Пикассо был художником, скульптором, графиком, дизайнером, а в дополнение еще и основателем кубизма. Необычайно энергичный и любвиобильный художник пользовался скандальной репутацией всюду, куда бы не заносила его судьба. Ни для кого не секрет, что Пикассо был наркоманом и много пил

но как раскручено!
Хотя добрая половина творчества должна быть в медицинских учебниках в качестве иллюстрации.

Типа Шнур

LeeVan писал(а):да там Шнур местами отдыхает.
Хотя тоже может в классики пробиться.
почему бы нет?

Pektusin писал(а):

LeeVan писал(а):да там Шнур местами отдыхает.
Хотя тоже может в классики пробиться.
почему бы нет?

Классики чего? Что он создал нового?

LeeVan писал(а): может чего и создал.
Я не поклонник творчества

Вот Пикассо кубизм создал.
Хочешь я тебе рецептуру нагуглю?
Точно такие же кубики увидишь

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):

Пабло Пикассо был художником, скульптором, графиком, дизайнером, а в дополнение еще и основателем кубизма. Необычайно энергичный и любвиобильный художник пользовался скандальной репутацией всюду, куда бы не заносила его судьба. Ни для кого не секрет, что Пикассо был наркоманом и много пил

но как раскручено!
Хотя добрая половина творчества должна быть в медицинских учебниках в качестве иллюстрации.

Типа Шнур

да там Шнур местами отдыхает.
Хотя тоже может в классики пробиться.
почему бы нет?

LeeVan писал(а):Продолжая:
Мики, хочешь стать основателем Прямолинейного окуизма?
Рецепты снадобий есть даже в интернете.
Вся проблема в том, чтобы после отходняка не забыть, что видел и шустро создать твердую копию.
А там подраскрутить, и лет через двести твои картины пойдут белым лебедем.
Сейчас диспенсеры на каждом углу открывают.
Творчество будет востребовано

Pektusin писал(а):Они уже созданы, еще точно такие же не нужны.

Pektusin писал(а): Чем отличается настоящий Пинк Флойд от австралийского, который регулярно приезжает сюда с концертами? Тем, что второй работает по готовой рецептуре, придуманной первыми. Играют вроде бы одно и тоже, не отличишь, а доходы и респект принципиально разные. И никогда австралийцы не будут круче англичан, если, внимание, следим за руками, не создадут что-то, что еще круче, чем оригинальный Пинк Флойд.

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Продолжая:
Мики, хочешь стать основателем Прямолинейного окуизма?
Рецепты снадобий есть даже в интернете.
Вся проблема в том, чтобы после отходняка не забыть, что видел и шустро создать твердую копию.
А там подраскрутить, и лет через двести твои картины пойдут белым лебедем.
Сейчас диспенсеры на каждом углу открывают.
Творчество будет востребовано

Говорят - сделать может каждый дурак, ты попробуй продай. Так и с возрожденцами и с белыми лебедями, та же айкия их контейнерами продает.

LeeVan писал(а):

mikei писал(а):

LeeVan писал(а):Продолжая:
Мики, хочешь стать основателем Прямолинейного окуизма?
Рецепты снадобий есть даже в интернете.
Вся проблема в том, чтобы после отходняка не забыть, что видел и шустро создать твердую копию.
А там подраскрутить, и лет через двести твои картины пойдут белым лебедем.
Сейчас диспенсеры на каждом углу открывают.
Творчество будет востребовано

Говорят - сделать может каждый дурак, ты попробуй продай. Так и с возрожденцами и с белыми лебедями, та же айкия их контейнерами продает.

о чем и толкую уж которую страницу
При современной организации печатного дела, получить репродукцию не сильно отличающуюся от оригинала - как два пальца об асфальт. Но никому не надо.
Художественная ценность та-же. С двух шагов не отличишь.
Стало быть покупают то не художественную ценность, а легенды.
Воздух.
Чем это отличается от биткоина?

LeeVan писал(а): наркотически галлюцинации индевидуальны.
Ты можешь создать овализм, или призмизм

Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; “Банан велик, а кожура еще больше...”

LeeVan писал(а): Стало быть покупают то не художественную ценность, а легенды. Воздух.

Pektusin писал(а):

LeeVan писал(а): наркотически галлюцинации индевидуальны.
Ты можешь создать овализм, или призмизм

Если таланта нет, то не смогу даже с наркотиками, а талантиливый человек, уверен, смог бы и без них.