Re: Начинающему астроному
Добавлено: 04 окт 2011, 21:19
:DИгорь Николаевич писал(а):Сидят старички, слушают лекцию, копаются в телескопах. Интересно. :)
:DИгорь Николаевич писал(а):Сидят старички, слушают лекцию, копаются в телескопах. Интересно. :)
За такую цену лучше купите бинокль. Будете рассматривать млечный путь, луну и соседские окна.svyatoslavgl писал(а):Бюджет $200. Хочу увидеть, что там наверху происходит чем качественней тем лучше, в пределах бюджета.
Я купил пару лет назад Celestron Nexstar 114GT 114mm. Под мои запросы - самое то. После привязки к местности он сам направляется на указанный объект на небе, что очень удобно. И дальше отслеживает его, подстраиваясь под вращение Земли. Зеркало диаметром 4.5" позволяет без труда рассмотреть щербатую поверхность Луны, Сатурн с кольцами, Большое Пятно на Юпитере, полярные шапки на Марсе итп. Для объектов дальнего космоса я выезжаю подальше от города, самые лучшие наблюдения у меня были из пустыни Мохаве, там ночью кромешная темень. Кластеры, галактики, двойные звезды - это точно нужно увидеть своими глазами хоть раз в жизни.svyatoslavgl писал(а):Посоветуйте, пожалуйста, хороший любительский телескоп, начинающему астроному-любителю.
Это все равно как говорить, что музыку нужно слушать только в записи, но не на концертах.А чтобы посмотреть что там есть, лучше на сайт nasa залезть все ровно в реале намного хуже видно будет.
Не мешайте в кучу тематические тусовки с просто послушать или посмотреть.Pektusin писал(а):Это все равно как говорить, что музыку нужно слушать только в записи, но не на концертах.А чтобы посмотреть что там есть, лучше на сайт nasa залезть все ровно в реале намного хуже видно будет.
Человек спросил о недорогом телескопе, чтобы посмотреть на небо. Что ему посоветовали? В традициях каморки: купить бинокль, сходить на сайт NASA, увеличить бюджет в 10 раз.Алексей K-K писал(а):Не мешайте в кучу тематические тусовки с просто послушать или посмотреть.
поделиться всяким опытом или мнением. спрашивающий в любом случае будет сам определяться с выборомPektusin писал(а):.. чтобы посмотреть на небо... В традициях каморки:
Верно. В результате, всякий считает своим долгом высказаться, даже если ему нечего сказать по-сути.Victoria писал(а): В традициях каморки поделиться всяким опытом или мнением. спрашивающий в любом случае будет сам определяться с выбором
У меня тоже был экспириенс подобный вашему реальному экспириенсу и я его считаю негативным потому что телескоп слабенький.Pektusin писал(а):Человек спросил о недорогом телескопе, чтобы посмотреть на небо. Что ему посоветовали? В традициях каморки: купить бинокль, сходить на сайт NASA, увеличить бюджет в 10 раз.
Я делюсь своим реальным экспириенсом, который позволил мне своими глазами увидеть объекты дальнего космоса за 350 долларов. И это совсем другие ощущения, чем от разглядывания фотографий на сайте. Удалось мне донести до вас эту простую мысль?
За пару тысяч можно увидеть следуещееРефрактор 80-90 мм, рефлектор 100-120 мм, катадиоптрический 90-125 мм.
Двойные звезды с разделением 1,5" и более, слабые звезды до 12 зв. величины.
Структуру солнечных пятен, грануляцию и факельные поля (только с апертурным фильтром).
Фазы Меркурия.
Лунные Кратеры размером около 5 км.
Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний.
Несколько дополнительных поясов на Юпитере и БКП. Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников.
Уран и Нептун в виде маленьких дисков без деталей на них.
Десятки шаровых скоплений, яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям.
Десятки планетарных и диффузных туманностей и все объекты каталога Мессье.
Ярчайшие объекты из каталога NGC (у наиболее ярких и крупных объектов можно различить некоторые детали, но галактики в большинстве своем остаются туманными пятнами без деталей).
Не понимаю чего вы обижаетесь и почему нельзя отговаривать от покупки ширпотреба.Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или катадиоптрический 250 мм и более.
Двойные звезды с разделением до 0,5" при идеальных условиях, звезды до 15 зв. величины и слабее.
Лунные образования размером менее 1,5 км.
Небольшие облака и мелкие структуры на Марсе, в редких случаях — Фобос и Деймос.
Большое количество подробностей в атмосфере Юпитера.
Деление Энке в кольцах Сатурна, диск Титана.
Спутник Нептуна Тритон.
Плутон в виде слабой звездочки.
Предельная детальность изображений определяется состоянием атмосферы.
Тысячи галактик, звездных скоплений и туманностей.
Практически все объекты каталога NGC, многие из которых показывают подробности, невидимые в телескопы меньших размеров.
У наиболее ярких туманностей наблюдаются едва заметные цвета.
Конечно любительский. Если нужно три раза посмотреть, то зачем покупать, можно при желании найти где бесплатно посмотреть. В телескоп за триста баксов мало чего увидишь, а за две тысячи куда интереснее смотреть и когда гости приходят можно будет вытаскивать, пылится не будет.Alesanda писал(а):Алексей K-K, человек может посмотреть 3 раза в телескоп (встать на лыжи, взять удочки...), а потом это барахло будет в кладовке пылится. Начинать лучше с малого. Потом всегда можно развернуться.
Кстати, неужели за 2000 это любительский телескоп?
Я уже писал у меня друг увлекается астрономией. И я отношусь к тем кто три раза посмотрел и ему хватило. Но были бы лишние две штуки купил бы именно за две ну и солнечный мне нравится.Alesanda писал(а):Алексей K-K, у вас есть телескоп за пару тысяч? Можно к вам в гости?
Вооооооот. И не жалко было б пару тысяч в шкафу мариновать?Алексей K-K писал(а):И я отношусь к тем кто три раза посмотрел и ему хватило.Alesanda писал(а):Алексей K-K, у вас есть телескоп за пару тысяч? Можно к вам в гости?