... в лигу защиты сексуальных меньшинств от секусальных большинств ( или от сексуальных домогательств?)Waterbyte писал(а):если исключение - майкрософт, то обращяйсо в лигу защиты сексуальных меньшинств.mikei писал(а):И потом только одна исключение. Все остальные - бандиты.
А что они тоже краун корпорэйшн?Waterbyte писал(а):если исключение - майкрософт, то обращяйсо в лигу защиты сексуальных меньшинств.mikei писал(а):И потом только одна исключение. Все остальные - бандиты.
А куда спешить то?Разумеется, это не значит, что новые CPU Intel совсем не будут работать под управлением, например, Windows 7. Но без поддержки новейших технологий на уровне ОС они будет делать это медленнее, потреблять больше энергии и, возможно, будут менее стабильны. Это делает их использование с Windows 7/8.1 лишенным всякого смысла — как купить Porsche 911 и ездить не быстрее 30 км/ч.
BSРазумеется, это не значит, что новые CPU Intel совсем не будут работать под управлением, например, Windows 7. Но без поддержки новейших технологий на уровне ОС они будет делать это медленнее, потреблять больше энергии и, возможно, будут менее стабильны. Это делает их использование с Windows 7/8.1 лишенным всякого смысла — как купить Porsche 911 и ездить не быстрее 30 км/ч.
почему? я тоже заметил, что современное железо веселее шуршит под современными осями, чем под допотопными. наверное, как-то сообщаеццо...LeoV писал(а):BS
Windows 10 базируется на том же ядре, что и Windows 7/8. Нечему там быстрее работать.Waterbyte писал(а):почему? я тоже заметил, что современное железо веселее шуршит под современными осями, чем под допотопными. наверное, как-то сообщаеццо...LeoV писал(а):BS
тем более, если речь идёт о десятке. я же уже говорил, что моё старое железо забегало под ней быстрее, чем под семёркой, и существенно быстрее, чем под его любимым хр. короче, вполне допускаю, что в десятке наконец-таки убрали какую-то тупизну, от которой страдало железо (хоть старое, а хоть и новое) в предыдущих версиях. хотя и не исключаю, что добавили какую-нть новую. с майкрософта станеццо.
Windows 2000 тоже базировалась на том же ядре, что и NT4, а работала быстрее. стало быть, чему-то там есть.LeoV писал(а):Windows 10 базируется на том же ядре, что и Windows 7/8. Нечему там быстрее работать.
Windows NT Workstation RequirementsWaterbyte писал(а):Windows 2000 тоже базировалась на том же ядре, что и NT4, а работала быстрее. стало быть, чему-то там есть.LeoV писал(а):Windows 10 базируется на том же ядре, что и Windows 7/8. Нечему там быстрее работать.
ну зачем же такой экстрим. у меня W2K и на 48MB (туда больше не влезает) едва шевелится, а NT4 туда вообще вставать наотрез отказалась (но не из-за объёма памяти, а из-за размера системного диска, ей его не хватило). а вот если взять одинаковые железяки со 128-ю мегами обе, на одну поставить NT4, а на другую - W2K, вот тогда разница заметна будет. и она будет не в пользу NT.LeoV писал(а):Вот поставьте Windows 2000 на 16MB и посмотрите что быстрее.
Может мы с вами когда-нибудь встретимся живьем, вот и поспорим на эту тему...Waterbyte писал(а):ну зачем же такой экстрим. у меня W2K и на 48MB (туда больше не влезает) едва шевелится, а NT4 туда вообще вставать наотрез отказалась (но не из-за объёма памяти, а из-за размера системного диска, ей его не хватило). а вот если взять одинаковые железяки со 128-ю мегами обе, на одну поставить NT4, а на другую - W2K, вот тогда разница заметна будет. и она будет не в пользу NT.LeoV писал(а):Вот поставьте Windows 2000 на 16MB и посмотрите что быстрее.
собственно, мой пойнт в том, что Windows 10 (32-битная версия, ессно) на нетбуке с атомом и 1.5 гигами пямяти работает существенно быстрее, чем Windows XP, и заметно быстрее, чем Windows 7. какая мне тогда разница, какое у них там ядро и у кого что длиннее?
а вы приходите в четверг в семь вечера к стенду на сеймуре, авось и поспорим...LeoV писал(а):Может мы с вами когда-нибудь встретимся живьем, вот и поспорим на эту тему... :D
В качестве мишени?Waterbyte писал(а):а вы приходите в четверг в семь вечера к стенду
