http://n-t.ru/ri/fz/fz210.htmВо всех основных разделах современной научной работы – во введении, изложении экспериментальных результатов и т.д. – встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках).
...
«... был случайно слегка поврежден во время работы...» (Уронили на пол).
«... обращались с исключительной осторожностью...» (Не уронили на пол).
...
mikei писал(а):Что можно ожидать от журналиста, который употребляет фразу "калымил на заводе". А?
Я когда работал электронщиком в скб вт Искра в Питере (то самое, где разрабатывались Искры), у нас были проблемы с эпоксидкой. В кассовых аппаратах должна была быть фискальная память, механически защищенная от доступа извне, и мы заливали этот модуль эпоксидкой, так что получался такой батончик-шоколадка. Завод, на котором мы размещали производство, был заслуженнй, оборонный, делал электронику для подводных лодок. Несмотря на это, процент брака пошел неожиданно высокий. Причем вполне годные накопители могли неожиданно перестать работать спустя какое-то время. Мы конечно разобрались. Оказалось, что эпоксидка затекала под наши нежные микросхемы поверхностного монтажа, и схватываясь, отрывала ножки от платы. А в их собственном техпроцессе этой проблемы не было, советские чугунные детали выдерживали и не такое.bedi писал(а):Если залить все это эпоксидкой, то плата, конечно, не сломается и чипы скорее всего механически будут целы.
У меня тоже есть бухта такого - не так давно опять пополнял запасы, потому что люблю этот провод для макетирования. Кстати, сейчас делают термостойкие провода с силиконовой изоляцией, мне они нравятся даже больше фторопласта, но дорогие, собаки.Groundhog писал(а):А провода какие выпускали МГТФ - вечный - до сих пор в свое время скомунижжхеный с завода в идеальном состоянии.
В этом вы, Микей, непревзойденный мастер!mikei писал(а):В то и дело, что мы тут балаболим, не зная о чем.
Да, если читать внимательно, я никогда не вдаюсь в технические детали, которых здесь никто не знает естественным образом, также как и в редакции эхамосквы.Pektusin писал(а):В этом вы, Микей, непревзойденный мастер!mikei писал(а):В то и дело, что мы тут балаболим, не зная о чем.
Ненавижу эту эпоксидную дрянь..эпоксидка затекала под наши нежные микросхемы поверхностного монтажа
уводишь тему в сторону. Мы знаем достоверно одно: ящик на боевом самолёте страны, которая купалась в нефтедолларах больше 10 лет и которая есть второй по объёмам поставщик оружия в мире - гов..но гов..ном.mikei писал(а): Ящик - это не летательно-навигательная часть самолета. Могла делаться на стороне, как например обшивка для кресел. Как я уже сказал, мы не знаем правила для ящиков, возможно они должны быть согласно международным нормам, даже несмотря на что военные, именно из-за предназначения ящиков. Все - болтовня (здесь), никто ничего не знает точно, как должно быть.