Каморка

LeeVan писал(а): профессиональные аппликации для состоятельных клиентов эта не та область деятельности, где любители резвятся.

Ага, ага, только до того как "аппликации" становятся профессиональными, а клиенты состоятельными, все мы резвящиеся любители, ты уж мне поверь, я знаю, о чем говорю

Marmot писал(а):

LeeVan писал(а): профессиональные аппликации для состоятельных клиентов эта не та область деятельности, где любители резвятся.

Ага, ага, только до того как "аппликации" становятся профессиональными, а клиенты состоятельными, все мы резвящиеся любители, ты уж мне поверь, я знаю, о чем говорю

ну уж и позвиздеть нельзя
Вы даете нереальные планы.

Что касается остального, так это другой подход к проблеме.
Можно стандартно. Накупить софта и дрочить техсаппорт до полного удовлетворения нужд.
Но они мыслят глобально. Им продать надо, и чем больше фишек и кружевов, тем лучше.
А что ты будешь с теми кружевами дальше делать и как их на гульфик пришить их не волнует от слова "совсем"

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Если любой (скиппед) мог почитать гугль и забабахать кластер, Мармот имел бы с этих кластеров только три корочки хлеба

Это вряд ли ... всегда моно найти чонибудь интересное, чего эти любые скиппеды делать не могут

Я второпях пропустил два "бы", а третье "бы" ты сам не заметил

Marmot писал(а): Ты техзадания не умеешь формулировать от слова совсем... тебе даже не кластеры скорее всего нужны, похоже, что тебе нужно построить это голимый data pipeline с параллельной обработкой...

Ну... ты же ему букварь не подогнял, поэтому он даже не знает, что такое кластеры и зачем, потому и не может сформулировать, потому и просит букварь, который ты ему не подогнал...
Карочи, замкнутый круг

LeeVan писал(а): Можно стандартно. Накупить софта и дрочить техсаппорт до полного удовлетворения нужд.

Кстате, это именно то, что они хотят!
Ты же ведь за саппорт деньги платишь!!! Именно так стригут шерсть ИТ-Снежаны с богатеньких ИТ-баранов

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а): Можно стандартно. Накупить софта и дрочить техсаппорт до полного удовлетворения нужд.

Кстате, это именно то, что они хотят!
Ты же ведь за саппорт деньги платишь!!! Именно так стригут шерсть ИТ-Снежаны с богатеньких ИТ-баранов

эта сторона большого бизнеса меня не волнует
Мне бы по-маленькому, но более адекватно.
Предложения-то нету фактически. Есть отдельные группы прикладного софта.
Есть софт для планирования ресурсов. Но создателям надо рубить бабло, и поэтому они окучивают крупных.
А мелким говорят, что в принципе и вас туда можно всунуть. Теоретически. Если луна в третьем доме в пятницу тринадцатого. Но по любому разговор начнется с шести нулей. Такой мощный фейерверк принципиально не нужен.
Разработка софта экономически не оправдана, если и да, то стоить будет не по децки, что сразу выведет его из разряда приемлимых для использования решений.
Остается только отжать досуха то, что уже имеется на рынке, и какими нить заплатками организовать обмен данными.
Да, ты их в любом случае вводишь врукопашную. Весь прикол в том, сколько раз и в каком формате.

LeeVan писал(а): Есть софт для планирования ресурсов. Но создателям надо рубить бабло, и поэтому они окучивают крупных.
А мелким говорят, что в принципе и вас туда можно всунуть. Теоретически. Если луна в третьем доме в пятницу тринадцатого. Но по любому разговор начнется с шести нулей. Такой мощный фейерверк принципиально не нужен.

Таки да, тут, как ты понимаешь, у программеров (особенно ERP) зарплаты ох......

LeeVan писал(а): Разработка софта экономически не оправдана, если и да, то стоить будет не по децки, что сразу выведет его из разряда приемлимых для использования решений.

Ну купи 1С (это как-раз-на-вас, на мелкоту) на английском языке и доработай напильником

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Ты техзадания не умеешь формулировать от слова совсем... тебе даже не кластеры скорее всего нужны, похоже, что тебе нужно построить это голимый data pipeline с параллельной обработкой...

Ну... ты же ему букварь не подогнял, поэтому он даже не знает, что такое кластеры и зачем, потому и не может сформулировать, потому и просит букварь, который ты ему не подогнал...
Карочи, замкнутый круг

это мне напоминает истории, рассказанные мне одним человеком, поработавшим в Home Depot: многие "русские" покупатели, приходившие туда, начинали с вопроса "а где у вас найти", дальше следовало название хрени, которую они искали. Когда их к этой хрени подводили, они долго ее рассматривяали, строя в голове какие-то схемы, и потом с раздражением говорили, нет, это не такая, мне не подойдет. Человек терпеливо выслушивал, а потом спрашивал "а зачем вам, собственно, эта хрень". Покупатели сбивчиво объясняли, что именно они хотели сделать. Ну, естественно, оказывалось, что им вовсе не хрень нужна была, а совсем другая штуковина.

Ну, они же "сами с усами", точно знали, что им именно хрень нужна была для их проекта.

Stanislav писал(а):Ну купи 1С (это как-раз-на-вас, на мелкоту) на английском языке и доработай напильником

так всё одно, порно получится.
Данные каждый раз вводить и изменять врукопашную

Очень сильно напоминает как мы трахались с PDM software.
Revision control и прочий шлак.

В итоге пришли к простому как грабли решению.
Никаких ревижен. Изменил деталь? Назначил новый номер, а старый файл сделал обсолит.
И всё. Чтобы голова не болела, надо просто избегать дурацких методов работы.

Gadi писал(а): Ну, естественно, оказывалось, что им вовсе не хрень нужна была, а совсем другая штуковина.

другие штуковины я профессионально использую здесь уже 14 лет.
Такшта маленько в курсе.

LeeVan писал(а): Очень сильно напоминает как мы трахались с PDM software.
Revision control и прочий шлак.
В итоге пришли к простому как грабли решению.
Никаких ревижен. Изменил деталь? Назначил новый номер, а старый файл сделал обсолит.
И всё.

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!!!
Но ревижен контроль делает примерно то же самое - только назначает не новый номер детали, а новый номер версии

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): Ну, естественно, оказывалось, что им вовсе не хрень нужна была, а совсем другая штуковина.

другие штуковины я профессионально использую здесь уже 14 лет.
Такшта маленько в курсе.

ты не взял пойнт ...

Начинай с того, чего ты хочешь достичь, а не с того, что ты хочешь использовать

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а): Очень сильно напоминает как мы трахались с PDM software.
Revision control и прочий шлак.
В итоге пришли к простому как грабли решению.
Никаких ревижен. Изменил деталь? Назначил новый номер, а старый файл сделал обсолит.
И всё.

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!!!
Но ревижен контроль делает примерно то же самое - только назначает не новый номер детали, а новый номер версии

Мужик, все не так просто.
Там и бакворд компатибилити в раскладе участие принимает, и цена сопровождения конструкторской и технологической документации, и ошибки при производстве и сборке, и контроль качества и еще много чего.
Сильно неоднозначная тема.

Gadi писал(а):

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а): Ну, естественно, оказывалось, что им вовсе не хрень нужна была, а совсем другая штуковина.

другие штуковины я профессионально использую здесь уже 14 лет.
Такшта маленько в курсе.

ты не взял пойнт ...
Начинай с того, чего ты хочешь достичь, а не с того, что ты хочешь использовать

Для начала хотя бы возможности организовать трансфер данных из программы в программу, без повторного ввода. Дополнять базу данных, а не перенабирать для каждой отдельно взятой программы.

это мне напоминает истории, рассказанные мне одним человеком, поработавшим в Home Depot:

Неужели ты как Микей начинал в Home Depot?