Re: Вопрос про страховки, ньюкамеров, права и др.
Добавлено: 11 авг 2013, 21:11
плохо сочетаемые строчки. на одной из них можно бы и сэкономить.TaVan писал(а):collision $300 - 987
Машина - Toyota Yaris 2008
плохо сочетаемые строчки. на одной из них можно бы и сэкономить.TaVan писал(а):collision $300 - 987
Машина - Toyota Yaris 2008
а как нужно ездить, чтобы 200к было более чем достаточным на "лечение" семьи из пяти-шести индусов или китайцев, подставивших бок своего минивена твоему ярису на перекрёстке, который ты проезжал, как тебе тогда казалось, на зелёный? я тоже так хочу научиться ездить, а то платить каждый год за дополнительное покрытие всякий раз жаба душит...TOLM писал(а):Моя ситуация - для себя базовую страховку с учетом как я езжу с покрытием в 200к считаю более чем достаточным
очень просто - ездить аккуратно, смотреть по сторонам. перекрестки - вообще отдельная тема - недавно заметил что регулярно с удивлением обнаруживаю что уже желтый а тормозить как бы уже и поздно и типа как "пойнт оф ноу ритерн клоз" уже и не применим - типа проспал.. стараюсь теперь внимательнее быть перед светофорами.. ну и я в целом довольно медленно езжу - мне вполне комфортно тошнить большую часть времени в правой полосе на 1700 оборотах.. типа не спеша себе еду (ярис - не гонко), музыку слушаюWaterbyte писал(а):а как нужно ездить, чтобы 200к было более чем достаточным на "лечение" семьи из пяти-шести индусов или китайцев, подставивших бок своего минивена твоему ярису на перекрёстке, который ты проезжал, как тебе тогда казалось, на зелёный? я тоже так хочу научиться ездить, а то платить каждый год за дополнительное покрытие всякий раз жаба душит...TOLM писал(а):Моя ситуация - для себя базовую страховку с учетом как я езжу с покрытием в 200к считаю более чем достаточным
+1Waterbyte писал(а):плохо сочетаемые строчки. на одной из них можно бы и сэкономить.TaVan писал(а):collision $300 - 987
Машина - Toyota Yaris 2008
компрехенсив я бы лично оставил. то, что случается не по моей вине, мной не контроллируеццо, а часто даже не особо-то и митигируеццо. да и три сотни сверх шестнадцати обязательных - не бог весть какая нагрузка.akela писал(а):+1Waterbyte писал(а):плохо сочетаемые строчки. на одной из них можно бы и сэкономить.TaVan писал(а):collision $300 - 987
Машина - Toyota Yaris 2008
коллижен и компрехенсив - imho - в вашей ситуации излишество, не стОящее лишних $1200/год.
если б оно стоило 50 в год, тогда да. А триста - я не вижу как и чем это оправдывается.Waterbyte писал(а):компрехенсив я бы лично оставил. то, что случается не по моей вине, мной не контроллируеццо, а часто даже не особо-то и митигируеццо.
крохобор :)akela писал(а):если б оно стоило 50 в год, тогда да. А триста - я не вижу как и чем это оправдывается.
дада, а ещё можно самому машыну гвоздём исцарапать, тогда точно "оправдаеццо".Waterbyte писал(а):крохобор :)akela писал(а):если б оно стоило 50 в год, тогда да. А триста - я не вижу как и чем это оправдывается.
за пять лет (ну или сколько там эта машинка ещё прослужит) мелких повреждений (поцарапал, помял, раздавил) на полторы-две тыщи вполне может набежать, вот и оправдаеццо. но у меня пока не оправдывалось, так что в чём-то ты прав...
почему не вариант? очень даже вариант. но вот вдруг если неподъёмный ущерб - то сюрпрайз будет скорее неприятным, нежели приятным. про это тоже в умных книжках что-то писали, кажется. на этот случай как раз и нужен дядя.akela писал(а):Чем не вариант, открыть отдельный сэйвингс-эккаунт, и складывать туда три сотни в год, как будто это тебе компрехенсив иншуранс. Скорее всего не понадобится, и будет приятный сюрпрайз. Всё лучше чем отдавать дяде.
а каким образом область действия компрехенсив иншуранс (на 5+ летнюю недорогую машинку) может вызвать неподъёмный ущерб?Waterbyte писал(а):почему не вариант? очень даже вариант. но вот вдруг если неподъёмный ущерб - то сюрпрайз будет скорее неприятным, нежели приятным. про это тоже в умных книжках что-то писали, кажется. на этот случай как раз и нужен дядя.akela писал(а):Чем не вариант, открыть отдельный сэйвингс-эккаунт, и складывать туда три сотни в год, как будто это тебе компрехенсив иншуранс. Скорее всего не понадобится, и будет приятный сюрпрайз. Всё лучше чем отдавать дяде.
например, пожар, наводнение. или что-то менее драматичное, например, телевизор, сброшенный из окна. даже недорогая 5+ летняя машинка обычно оказывается дороже суммарных страховых взносов за компрехенсив.akela писал(а):а каким образом область действия компрехенсив иншуранс (на 5+ летнюю недорогую машинку) может вызвать неподъёмный ущерб?
Ежу понятно что дороже (если машину всё-таки угораздит сгореть или уронить на себя дерево).Waterbyte писал(а):даже недорогая 5+ летняя машинка обычно оказывается дороже суммарных страховых взносов за компрехенсив.