Двухсторонняя страховка

[Kate]

До какого возраста/цены на машину имеет смысл брать двухстороннюю (collision/comprehensive) страховку? Кто что думает?

[Kate]

Нашла вот такую формулу для Comprehensive: if the annual premiums add up to less than 10% of your vehicle's blue book value А для Collision что-то типа если меньше 10К стоимость машины, то нафиг.

[akela]

я бы сравнивал с доходом владельца. За пресловутые полтора-два месяца.

[Vims]

я бы сравнивал с доходом владельца.

я смотрел на это с другой стороны - в случае наступления страхового кейса. Если ты виноват то при бейсик ты ремонтируешь и свою и чужую.
Я бы сказал это все ап ту ю. Можно еще конечно прикрутить другие факторы, как стиль езды, итп...

[akela]

Если ты виноват то при бейсик ты ремонтируешь и свою и чужую.

это не так. В случае аварии по твоей вине, ремонтируешь только свою. Ремонт чужой машины покрывает твоя лаябилити-страховка, которая обязательна, т.е. входит в бейсик.

[mamida]

я бы сравнивал с доходом владельца.

я смотрел на это с другой стороны - в случае наступления страхового кейса. Если ты виноват то при бейсик ты ремонтируешь и свою и чужую.

это не так. В случае аварии по твоей вине, ремонтируешь только свою. Ремонт чужой машины покрывает твоя лаябилити-страховка, которая обязательна, т.е. входит в бейсик.

но в этом случае воя страховка поднимается вдвое.

[akela]

В случае аварии по твоей вине, ремонтируешь только свою. Ремонт чужой машины покрывает твоя лаябилити-страховка, которая обязательна, т.е. входит в бейсик.

но в этом случае воя страховка поднимается вдвое. :s3:

а с коллижен разве такого не происходит? Если бьёшься и бьёшься по своей вине.

зы: опечатка прекрасна. В случае воя страховка поднимается вдвое :)

[Vims]

В случае аварии по твоей вине, ремонтируешь только свою. Ремонт чужой машины покрывает твоя лаябилити-страховка, которая обязательна, т.е. входит в бейсик.

но в этом случае воя страховка поднимается вдвое.

а с коллижен разве такого не происходит? Если бьёшься и бьёшься по своей вине.

зы: опечатка прекрасна. В случае воя страховка поднимается вдвое

там очень много всяких но. Зависит на каком уровне ты находишься на момент аварии. Сколько лет безаварийной езды. Итп...

[конь в пальто]

классно ICBC ведет бизнес, опутало всех, никто нифига не понимает, только платят как ослы

[Kate]

классно ICBC ведет бизнес, опутало всех, никто нифига не понимает, только платят как ослы

Ну, так поясните, Конь, ослам.

[Kate]

я бы сравнивал с доходом владельца. За пресловутые полтора-два месяца.

То есть твоя формула: если остаточная стоимость машины = 2*месячную зарплату, то не надо платить collision?

[akela]

В случае аварии по твоей вине, ремонтируешь только свою. Ремонт чужой машины покрывает твоя лаябилити-страховка, которая обязательна, т.е. входит в бейсик.

но в этом случае воя страховка поднимается вдвое. :s3:

а с коллижен разве такого не происходит? Если бьёшься и бьёшься по своей вине.

зы: опечатка прекрасна. В случае воя страховка поднимается вдвое :)

там очень много всяких но. Зависит на каком уровне ты находишься на момент аварии. Сколько лет безаварийной езды. Итп...

Мой поинт экзактли - то же самое касается и лаябилити. Да, платёж могут повысить, и что?

А так, конь прав, многие пользуются страховками не понимая как это работает... и в результате over-insured, для верности.

[akela]

я бы сравнивал с доходом владельца. За пресловутые полтора-два месяца.

То есть твоя формула: если остаточная стоимость машины = 2*месячную зарплату, то не надо платить collision?

Ну мы же знаем что смысл страховки не в том чтобы сэконмить человеку деньги (это не получится, страховые компании свою прибыль имеют). А в том чтобы оградить человека от попадалова на слишком большие бабки, которых у него нет, которое приводит к заметному изменению жизни в худшую сторону.

Иными словами, если ты завтра разбиваешь свою машину об осину в тотал, то насколько тебе финансово напряжно тут же купить другую похожую? Если она стоила 5к, и цена вопроса - слегка похудевший emergency fund, то нафига страховка?

А если аппарат за 40к куплен человеком получающим средне-ванкуверскую зарплату, в кредит, и разбит через неделю? Машины нет, денег на новую нет, зато есть невыплаченный долг.

[Vims]

А так, конь прав, многие пользуются страховками не понимая как это работает... и в результате over-insured, для верности.

ну в 90 процентов это так. Самая лучшая та страховка которой не воспользовался. Как мне сказал брокЁр - я вам желаю ей не воспользоваться.
Но бывает всякое. Мне пришлось воспользоваться страховкой один раз. Жене тоже один раз.
У меня был вандализм. Супруге въехали в "зад". У меня была авария не по моей вине, (я тут писал) при наличии бейсик только тогда. Это слава богу было два свидетеля на момент аварии.
А так было бы грустно. Тетка была impared.
вот почитай внимательно и вникни непонятно если что сходи потрынди к брокЁрам я разобрался со всем давно... нашел для себя оптимум и все... , хотя оптимальной я бы сказал для меня нет...

[конь в пальто]

классно ICBC ведет бизнес, опутало всех, никто нифига не понимает, только платят как ослы

Ну, так поясните, Конь, ослам.

шутите штоле, вы подумали, что я там во всем разобрался? я такой же осел как и остальные члены "популяции".

ICBC это бизнес, которому меня заставляют отдавать бабки, поэтому я у них покупаю двухстороннюю страховку только на лизинговый транспорт(заставляют), а на свой покупаю одностороннюю, но с лаябилити 5М, что бы не лезли ко мне в карман, если покалечу кого. в случае, если же я свою машину согну или шею сверну, по своей же вине, то на ICBC я не рассчитываю. устанешь за ними бегать, а к лоеру пойдешь, дык он 20-30 процентов за услуги отпилит. ну и две камеры у меня на стеклах, на всяк случай, это более эффективное вложение денег, чем страховка, для водителя у которого за 20+ лет ни одной аварии по его вине, при том что он никогда не ездит по правилам, особенно в канаде.

такая вот схема.