Что даже смешнее тряпки.Waterbyte писал(а): на самом деле речь про твою теслу и батареи, чудесным образом добывающие в зимнее время энергию из ниоткуда.
Конкретное такое бугага.
Что даже смешнее тряпки.Waterbyte писал(а): на самом деле речь про твою теслу и батареи, чудесным образом добывающие в зимнее время энергию из ниоткуда.
Это в вашей теории речь не шла, а я говорю про практическое применение.LeeVan писал(а):Изначально мы добавляли сухое полотенце.
Про мокрые комки речь не шла.
Естественно. В такой постановке - BS. Теперь давайте найдем того, кто это утверждал.LeeVan писал(а):Разговор шел о том, что если закинуть сухое полотенце, белье высохнет с меньшими затратами электроэнергии.
Что есть BS
Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?Waterbyte писал(а):а это ничего, что оба комка теперь сохнут в одной машине? всё равно быстрее?alpax писал(а):Теперь если добавляем сухое полотенце, и оно удачно соприкоснулось с мокрым, и вытянуло часть влаги, оставшийся комок высохнет быстрее. Ну и само полотенце, если не собьется в еще один комок, тоже высохнет быстро.
Сам придумал чушь, и сам же это опровергаешь?Waterbyte писал(а):пыс. это тебе только кажется, что тряпками загадили. на самом деле речь про твою теслу и батареи, чудесным образом добывающие в зимнее время энергию из ниоткуда.
девяносто градусов - это прямой угол, а вода кипит при ста градусах. с этим спорить не будешь?alpax писал(а):Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?Waterbyte писал(а):а это ничего, что оба комка теперь сохнут в одной машине? всё равно быстрее?alpax писал(а):Теперь если добавляем сухое полотенце, и оно удачно соприкоснулось с мокрым, и вытянуло часть влаги, оставшийся комок высохнет быстрее. Ну и само полотенце, если не собьется в еще один комок, тоже высохнет быстро.
Твой пододеяльник в расправленном состоянии высыхает в сушке за полчаса, а свернутый в комок через эти же полчаса при той же температуре останется горячим влажным комком.
чё его искать - это дейв :)alpax писал(а):Теперь давайте найдем того, кто это утверждал. :)
Это религиозная дискуссия началась. Биркин-стайлLeoV писал(а):О, началась серьезная дискуссия!
она не началась, она изначально была религиозной. тесла - это религия не меньше травоядной.LeeVan писал(а):Это религиозная дискуссия началась.
Так точно.Waterbyte писал(а):она не началась, она изначально была религиозной. тесла - это религия не меньше травоядной.LeeVan писал(а):Это религиозная дискуссия началась.
Ты как Bumblebee из Трансформеров - только обрывками радиопередач общаться можешь?Waterbyte писал(а):девяносто градусов - это прямой угол, а вода кипит при ста градусах. с этим спорить не будешь?alpax писал(а):Расправленная мокрая тряпка сохнет быстрее, чем скрученная в комок - с этим спорить не будешь?
Не поможет конечно. Но если в процессе вращения завернется в него, впитает воду, а потом "вывернется", то эта вода испарится быстрее, чем если бы был просто один комок пододеяльника.Waterbyte писал(а):однако я так и не понял, как сухое полотенце может помочь моему пододеяльнику расправиться и высохнуть быстрее...
Кстати, при более глубоком изучении вопроса ничего религиозного в Маске на самом деле нет. Человек просто делает дело, в которое верит, и у него "всетаки получается...".LeeVan писал(а):Маск плодит сектантов быстрее, чем выпускает продукцию.
Это не его вина.
Это низкий уровень образования сектантов.
во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.
Waterbyte писал(а):во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.
Ну то направление уже тысячелетия пытаются развивать, и до сих пор однозначного результата нет. Остается действительно только верить.Waterbyte писал(а):во-во. и травоядные точно то же самое слово-в-слово повторяют. многие верят...alpax писал(а):И секты никакой нет. Есть лишь люди, которые разобрались в имеющейся информации и тенденции, а есть остальные, до которых до сих пор не дошло.
А его и не будет.alpax писал(а):Ну то направление уже тысячелетия пытаются развивать, и до сих пор однозначного результата нет. .