Каморка

Ладушка писал(а):

LeoV писал(а):А они могут показать фото водителя? Камера может видеть лицо водителя?

мне кажется, нет. на снимках что мне прислали, водителя в помине не видно.

А если эти фотки есть в деле? Может они вам не все прислали?

LeoV писал(а):А если эти фотки есть в деле? Может они вам не все прислали?

ну не знаю. все снимки, что прислали, сняты исключительно сзади. сомневаюсь что там вообще была камера переднего вида.

nonn писал(а):за светофор полторы сотни штраф Х 2 = 300

сейчас боржоми пить поздновато.
если такие тикеты платишь сразу, то поинты не присуждают. при оспаривании и проигрыше - паяют ещё и поинты. сразу я их не оплатила. сейчас не хочется и подавно.

Штрафы вещь обидная, но не смертельная.

"Спасибо Господи, что взял деньгами..."

ладно, до суда ещё есть немного времени. может, ещё появятся идеи.

думаю, не проверял, но думаю, если адрес на обоих страховках один можно смело говорить, что были вы оба раза. тогда возможно упросить судей, только об одном штрафе, так как одно и тоже нарушение в одном и том же месте. а в нарушении наоборот признаться и раскаяться.

Чего тут думать? Заплатить и в суде не оспаривать

nonn писал(а):думаю, не проверял, но думаю, если адрес на обоих страховках один можно смело говорить, что были вы оба раза. тогда возможно упросить судей, только об одном штрафе, так как одно и тоже нарушение в одном и том же месте. а в нарушении наоборот признаться и раскаяться.

адрес один. ещё такая вводная инфа - ребёнкину страховку мы с тех пор не продлили. ребёнок в сентябре уехал на учёбу, машину в августе продали, страховку отменили. можно этим обстоятельством как-нибудь воспользоваться?
по поводу взятия на себя вины за оба тикета - согласна, о таком варианте мне упоминали, и он тоже возможен.

_av писал(а):Чего тут думать? Заплатить и в суде не оспаривать

не хочу платить. была бы согласна на такой вариант, не заводила бы тему.

Ладушка писал(а):

_av писал(а):Чего тут думать? Заплатить и в суде не оспаривать

не хочу платить. была бы согласна на такой вариант, не заводила бы тему.

скорее все вас не простят. Но перед судом вам даже поговорить не с кем и обсудить . Обычно полицейский предлагает дил если вы соглашаетесь на вину или что то в этом роде. С камерой особо не поговоришь они настроены так что срабатывают после включения красного света. Те вариантов нет. На мой взгляд надо признать вину и просить скидку. У меня тоже было на гренвил и бродвей. Тоже самое. Но я ехал за траком и не видел светофора. заплатил и забыл. IMHO

Ладушка писал(а): если такие тикеты платишь сразу, то поинты не присуждают. при оспаривании и проигрыше - паяют ещё и поинты. сразу я их не оплатила. сейчас не хочется и подавно.

Платить штраф очень просто. Просто представьте себе что вы уже в "наша Раша" и "даете в лапу" полицейскому. Так оно будет вам, наверное, психологически комфортнее.

Ладушка писал(а):если такие тикеты платишь сразу, то поинты не присуждают.

это как? по-моему поинты присуждаются по-любому, за красный свет правда немного, всего 2- меньше чем за превышение скорости

http://www.icbc.com/driver-licensing/ti ... ences.aspx

по теме -

1. ИМХО пристегнуть к делу тот факт что вы и ребенок попались на одном и том же светофоре (т.е. что вам кажется подозрительным) будет невозможно, они рассматривают на кейс-бай-кейс базис
2. Мудрить-хитрить с вопросами кто был за рулем я бы тоже не стал. Могут начать докапываться - кто принципал драйвер каждой машины, добавлен ли второй человек в страховку как секондари итд итп. Недавно в ICBC узнавал насчет условий добавления в страховку второго водителя, так мне обьясняли что у них есть специальные полиси против такого рода дел когда человека ставят секондари драйвером и потом уводят от ответственности
3. Также не думаю что получится как-то использовать тот факт что ребенок уехал в другую провинцию и снят со страховок/учета. Неоплаченный тикет останется в их базах, будут капать пеналти, может всплыть в других провинциях в самый неподходящий момент, например при обновлении прав. Или если ребенок в БиСи вернется, идет делать местные права а тут такая неожиданность - тикет и весь шлейф аккуратно подбит в базах...

по стратегии оспаривания самих тикетов со фотоснимками к сожалению ничего не могу посоветовать

удачи, как бы там ни было

Еще две дурацкие идеи:

1. Сказать, что время горения желтого света переменно, т.е. иногда на секунду меньше, и этой секунды как раз вам и не хватило. На фото ведь продолжительность желтого сигнала не указана. Можно с секундомером мерить время горения желтого в течении 2х.. 3х часов и этот документ предоставить суду. Там, естественно, должен быть необходимый разброс.
Можно взять у инженера-электронщика документ, что светофор при нагреве (летом) или в период солнечной активности может изменять длительность желтого.

2. Сказать, что у вас были сильные боли (например в животе) и реакция была чуть-чуть замедленна. Справку от врача можно показать.

3. А не было ли на вашу машину отзывов для устранения какого-либо заводского дефекта? Это у диллера надо спросить.

Вообщето на фото четко видно, где был автомобиль при загорании красного света. Не успел затормозить, не покатит, так как при соблюдения правил вождения в городе положено ехать 50 км/ч а где и еще меньше. А при скорости в 50 км/ч остановиться на красный свет совсем не проблема.

Я кстати тоже тикет получила, 2 дня назад. И тоже ехала на желтый, на мой взгляд. Но посмотрев на фото, видно, что на перекрестке я была уже на красный свет. Так что, заплатила $142. Спасибо что взяли деньгами. (c)

nonn писал(а):а на 4 фотографиях не ваша машина? На одной фото чётко показан номер. Номер ваш? И Без якобы, снимок сделан так, что красный свет виден уже тогда, когда машина ещё не выехала на перекрёсток, на следующем снимке он всё ещё горит, а машина уже на пересечении дорог. Давайте оспаривайте, послушаем. Хотя можнт вы просто пали жертвой российских хакеров

И ты, Брут???
Ну ладно тетко, ну ладно реднэк, но Нонн??? Не могу поверить...