В то время и бенза стоила центов 70-80 наверное. С ICBC печалит даже не премия, а бесчестность и бесполезность страховой по отношению к страхуемым.Vims писал(а):Мня, поменял страховку на бейсик +2 мил third party. Машина стоит, практиски не езжу, WCE на работу с работы. И шё вы думаете? $126 в месяц, $126 Карл...... Мда, в 04 годе было ~$68
опять про ICBC
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
- Vims
- Northern Yeti
- Сообщения: 21314
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:53
- Откуда: Magadan - Vancouver
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Я б по базару побегал поискал (С) но толком ничего нет. Все суррогатное. Часть там часть там, мне так не нравится. Получается что меньше этого страховки не будет вот что печалит, И это с 43% скидка Карл 43%Robots писал(а):В то время и бенза стоила центов 70-80 наверное. С ICBC печалит даже не премия, а бесчестность и бесполезность страховой по отношению к страхуемым.Vims писал(а):Мня, поменял страховку на бейсик +2 мил third party. Машина стоит, практиски не езжу, WCE на работу с работы. И шё вы думаете? $126 в месяц, $126 Карл...... Мда, в 04 годе было ~$68
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
Я считаю, что если эксплуатация машины дешева, то от машин будет не продохнуть, каждый бомж по три машины купит, поэтому это должно быть дорого. Однако, если за что то уплачено, то это должно работать и страховка часть расходов на машину. Не работающая по нормальному страховка это то же самое как бензин с ослиной мочей, на родине в 90-х было такоеVims писал(а):Я б по базару побегал поискал (С) но толком ничего нет. Все суррогатное. Часть там часть там, мне так не нравится. Получается что меньше этого страховки не будет вот что печалит, И это с 43% скидка Карл 43%Robots писал(а):В то время и бенза стоила центов 70-80 наверное. С ICBC печалит даже не премия, а бесчестность и бесполезность страховой по отношению к страхуемым.Vims писал(а):Мня, поменял страховку на бейсик +2 мил third party. Машина стоит, практиски не езжу, WCE на работу с работы. И шё вы думаете? $126 в месяц, $126 Карл...... Мда, в 04 годе было ~$68
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Купи себе только базовую и езди строго по знакам.Vims писал(а):Я б по базару побегал поискал (С) но толком ничего нет. Все суррогатное. Часть там часть там, мне так не нравится. Получается что меньше этого страховки не будет вот что печалит, И это с 43% скидка Карл 43%Robots писал(а):В то время и бенза стоила центов 70-80 наверное. С ICBC печалит даже не премия, а бесчестность и бесполезность страховой по отношению к страхуемым.Vims писал(а):Мня, поменял страховку на бейсик +2 мил third party. Машина стоит, практиски не езжу, WCE на работу с работы. И шё вы думаете? $126 в месяц, $126 Карл...... Мда, в 04 годе было ~$68
- Vims
- Northern Yeti
- Сообщения: 21314
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:53
- Откуда: Magadan - Vancouver
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Купи себе только базовую и езди строго по знакам.[/quote]LeoV писал(а): И это с 43% скидка Карл 43%
дак а я что сделал. Это бейсик и есть!!!!!
я там ввирхю и написал
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43468
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: опять про ICBC
Я охотно верю, но у меня есть маленькое сомнение - представляете столько нужно ослов, чтобы заработать на разбавлении приличные деньги?Robots писал(а):бензин с ослиной мочей, на родине в 90-х было такое
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
кстати, я недавно уточнил по поводу того, что будет если у человека только базовая на 250к, без покрытия дополнительной лаябилити, но человек стал виновником аварии, где ущерб больше чем 250к. Я спрашивал касательно случаев, когда ущерб по здоровью.LeoV писал(а):Я покупаю базовую и езжу как китаец -- помню, что платить буду за все сам.
Дык вот, когда ICBC договаривается о сумме сетлемента с пострадавшим, то ICBC гарантирует выплату, то есть, не важно какого размера у виновника покрытие лаябилити, но пострадавшему все равно будет выплачена сумма сетлемента. Поэтому жертва всегда клеймит ущерб и ее лоеры не работают бесплатно. Недостающую часть сетлемента ICBC будут трясти из виновника, как и любая страховая в подобных случаях - сначала выплатят пострадавшему сколько положено, а потом вытрясут виновника, что бы компенсировать себе расходы. Так что, базовое покрытие (250к) безопасно только если у вас нечего отнять.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: опять про ICBC
отлично, их (ICBC) стратегическая цель в этом и заключается :)Vims писал(а):дак а я что сделал. Это бейсик и есть!!!!! :( :lol:LeoV писал(а): Купи себе только базовую и езди строго по знакам.
я там ввирхю и написал :lol:
Чтобы клиенты ездили в строго по знакам, в трезвом состоянии, и вообще всеми силами старались не попадать в аварии.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47949
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: опять про ICBC
так в самом деле работает айсибиси, но отнюдь не "любая страховая". страховка как концепция перераспределяет расходы страховщика на компенсацию ущерба между всеми страхователями. а айсибиси - это не страховая компания, а шайка вымогателей, работающая по заданию и под прикрытием провинциального гавермента. их бизнес - это всё что угодно, но только не страхование.Robots писал(а):кстати, я недавно уточнил по поводу того, что будет если у человека только базовая на 250к, без покрытия дополнительной лаябилити, но человек стал виновником аварии, где ущерб больше чем 250к. Я спрашивал касательно случаев, когда ущерб по здоровью.
Дык вот, когда ICBC договаривается о сумме сетлемента с пострадавшим, то ICBC гарантирует выплату, то есть, не важно какого размера у виновника покрытие лаябилити, но пострадавшему все равно будет выплачена сумма сетлемента. Поэтому жертва всегда клеймит ущерб и ее лоеры не работают бесплатно. Недостающую часть сетлемента ICBC будут трясти из виновника, как и любая страховая в подобных случаях - сначала выплатят пострадавшему сколько положено, а потом вытрясут виновника, что бы компенсировать себе расходы. Так что, базовое покрытие (250к) безопасно только если у вас нечего отнять.
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
знакомая лоерша рассказывала случай, когда защищала мужика из Келовны, который не затушив как следует кастрик на своем бэкярде, смотался куда то на пару дней, а когда приехал, то выяснилось, что сгорел его дом, дома соседей и еще лесной пожар получился. Дык вот, защищала эта лоерша его от страховых, которые выплатив его соседям за постройки, пытались содрать с виновника пожара денег.Waterbyte писал(а):так в самом деле работает айсибиси, но отнюдь не "любая страховая". страховка как концепция перераспределяет расходы страховщика на компенсацию ущерба между всеми страхователями. а айсибиси - это не страховая компания, а шайка вымогателей, работающая по заданию и под прикрытием провинциального гавермента. их бизнес - это всё что угодно, но только не страхование.Robots писал(а):кстати, я недавно уточнил по поводу того, что будет если у человека только базовая на 250к, без покрытия дополнительной лаябилити, но человек стал виновником аварии, где ущерб больше чем 250к. Я спрашивал касательно случаев, когда ущерб по здоровью.
Дык вот, когда ICBC договаривается о сумме сетлемента с пострадавшим, то ICBC гарантирует выплату, то есть, не важно какого размера у виновника покрытие лаябилити, но пострадавшему все равно будет выплачена сумма сетлемента. Поэтому жертва всегда клеймит ущерб и ее лоеры не работают бесплатно. Недостающую часть сетлемента ICBC будут трясти из виновника, как и любая страховая в подобных случаях - сначала выплатят пострадавшему сколько положено, а потом вытрясут виновника, что бы компенсировать себе расходы. Так что, базовое покрытие (250к) безопасно только если у вас нечего отнять.
Еще один случай знаю, не такой дорогой, в том случае страховая выплатила мужику за его сгоревший лаптоп, а потом пыталась нагнуть того, кто продал этому мужику батарею, из за которой "по мнению экспертов" этот лаптоп сгорел. Чем дело закончилось не интересовался, но своими глазами видел письмо-наезд на какой то мелкий компьютерный магазинчик, требовали возместить 1000+ денег.
Так, что я думаю, что если есть виновник, то его будут трясти.
Вообще, если можно доказать:
- кто виноват
- в чем виноват
- на какую сумму ущерб
то кейс готов и вероятно это распространяется также и на страховые, они как пострадавшие, рекаверят лоссы.
- Vims
- Northern Yeti
- Сообщения: 21314
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:53
- Откуда: Magadan - Vancouver
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Ну что опять пришла пора читать и разбираться что они там придумали
https://apps.icbc.com/change/default.ht ... m=referral
https://apps.icbc.com/change/default.ht ... m=referral
- _av
- Маньяк
- Сообщения: 3451
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 08:00
Re: опять про ICBC
ДискaунтыVims писал(а):Ну что опять пришла пора читать и разбираться что они там придумали
https://apps.icbc.com/change/default.ht ... m=referral
- Vassily
- Житель
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 05 мар 2007, 23:54
- Откуда: Барнаул -> Минск -> New Westminster
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Разобраться я так и не разобрался, но могу сказать, что у жены годовая стоимость страховки подскочила на 500 с лишним долларов. Включение в страховку сына сумму не изменило.Vims писал(а):Ну что опять пришла пора читать и разбираться что они там придумали
- Vims
- Northern Yeti
- Сообщения: 21314
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:53
- Откуда: Magadan - Vancouver
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Да народ жалуется что очень контровершиал. Приеду домой почитаю. Жалуются хорошие водителиVassily писал(а):Разобраться я так и не разобрался, но могу сказать, что у жены годовая стоимость страховки подскочила на 500 с лишним долларов. Включение в страховку сына сумму не изменило.Vims писал(а):Ну что опять пришла пора читать и разбираться что они там придумали
- Vassily
- Житель
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 05 мар 2007, 23:54
- Откуда: Барнаул -> Минск -> New Westminster
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
У жены в этом смысле всё чисто. Была одна авария, 100% вина другого водителя.Vims писал(а):Жалуются хорошие водители