Никто еще не налетал на новую обдираловку?
Добавлено: 07 май 2018, 14:46
Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
А причем тут зеленый? ИМХО - "гони рублик" потому что скорость повышеная...Groundhog писал(а):Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
Я подозреваю, что на перекрестке стоял полицай с девайсом и оштрафовал товарисча.Waterbyte писал(а):не вполне понятно, как это можно инфорсить. а ещё более непонятно, причёмтут вопросы международной политики.
На желтый можно/нужно проезжать в специальных случаях.Groundhog писал(а):Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
каков принцип действия светофорных скоростемеров, не говорили?Groundhog писал(а):160 светофоров оборудовали скоростемерами с фото.
Если в наше захолустье занесёт иностранного политического деятеля, который проедет с повышенной скоростью на зелёный или жёлтый,Waterbyte писал(а):причёмтут вопросы международной политики.
Ну да. Если приличных источников финансирования бюджета нет, как то доходы от производства и бизнеса, то только и остаётся что обдирать собственных граждан. Ещё в качестве нереализованной кормушки можно устанавливать новые знаки и прятаться в окрестностях. Отличный способ снятия бабла с ничего не подозревающих нарушителей ПДД, и вполне достойное средство для пополнения бюджета.Hoff писал(а):А нефиг гонять ...
Всё правильно, нарушил - плати. Ещё скажите спасибо, что здесь пока нет камер, фиксирующих пересечение сплошных и стоп линий.
Вообще, у местных властей имеется куча нереализованных кормушек в плане снятия бабла с нарушителей ПДД.
Я по молодости тоже носился аки угорелый и не одобрял фоторадары. Штраф один раз поймал. А сейчас думаю, что штрафовать за нарушения -- это хорошо.Ладушка писал(а):Если в наше захолустье занесёт иностранного политического деятеля, который проедет с повышенной скоростью на зелёный или жёлтый,Waterbyte писал(а):причёмтут вопросы международной политики.
вопрос потенциально приобретёт политический окрас, причём международный.
Ну да. Если приличных источников финансирования бюджета нет, как то доходы от производства и бизнеса, то только и остаётся что обдирать собственных граждан. Ещё в качестве нереализованной кормушки можно устанавливать новые знаки и прятаться в окрестностях. Отличный способ снятия бабла с ничего не подозревающих нарушителей ПДД, и вполне достойное средство для пополнения бюджета.Hoff писал(а):А нефиг гонять ...
Всё правильно, нарушил - плати. Ещё скажите спасибо, что здесь пока нет камер, фиксирующих пересечение сплошных и стоп линий.
Вообще, у местных властей имеется куча нереализованных кормушек в плане снятия бабла с нарушителей ПДД.
пффф, вы невнимательны к деталямStanislav писал(а):А причем тут зеленый? ИМХО - "гони рублик" потому что скорость повышеная...Groundhog писал(а):Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
На желтый - надо останавливаться (согласно местным ПДД) - потому и "рублик".
если в северной америке на жёлтый не ехать, то вообще никуда не доедешь. конечно, тут нам не здесь, как в израиле сделано для тупых: зелёный - едешь, никого не пропускаешь. красный - стоишь и всё. помню, если случайно раз в год проезжал на жёлтый, аж пульс подскакивал.Gadi писал(а):пффф, вы невнимательны к деталямStanislav писал(а):А причем тут зеленый? ИМХО - "гони рублик" потому что скорость повышеная...Groundhog писал(а):Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
На желтый - надо останавливаться (согласно местным ПДД) - потому и "рублик".
На желтый нужно останавливаться ТОЛЬКО если это безопасно, если же в результате торможения вас вынесет на перекресток, то нужно-таки его проехать без остановки
http://theprovince.com/news/bc-politics ... ed-driversWaterbyte писал(а):не вполне понятно, как это можно инфорсить. а ещё более непонятно, причёмтут вопросы международной политики.
In addition to the distracted-driving scopes, the government is also rolling out:
• RED-LIGHT CAMERAS: Currently deployed at 140 dangerous intersections, these automated cameras catch drivers running red lights. The government says the cameras are currently being programmed to run 24 hours a day and may be expanded to other locations.
• INTERSECTION SPEED CAMERAS: Red-light cameras will be repurposed to catch speeders, too, though the camera locations have still not been decided.
“Further analysis of crash and speed data will inform these decisions,” said government spokesman Colin Hynes, adding the “speeding threshold” for issuing a ticket is also under discussion.
“We know thousands of vehicles do go through these dangerous sites at more than 30 kilometres an hour over the speed limit each year.”
• SPEED-INTERVAL CAMERAS: The government is currently reviewing a request to install speed-interval cameras on the accident-prone Malahat highway near Victoria. Also know as “point-to-point technology,” the cameras would photograph cars at various locations on the highway, calculate their speed, and issue tickets as required.
• ELECTRONIC TICKETING: The new “e-Ticket” system allows police to quickly scan a driver’s licence, automatically uploading their personal information onto a digitally printed traffic ticket while beaming the details directly to ICBC, who will make darn sure the fine gets paid.
Спасибо за уточнение - поленился многа клацать клавой. Да, если проехали точку невозврата, то можно не останавливаться на желтый.Gadi писал(а):пффф, вы невнимательны к деталямStanislav писал(а):А причем тут зеленый? ИМХО - "гони рублик" потому что скорость повышеная...Groundhog писал(а):Проехал на зеленый с повышенной скоростию - гони рублик.
Проехал на желтый - гони рублик.
На желтый - надо останавливаться (согласно местным ПДД) - потому и "рублик".
На желтый нужно останавливаться ТОЛЬКО если это безопасно, если же в результате торможения вас вынесет на перекресток, то нужно-таки его проехать без остановки