Сирия - 3

Вопросы международной политики.
Ответить
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Сирия - 3

Сообщение Проф. Преображенский »

Биркин писал(а):Кстати про "ихтамнетов" которых по словам американцев (и некоторых еще) сотнями коцают в Сирии - таки оказалась брехня, даже на Западе пишут

https://www.rbc.ru/politics/02/03/2018/ ... main_right

Наверно проститутка Шредер постарался. А Шпигель стрижет бабло у немецкой ваты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%BE%D0%BC

Подождем. Это не останется без опровержения.
Последний раз редактировалось Проф. Преображенский 14 апр 2018, 23:10, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Сирия - 3

Сообщение Проф. Преображенский »

ю
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Сирия - 3

Сообщение Проф. Преображенский »

Биркин писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Биркин, склады не бомбили. А про то, что будут бомбить сообщили заранее. Чтобы не было жертв. Чисто демонстрация. Кстати, сравни с истреблением ихтамнетов. Могут же, если захотят! Предложено подумать, если есть чем.
Проф, я ж давал ссылочку на офиц брифинг Пентагона - бомбили в том числе склады "с химоружием". Еще раз, это официальные заявления американцев. Вы мне хотите сказать что сирийцам заранее сообщили, и они сняли со всех этих "химобьектов" охрану чтоб не задело? И теперь после бомбежек (допустим они успешны) нет никаких сообщений о заражении?

http://www.foxnews.com/politics/2018/04 ... rgets.html
Мне некогда следить за деталями. Слушаю комментарии параллельно с работой. Говорили, что перед ударом озаботились, чтобы не было жертв и заражения местности. Попадется на эту тему, напишу.
Аватара пользователя
ingvar
Маньяк
Сообщения: 2549
Зарегистрирован: 26 июл 2006, 11:19
Откуда: Vancouver

Re: Сирия - 3

Сообщение ingvar »

2 Проф. Преображенский
Maybe you can explain this:

"DRESDEN WAS A CIVILIAN TOWN WITH NO MILITARY SIGNIFICANCE. WHY DID WE BURN ITS PEOPLE?"

"Today marks the 70th anniversary of “Operation Thunderclap”, one of the twentieth century’s most controversial military actions. ... .

From 13 to 15 February 1945, British (and some American) heavy bombers dropped 2,400 tons of high explosives and 1,500 tons of incendiary bombs onto the ancient cathedral city of Dresden. In just a few hours, around 25,000 to 35,000 civilians were blown up or incinerated. ... .
It was not the first time a German city had been firebombed. “Operation Gomorrah” had seen Hamburg torched on 25 July the previous year. Nine thousand tons of explosives and incendiaries had flattened eight square miles of the city centre, and the resulting inferno had created an oxygen vacuum that whipped up a 150-mile-an-hour wind burning at 800 Celsius. The death toll was 37,000 people. (By comparison, the atom bomb in Nagasaki killed 40,000 on day one.)"


By Dominic Selwood 13 Feb 2015

https://www.telegraph.co.uk/history/wor ... eople.html
Аватара пользователя
levak
Графоман
Сообщения: 23240
Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.

Re: Сирия - 3

Сообщение levak »

вы мне хотите сказать что в городе разбомблено несколько хим обьектов
Нет я хочу сказать, что вся вата получила новые методички! :lol: :roll:
Russian Trolls Increased ‘2,000 Percent’ After Syria Attack, Pentagon Says.
Since the U.S. and its allies attacked Syria Friday in response to alleged chemical weapons attacks on its own people, there has been a significant surge in Russian trolls promoting fake news, the Pentagon announced Saturday.
“As Secretary Mattis said last night, the Russian disinformation campaign has already begun,” Pentagon spokeswoman Dana White said in a press conference. “There has been a 2,000 percent increase in Russian trolls in the last 24 hours. Therefore, we will keep you all abreast of the facts moving forward.”Secretary of Defense James Mattis on Friday announced the press briefing would be held Saturday for the specific reason of dispelling false information about the strike coming from Russia, which is a key ally of Syrian President Bashar al-Assad’s regime.
“Based on recent experience, we fully expect a significant disinformation campaign over the coming days by those who have aligned themselves with the Assad regime,” said Mattis, adding that White and Lieutenant General Kenneth F. McKenzie would speak “in effort to maintain transparency and accuracy.”
https://ca.yahoo.com/news/russian-troll ... 30878.html
Аватара пользователя
Гусар в отставке
Графоман
Сообщения: 5472
Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU

Разминка перед прямым эфиром (Внимание: обсценная лексика, т.е. попросту мат-перемат)

Сообщение Гусар в отставке »

То, что показано на верхнем видео, в прямой эфир не пустили. Впрочем, публицист Alex Johns, которого мы видим на экране, и не рассчтывал на показ себя в эфире с такой обсценной лексикой. Ожидая выхода в прямой эфир, он обрушился с критикой в адрес президента Трампа, его окружения и либеральной части американского общества.



После такой разминки в эфир пустили следующий видеосюжет:

Pektusin
Маньяк
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37

Re: Сирия - 3

Сообщение Pektusin »

Slav писал(а):Я бы предположил, что далеко не каждая противоракета что-то там успевает сбить. Вот тогда все сходится. Запустили 105. Выпустили 40 противоракет. 13 сбили. Не удивлюсь.
Более того, обычно стреляют по одной цели сразу двумя ракетами, иначе вероятность поражения порядка 50-60% (малоразмерная цель типа ракеты). Две ракеты дают что-то между 80 и 90%. Если я правильно помню эти цифры с военной кафедры, где из нас делали офицеров наведения С-300.
Последний раз редактировалось Pektusin 15 апр 2018, 01:02, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Гусар в отставке
Графоман
Сообщения: 5472
Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU

О сбитых 71 Томагавках в Сирии

Сообщение Гусар в отставке »

Как бывшему офицеру Войск ПВО, хотелось бы верить в такую боевую эффективность сирийской ПВО, но меня гложут смутные сомнения.

Пентагон заявил только о трёх объектах удара, а российский Генштаб сообщил аж о десяти, добавив несколько авиабаз, по которым якобы тоже были нанесёны ракетные удары. Которые все были отражены на 100%. На одном из этих аэродромов счёт был аж 18 на 18.

Сообщения российского Генштаба о якобы отражённых на 100% ударах по нескольким сирийским авиабазам проверить невозможно. На спутниковых снимках, когда они будут опубликованы, мы не увидим никаких воронок от взрывов. Вполне вероятно, что на эти авиабазы никаких томагавков направлено не было. Это сообщение было предназначено для внутреннего потребления.

Пентагон тоже хорош. После того как был достигнут договорняк с Россией, американцы и компания нанесли удар по трём пустым объектам, не причинив Сирии критического ущерба. Но Пентагон заявил о блестящей победе, спасая лицо своего верховного главнокомандующего.

Нас всех (живущих по обе стороны Атлантики) держат за идиотов.
Последний раз редактировалось Гусар в отставке 15 апр 2018, 01:15, всего редактировалось 5 раз.
Pektusin
Маньяк
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37

Re: О сбитых 71 Томагавках в Сирии

Сообщение Pektusin »

Гусар в отставке писал(а):Нас всех (живущих по обе стороны Атлантики) держат за идиотов.
Есть такое ощущение.
Аватара пользователя
Гусар в отставке
Графоман
Сообщения: 5472
Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU

Re: Сирия - 3

Сообщение Гусар в отставке »

Pektusin писал(а):
Slav писал(а):Я бы предположил, что далеко не каждая противоракета что-то там успевает сбить. Вот тогда все сходится. Запустили 105. Выпустили 40 противоракет. 13 сбили. Не удивлюсь.
Более того, обычно стреляют по одной цели сразу двумя ракетами, иначе вероятность поражения порядка 50-60% (малоразмерная цель типа ракеты). Две ракеты дают что-то между 80 и 90%. Если я правильно помню эти цифры с военной кафедры, где из нас делали офицеров наведения С-300.
Формула для вероятности поражения цели нескольким ракетами:

P = 1 - (1-p)^n,

где

n -- копичество ракет,
p -- вероятность поражения одной ракетой.

Так, при p=0.6, имеем:

P = 1 - (1-0.6)^2 = 1 - (0.4)^2 = 1 - 0.16 = 0.84

Решая первое уравнение относительно n, мы найдём наряд ракет, потребный для заданной вероятности P.

Надеюсь, всех дочитавших до этого места, я немного просветил.
Stone
Пользователь
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 16 мар 2009, 20:56

Re: Сирия - 3

Сообщение Stone »

Pink Floyd denounce war and fakes from white helmets:

https://youtu.be/6FFReCibdMM

Из комментов:
"Good to see the greatest grandaddy of PROGRESSIVE ROCK still has the balls to take it up to the moral vacuum that is 'The Establishment' leaving all his contemporaries and the next generation looking rather idle and pointless."
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 43378
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby

Re: О сбитых 71 Томагавках в Сирии

Сообщение Stanislav »

Гусар в отставке писал(а):Как бывшему офицеру Войск ПВО, хотелось бы верить в такую боевую эффективность сирийской ПВО, но меня гложут смутные сомнения.

Пентагон заявил только о трёх объектах удара, а российский Генштаб сообщил аж о десяти, добавив несколько авиабаз, по которым якобы тоже были нанесёны ракетные удары. Которые все были отражены на 100%. На одном из этих аэродромов счёт был аж 18 на 18.

Сообщения российского Генштаба о якобы отражённых на 100% ударах по нескольким сирийским авиабазам проверить невозможно. На спутниковых снимках, когда они будут опубликованы, мы не увидим никаких воронок от взрывов. Вполне вероятно, что на эти авиабазы никаких томагавков направлено не было. Это сообщение было предназначено для внутреннего потребления.

Пентагон тоже хорош. После того как был достигнут договорняк с Россией, американцы и компания нанесли удар по трём пустым объектам, не причинив Сирии критического ущерба. Но Пентагон заявил о блестящей победе, спасая лицо своего верховного главнокомандующего.

Нас всех (живущих по обе стороны Атлантики) держат за идиотов.
Не всех (с) Stanislav
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 43378
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby

Re: Сирия - 3

Сообщение Stanislav »

Гусар в отставке писал(а):
Pektusin писал(а):
Slav писал(а):Я бы предположил, что далеко не каждая противоракета что-то там успевает сбить. Вот тогда все сходится. Запустили 105. Выпустили 40 противоракет. 13 сбили. Не удивлюсь.
Более того, обычно стреляют по одной цели сразу двумя ракетами, иначе вероятность поражения порядка 50-60% (малоразмерная цель типа ракеты). Две ракеты дают что-то между 80 и 90%. Если я правильно помню эти цифры с военной кафедры, где из нас делали офицеров наведения С-300.
Формула для вероятности поражения цели нескольким ракетами:
P = 1 - (1-p)^n,
где
n -- копичество ракет,
p -- вероятность поражения одной ракетой.
Так, при p=0.6, имеем:
P = 1 - (1-0.6)^2 = 1 - (0.4)^2 = 1 - 0.16 = 0.84
Решая первое уравнение относительно n, мы найдём наряд ракет, потребный для заданной вероятности P.
Надеюсь, всех дочитавших до этого места, я немного просветил.
Прекрасный пример разницы в высшем образовании для военных и для гражданских. :roll:
Военное образование требует запомнить, что в военное время синус достигает 4-х (с) известный анекдот, или, что радар ФАР излучает лучи смерти, которые убивают летчика на расстоянии (с) неизвестный б.советский летчик, а гражданский советский инженер, используя базовые знания по теор.веру может необходимые цифры просто посчитать :D
Аватара пользователя
Stanislav
Mr. Minority Report
Сообщения: 43378
Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby

Re: Сирия - 3

Сообщение Stanislav »

Проф. Преображенский писал(а):
Биркин писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Биркин, склады не бомбили. А про то, что будут бомбить сообщили заранее. Чтобы не было жертв. Чисто демонстрация. Кстати, сравни с истреблением ихтамнетов. Могут же, если захотят! Предложено подумать, если есть чем.
Проф, я ж давал ссылочку на офиц брифинг Пентагона - бомбили в том числе склады "с химоружием". Еще раз, это официальные заявления американцев. Вы мне хотите сказать что сирийцам заранее сообщили, и они сняли со всех этих "химобьектов" охрану чтоб не задело? И теперь после бомбежек (допустим они успешны) нет никаких сообщений о заражении?
http://www.foxnews.com/politics/2018/04 ... rgets.html
Мне некогда следить за деталями. Слушаю комментарии параллельно с работой. Говорили, что перед ударом озаботились, чтобы не было жертв и заражения местности. Попадется на эту тему, напишу.
Прекрасная боевая операция: ничего не разрушить / никого не убить / ничего не заразить / никого не обидеть - одним словом шоу для тупых хомячков под названием "Сделаем Америку снова великой!" :D
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40281
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: О сбитых 71 Томагавках в Сирии

Сообщение Victoria »

Stanislav писал(а):
Гусар в отставке писал(а):Как бывшему офицеру Войск ПВО, хотелось бы верить в такую боевую эффективность сирийской ПВО, но меня гложут смутные сомнения.

Пентагон заявил только о трёх объектах удара, а российский Генштаб сообщил аж о десяти, добавив несколько авиабаз, по которым якобы тоже были нанесёны ракетные удары. Которые все были отражены на 100%. На одном из этих аэродромов счёт был аж 18 на 18.

Сообщения российского Генштаба о якобы отражённых на 100% ударах по нескольким сирийским авиабазам проверить невозможно. На спутниковых снимках, когда они будут опубликованы, мы не увидим никаких воронок от взрывов. Вполне вероятно, что на эти авиабазы никаких томагавков направлено не было. Это сообщение было предназначено для внутреннего потребления.

Пентагон тоже хорош. После того как был достигнут договорняк с Россией, американцы и компания нанесли удар по трём пустым объектам, не причинив Сирии критического ущерба. Но Пентагон заявил о блестящей победе, спасая лицо своего верховного главнокомандующего.

Нас всех (живущих по обе стороны Атлантики) держат за идиотов.
Не всех (с) Stanislav
скорее, всех, но не все держатся
Ответить