Stanislav писал(а):
Группы (партии?) задвигают свои программы, чтобы люди "могли выбрать того, кто наиболее полно ..." и далее по тексту.
Однако, что там в этих программах? Десяток пунктов, весьма размытых (хотите убедится? посмотрите программу новой партии, которая форк() от консервов - Миди запостил в политике - там всего 7 пунктов. Кстате, хорошее название партии - ППЦ
). И вот люди сидят и напряженно выбирают - голосовать за того, кто даст на 100 каксов больше на детей или за того, кто снизит на 100 каксов подох.налог? Почему то никто перед выборами не пишет, начнет ли он новую войну где-нить в Африке (в коалиции с Америкой) - вас этот вопрос не интересует?
Станислав, вы это серьезно про «всего 7 пунктов»? А вы кликали на
Learn more кнопочку? И «всего 7 пунктов» превращаются в 46 пунктов подробной программы. А вы кликали на сцылку
Want to learn more about this policy которая есть почти в каждом из тех 46-ти? И 46 пунктов подробной программы превращается в несколько часов чтива и просмотра выступлений... Подсказка: такая конструкция презентации информации называется summary.
Или вы опять валяете дурака?
Stanislav писал(а):
Я недавно получил письмо от МР нашего бернабийского...
"Дорогой избиратель, я тут уже 28 месяцев представляю ваши интересы и решил поделиться достигнутым..."
Ну дык, а что такого не демократического в вашем примере? Вот что я понял из вашего примера: пришел чудак (на букву М) и сладкими обещаниями убедил выбрать его в парламент. Но избиратели бдят и регулярно оценивают его перфоманс. Судя во вашему списку, перфоманс этого МР через два года оказался на уровне, скажем 10%. Вывод: наклеить ему листовки на офисе что он лжец и гнать его поганой метлой из парламента (т.е. не переизбирать на след срок). Репутация у этого чудака будет соответствующая, как и дальнейшая политическая карьера...
Stanislav писал(а):ФСЁ!!! За 28 месяцев - только один вопрос решался в Парламенте? А как он голосовал по другим вопросам? Чье мнение представлял?
Ну дык, вы же сами пишете, что он встречался с избирателями. Я так понимаю, что это хорошая возможность для избирателей задать все вопросы тому кто представляет их голос в Парламенте, нет?
Так что из вашего опуса я не понял как отличается теория демократии от практики. Или вы считаете, что теория демократии не предполагает неэффективных, вороватых и не добросовестных политиканов?