За штурмовые окончания трёх кварталов - около 10 тыс., плюс еще пара десятков тысяч при обычном выпуске (там же на производстве вообще всё плохо, судя по его утверждениям).Биркин писал(а):Он этого не сказал - там речь о том что 70% брака там в "штурмовую" последнюю неделю квартала (мы тут об этой штурмовщине говорили). Что возможно бо штурмовщина.
Вопрос в том - откуда он взял цифру 70%? А почему сразу не 100%?
Для любой публичной компании важно, чтобы отчёты выглядели красиво, иначе акции сразу же свалятся вниз, поэтому я уверен, не одна Тесла в своих отчётах старается подчеркнуть плюсы и отвлечь внимание от минусов. Для Теслы это особенно важно, потому что их постоянно все клюют, часто даже без повода. И к небольшим хитростям в представлении информации приходится прибегать просто в противовес на нечестные действия со стороны противников.Биркин писал(а):Как бы там ни было, это конкретные факты натяжек, приукрашиваний и прочего хитрожопства которое выплывает в подробных отчетах Теслы в адрес SEC (там это все не спрячешь) и которые не утопишь в словоблудии СМИ. Лично мне такого рода ухищрения говорят о многомalpax писал(а):Как они посмели договориться насчёт скидок с десятком поставщиков из порядка десяти тысяч?!
Кто разрешил представлять бухгалтерию в выгодном свете?
Финансовые отчёты Теслы все аналитики, и те, кто себя таковыми считают, изучают с лупой. Если бы было всё так плохо, как этот товарищ пишет, вони бы много развели, однако этого нет. Отсюда вывод - конкретно раздувает из мухи слона.
Если бы они что-то нарушили, SEC тут же взяли их за ягодицы. Вон одного твита хватило для серьёзных обвинений и штрафа в десятки миллионов. А тут нарушений, судя по всему, нет - так какие претензии?