вопрошающий, допустим, совсем не имеет привычки причинять кому-либо ущерб на дороге (да и не на дороге). Однако, во-первых, you never know. А во-вторых, вероятность и статистика - это про большие числа, а не про одного субъекта.TOLM писал(а):Ответ на этот вопрос будет насколько вопрошающий собирается причинять ущерба более чем на 2М. Функция где сколько и как ездит и насколько аккуратно ездит.akela писал(а):а мне интересно, вот эти новые правила ICBC. Как они влияют на вероятность присуждения больших выплат (превышающих застрахованный размер third-party liability, i.e. > 300k, 500k, 1mil)?
Иными словами, насколько, для среднего водителя, поменялся ответ на вопрос "какую сумму third-party liability имеет смысл покупать"?
опять про ICBC
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: опять про ICBC
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
300k third-party liability уже есть в базовой страховке. Если вы не гоняете, то что можно такое учудить на больше, чем 300к?akela писал(а):вопрошающий, допустим, совсем не имеет привычки причинять кому-либо ущерб на дороге (да и не на дороге). Однако, во-первых, you never know. А во-вторых, вероятность и статистика - это про большие числа, а не про одного субъекта.TOLM писал(а):Ответ на этот вопрос будет насколько вопрошающий собирается причинять ущерба более чем на 2М. Функция где сколько и как ездит и насколько аккуратно ездит.akela писал(а):а мне интересно, вот эти новые правила ICBC. Как они влияют на вероятность присуждения больших выплат (превышающих застрахованный размер third-party liability, i.e. > 300k, 500k, 1mil)?
Иными словами, насколько, для среднего водителя, поменялся ответ на вопрос "какую сумму third-party liability имеет смысл покупать"?
Причем это должна быть ваша вина.
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
Если пешехода сбить , то ваша будет даже если не ваша была, такая практика в судах сложилась.LeoV писал(а): 300k third-party liability уже есть в базовой страховке. Если вы не гоняете, то что можно такое учудить на больше, чем 300к?
Причем это должна быть ваша вина.
См. ниже предысторию, на прошлой неделе тот кейс закрыли, договорились ICBC с теткой на 400к сетлемент, до суда не дошло. Ее доход до аварии был мизерный, там что то 30к может, а был бы косарей 80-100 то думаю, что в пару раз выше сетлемент был бы. Без лоера ICBC предложило сначала 20к, почувствуйте разницу.
От сетлемента 33%+HST забирает лоер, также ICBC наняло частных детективов , которые три репорта слежки за 4 года сделали, также лоеры одни из самых дорогих в городе ICBC были наняты, там целая бригада лоеров. В общем, ICBC обслуживает лоеров, мучает пострадавших, обдирает водителей и умасливает собственных работников-бездельников. Пипец система страхования на дорогах у нас.
P.S. предистория с той теткой:
я наблюдаю 4-й год как одна тетя симулирует(особо не скрывая среди знакомых) последствия после аварии(не ее вина), внешне здоровая как конь, ходит в спорт зал., но однако уже добилась, что получила дисабилити, как лоер ей и рекомендовал. Симулирует какой то синдром с позвоночником , ну и с башкой проблемы(депрессии и тп "болячки" неработающих жен). Государство ей что то в районе косаря в месяц присылает, она спецом устроилась на работу и потом уволилась, что бы показать что не может работать, а все таблетки в мусорку отправляла, сейчас ходит на всякие физио терапии и пр. В общем там целый театр, долго рассказывать, система давно заточена на то что бы ее трясли такие вот "пострадавшие", лоер направляет ее к своим докторам, те пишут "заключения" стоимостью $15к, которые потом будут оплачены ICBC. Ее лоер, один из тех что в русских газетах, намекнул, что она может в районе мила сетлемент за такие последствия аварии получить, хотя я сомневаюсь че та, ну может сотни косарей и получит, посмотрим.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: опять про ICBC
А вы ограничиваетесь минимумом 300к лаябилити? Не стрёмно? Я обычно увеличиваю до 1мил. Но собсно вопрос далёк от того чтобы быть решённым: какая сумма оправдана, какая нет, как на это влияют нововведения в работе Айсибиси.LeoV писал(а):300k third-party liability уже есть в базовой страховке. Если вы не гоняете, то что можно такое учудить на больше, чем 300к?akela писал(а):вопрошающий, допустим, совсем не имеет привычки причинять кому-либо ущерб на дороге (да и не на дороге). Однако, во-первых, you never know. А во-вторых, вероятность и статистика - это про большие числа, а не про одного субъекта.TOLM писал(а):Ответ на этот вопрос будет насколько вопрошающий собирается причинять ущерба более чем на 2М. Функция где сколько и как ездит и насколько аккуратно ездит.akela писал(а):а мне интересно, вот эти новые правила ICBC. Как они влияют на вероятность присуждения больших выплат (превышающих застрахованный размер third-party liability, i.e. > 300k, 500k, 1mil)?
Иными словами, насколько, для среднего водителя, поменялся ответ на вопрос "какую сумму third-party liability имеет смысл покупать"?
Причем это должна быть ваша вина.
Кстати, сильно гонять и не обязательно. Вот к примеру собьёте вы случайно дантиста-велосипедиста, кормильца большой семьи, и сломает он правую руку в трёх местах. Вы настолько хороший водитель, что гарантируете что такое с вами не случится?
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Если вы застрахованы на 1млн и сбили дантиста, его лойер будет дрючить ИСБС на 1млн. Если у меня страховка 300к и я сбил велосипедиста, лойер понимает что 300к он от ИСБС получит, а все остальное под большим вопросом.akela писал(а): А вы ограничиваетесь минимумом 300к лаябилити? Не стрёмно? Я обычно увеличиваю до 1мил. Но собсно вопрос далёк от того чтобы быть решённым: какая сумма оправдана, какая нет, как на это влияют нововведения в работе Айсибиси.
Кстати, сильно гонять и не обязательно. Вот к примеру собьёте вы случайно дантиста-велосипедиста, кормильца большой семьи, и сломает он правую руку в трёх местах. Вы настолько хороший водитель, что гарантируете что такое с вами не случится?
-
- Маньяк
- Сообщения: 4217
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 10:08
- Откуда: Burnaby
Re: опять про ICBC
А этому мнению есть подтверждение?Robots писал(а):...Если пешехода сбить, то ваша будет даже если не ваша была, такая практика в судах сложилась...
Было бы интересно узнать, на чем основана такая уверенность.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4217
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 10:08
- Откуда: Burnaby
Re: опять про ICBC
Гарантировать, конечно, нельзя ничего, но вот вопрос: а обязательно ли быть "хорошим водителем", чтобы гарантировать, что в любой ситуации действовать строго по правилам "дорожного движения"?akela писал(а):... Вы настолько хороший водитель, что гарантируете что такое с вами не случится?
Я, все-таки, придерживаюсь наивного мнения, что, если водитель ничего не нарушил, то инцидент возможен только тогда, когда нарушит, ну, скажем, пешеход. Как-то мне с трудом верится, что в таком случае, пострадавший пешеход может на что-то претендовать.
Или я в чем-то неправ?
-
- Житель
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: 12 мар 2012, 05:29
Re: опять про ICBC
Мне рассказывали про нашего человека в Германии, который жил на подставах. Он приметил место в старом городе где плохая видимость из-за глухих поворотов, и стал падать под машины. После падения он требовал денег по черному или говорил что пойдет в полицию. все платили, и платили много. Пока не попался один мужик который сказал - подстава - вот видео, и сам пошел в полицию. Потом был суд, нервов мужику попортили немеряно, но он выиграл - через 3 года. Вам это надо?
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: опять про ICBC
а в какую категорию, по-вашему, попадает случай "не увидел" (пешехода или велосипедиста, совершая манёвр)? Это нарушение правил или нет?Slav писал(а):Я, все-таки, придерживаюсь наивного мнения, что, если водитель ничего не нарушил, то инцидент возможен только тогда, когда нарушит, ну, скажем, пешеход. Как-то мне с трудом верится, что в таком случае, пострадавший пешеход может на что-то претендовать.
Или я в чем-то неправ?
Причём запросто бывает так, что и в зеркало смотрел, и шолдер-чек делал. Однако, бывает всякое: ночь, дождь, тёмно-серая одежда, усталость, слепая зона. Человек не робот. Если вы лично считаете что с вами такого произойти не может - я за вас искренне рад.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: опять про ICBC
ну если с вас взять нечего (у вас нет ни работы ни накоплений, а недвижимость записана на кого-то ещё) и вы готовы в случае чего объявить банкротство и не отдавать пострадавшему ни копейки сверх этих 300к, тогда конечно (оставив в стороне карму и всё такое). Но такая ситуация далеко не у всех.LeoV писал(а):Если вы застрахованы на 1млн и сбили дантиста, его лойер будет дрючить ИСБС на 1млн. Если у меня страховка 300к и я сбил велосипедиста, лойер понимает что 300к он от ИСБС получит, а все остальное под большим вопросом.akela писал(а): А вы ограничиваетесь минимумом 300к лаябилити? Не стрёмно? Я обычно увеличиваю до 1мил. Но собсно вопрос далёк от того чтобы быть решённым: какая сумма оправдана, какая нет, как на это влияют нововведения в работе Айсибиси.
Кстати, сильно гонять и не обязательно. Вот к примеру собьёте вы случайно дантиста-велосипедиста, кормильца большой семьи, и сломает он правую руку в трёх местах. Вы настолько хороший водитель, что гарантируете что такое с вами не случится?
А в случае минимальных 300к, я подозреваю, ICBC будет бороться за эту сумму с привлечением серьёзных лоеров только в том случае, если выигрыш гарантирован; а если шансы далеко не стопроцентны, то проще отдать и забыть. Другое дело миллион или два, тут есть за что побороться.
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13494
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: опять про ICBC
Лоеры они не по страховке судят и даже не смотрят сколько у вас там. Им это совсем не интересно. Они дрючат на сколько можно. Могут получать мулльен - дрючат на мульен. Могут на два, или на три. Страховка покроет сколько у вас стаховка покрывает, а остальное спросят с вас - чего у вас есть, мил человек, может домик который можно продать? Может РРСП или ТФСА? Разденут, если надо.LeoV писал(а):Если вы застрахованы на 1млн и сбили дантиста, его лойер будет дрючить ИСБС на 1млн. Если у меня страховка 300к и я сбил велосипедиста, лойер понимает что 300к он от ИСБС получит, а все остальное под большим вопросом.
-
- Маньяк
- Сообщения: 3194
- Зарегистрирован: 01 июн 2007, 02:16
Re: опять про ICBC
Процессы с выплатами на сотни тысяч длятся по 4-5 лет, за это время, можно спокойно приготовится так, что ничего не возьмут и ничего не найдут кроме ваших ежемесячных доходов.3ABXO3 писал(а):Страховка покроет сколько у вас стаховка покрывает, а остальное спросят с вас - чего у вас есть, мил человек, может домик который можно продать? Может РРСП или ТФСА? Разденут, если надо.
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13494
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: опять про ICBC
Их кстати тоже можно по суду забирать. Не все, оставят чтобы хватило на кошачью еду с маслом, а остальное будет уплывать.Robots писал(а):Процессы с выплатами на сотни тысяч длятся по 4-5 лет, за это время, можно спокойно приготовится так, что ничего не возьмут и ничего не найдут кроме ваших ежемесячных доходов.
- pin
- Графоман
- Сообщения: 13242
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 03:37
- Откуда: SPb - North Van
Re: опять про ICBC
Типичная история. Причем баба врет так, чтобы не поймали. Всё дело в ловкости преподнесения фактов, их интерпретации. Лицемерием называется. В отличие от прямой лжи. Популярный местный вид спорта. А позвоночник - это вообще, серая зона, как и "депрессия" Тоже знаю примеры, с нашими, русскоговорящими. Стараются отжать по макс. Включились в игру по правилам за приданым. Гуд им лак! Всё-равно, не хочу быть тюкнутым каким-нибудь билдерским траком, чтобы потом десятилетиями с жаром отжимать бабло, имитируя разные, подсказанные лоерами последствия. Пусть уж в этой жизни будут другие смыслы...Robots писал(а):P.S. предистория с той теткой:
я наблюдаю 4-й год как одна тетя симулирует(особо не скрывая среди знакомых) последствия после аварии(не ее вина), внешне здоровая как конь, ходит в спорт зал., но однако уже добилась, что получила дисабилити, как лоер ей и рекомендовал. Симулирует какой то синдром с позвоночником , ну и с башкой проблемы(депрессии и тп "болячки" неработающих жен). Государство ей что то в районе косаря в месяц присылает, она спецом устроилась на работу и потом уволилась, что бы показать что не может работать, а все таблетки в мусорку отправляла, сейчас ходит на всякие физио терапии и пр. В общем там целый театр, долго рассказывать, система давно заточена на то что бы ее трясли такие вот "пострадавшие", лоер направляет ее к своим докторам, те пишут "заключения" стоимостью $15к, которые потом будут оплачены ICBC. Ее лоер, один из тех что в русских газетах, намекнул, что она может в районе мила сетлемент за такие последствия аварии получить, хотя я сомневаюсь че та, ну может сотни косарей и получит, посмотрим.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: опять про ICBC
Лоеры очень внимательно смотрят, сколько у меня там. Какой смысл судиться с человеком, у которого ничего нет.3ABXO3 писал(а):Лоеры они не по страховке судят и даже не смотрят сколько у вас там. Им это совсем не интересно. Они дрючат на сколько можно. Могут получать мулльен - дрючат на мульен. Могут на два, или на три. Страховка покроет сколько у вас стаховка покрывает, а остальное спросят с вас - чего у вас есть, мил человек, может домик который можно продать? Может РРСП или ТФСА? Разденут, если надо.LeoV писал(а):Если вы застрахованы на 1млн и сбили дантиста, его лойер будет дрючить ИСБС на 1млн. Если у меня страховка 300к и я сбил велосипедиста, лойер понимает что 300к он от ИСБС получит, а все остальное под большим вопросом.
Домик не заберут, там жена и дети. РРСП, зарплата и т.д. -- это все копейки из-за которых лоер не будет работать за бесплатно.