Ваши "ссылки на новые санкции" частью просто разговоры (сказали что Россия не может считаться стратегическим партнером? Ха три раза) а частью санкции наложенные на то ли 5 то ли 12 россиян, и все. Проще говоря это на самом деле ни о чем, хотя на первый взгляд и впечатляетEugene_ писал(а): Биркин, слон про которого пишете вы, он немного ёбн..тый. Он думает что ему за деньги причитаются какие-то права. Быть полноправным участником Совета Европы – это не право, это привилегия. А членские взносы – это одно из условий членства клуба.
Меня другой вопрос интересует – зачем шпана так рвется в совет по защите прав человека? Им что так нравится когда их на этом самом совете постоянно сцаныме тряпкаме гоняют по углам? Вы не знаете, Биркин?
Но и чтобы два раза не вставать – я выше кинул минимум три сцылки на новые санкции принятые за последние пару месяцев. Поделитесь сцылками, плиз, про то что Совет Европы решил задвинуть наказание слона санкциями, изоляциями и т.д., иначе кину в вас помидором за вранье...
Что касается "зачем слону этот Совет Европы" - ну нвверное есть какие то политические причины зачем Россия присоединилась к этому Совету еще ..дцать лет назад и не хотела/не хочет оттуда выходить. Но тут имхо главный момент в том что русские требуют чтоб все было как до 2014 (право членства, голоса, полноправное участие в проектах итд) - иначе таки уйдут и Совет будет функционировать без России и ее взносов. Назовите это правом, привилегией или еще как то -суть не меняется )) СЕ конечно упирается (особенно некоторые страны Вост Европы) но бабло надоть, а слон за свои же деньги терпилой быть отказался и требует вернуть себе полные права-привилегии. Те же самые, что были до Крыма и Донбасса. Что такая постановка вопроса не нра Украине, прибалтам или еще кому -слона не волнует