Что почитать.

Обсуждение музыки, литературы и прочих фильмов.
Ответить
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Что почитать.

Сообщение Линда »

Почитала дискуссию о книгах и библиотеках в Канаде. Предлагаю открыть новый топик и переименовать рубрику МУЗЫКА. КИНО.КНИГИ. А то такая огромная область интересов и у нас совсем не отражена. Можно и книгами обмениваться
И отзывы писать. И он лайном делится.Например. я запала сейчас на книги
Священная кровь и священный ГРААЛЬ.
БАДЖЕНТА И ЛИНКОЛЬНА
http://www.litportal.ru/genre24/author1866/
http://www.kniga.com/books/product.asp? ... %5Fid=1012
Последняя их книга
Миссия назначения
http://www.kniga.com/books/product.asp? ... %5Fid=1121
вообще шедевр. Купила в Сиэттле.
Еще у них есть про инквизицию.
Книги их, когда вышли, вызвали шквал протестов со стороны Ватикана. Но все процессы против них они выиграли и подняли тему,после которой можно вообще пересмотреть всю историю.Все их предположения основаны на сотнях рукописей и малоизвестных источниках. Я говорила со священником Англиканской церкви. По поводу этой книги, он с усмешкой сказал. Они мол не открыли ничего нового. Все это было известно каждому образованному священнику. Но это информация для ВНУТРЕННЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, а не для паствы.
Последний раз редактировалось Линда 29 ноя 2007, 08:32, всего редактировалось 1 раз.
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

Для души ДИНА РУБИНА, Все ее романы и повести и замечательные рассказы здесь
http://www.dinarubina.com/texts/index.html
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40281
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Что почитать.

Сообщение Victoria »

Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

ЕЕ Штайн перекликается с книгой Баджента.
Во всем мире лавинообразный интерес к
этой теме.
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

Еще открыла для себя нового автора
ИГОРЬ ЕФИМОВ
http://magazines.russ.ru/authors/e/efimov/
читала его роман НЕВЕРНАЯ,
Особенно Виктории очень советую почитать
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40281
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Что почитать.

Сообщение Victoria »

Спасибо, Линда! Вы меня заинтриговали. :)
Magdoo
Зритель
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 15:07
Откуда: Calgary

Re: Что почитать.

Сообщение Magdoo »

Буду весьма признателен, если кто-нибудь поделится ссылкой на русские переводы с немецкого:
Уве Тимм "Жаркое лето"
Макс фон дер Грюн "Два письма Поспишилу", "Осторожно, гололёд" и др.
(это всё старое, 1960-70 гг.)
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

http://www.erlib.com/%D0%A3%D0%B2%D0%B5 ... %BC%D0%BC/
http://magazines.russ.ru/inostran/2004/11/timm2.html
В русском переводе вышли:
«Ночь чудес» (Johannisnacht), Москва, Текст, 2004, пер. Г. Снежинской
«На примере брата» (Am Beispiel meines Bruders), журнал Иностранная литература, № 11/2004, пер. М. Рудницкого
«Открытие колбасы карри» (Die Entdeckung der Currywurst), Москва, Текст, 2006, пер. И.Солодуниной.

Жаркое лето нет на русском
http://72.14.253.104/search?q=cache:LlK ... cd=3&gl=ca
Аватара пользователя
Gerda
Житель
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 10 ноя 2007, 16:53

Re: Что почитать.

Сообщение Gerda »

Victoria писал(а): Людмила Улицкая
Читала. Рассказы неплохие, душевные. Знаменитый КАЗУС КУКОЦКОГО, показался немного затянутым. Кстати, по нему сериал поставили, вам наверное понравится, хотя, конечно кино vs книга это две разные вещи.
Magdoo
Зритель
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 15:07
Откуда: Calgary

Re: Что почитать.

Сообщение Magdoo »

Линда писал(а):В русском переводе вышли:
Линда, спасибо за отзывчивость!
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40281
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Что почитать.

Сообщение Victoria »

Линда писал(а):ИГОРЬ ЕФИМОВ: роман НЕВЕРНАЯ... советую почитать
Дело в том, что профессор Розеншток свято верит в Теорию прототипа. То есть в то, что за каждым персонажем в произведениях мировой литературы стоит реальный, когда-то живший человек. Все романы на самом деле — зашифрованные мемуары или хроники. И роль литературоведа — неустанно расшифровывать эту тайнопись, отыскивать этих прототипов среди современников писателя.

Путеводной нитью может служить сходство имен, приметы внешности, похожие повороты судьбы. Моя догадка-гипотеза о том, что в Анатоле Курагине Толстой изобразил Тургенева, привела профессора Розенштока в восторг. А если вы не верите в Теорию прототипа, вам лучше покинуть кафедру, на которой трудится создатель теории. Но “покинуть кафедру” — такой роскоши я не могу себе позволить. Приходится тащиться на семинар.

В этот раз аспирантам поручено проанализировать “Собачье сердце” Булгакова. В своей лекции научный руководитель наметил для них главные направления поиска. Профессор Преображенский — это, безусловно, Ленин. Почему? Потому что Ленин преобразил Россию. Его ассистент, доктор Борменталь, скорее всего Троцкий. Ведь настоящая фамилия Троцкого — Бронштейн. Пять букв совпадают, этого вполне довольно. Кто такой пес Шарик? Ну, это ясно: ведь псу были пересажены половые железы усопшего трактирного балалаечника Чугункина. Где чугун, там рядом и сталь. Ответ — Сталин.

Несколько сложнее с горничной — Зиной Буниной. Имя горничной намекает на то, что в ней изображен член политбюро Григорий Евсеевич Зиновьев. Но как объяснить фамилию? А вот как: у писателя Бунина есть известный рассказ: “Антоновские яблоки”. Настоящая же фамилия Зиновьева — Апфельбаум, что по-немецки означает “яблоня”. Вот вам и связь.

Аспирантам было предложено заняться второстепенными персонажами повести. Не обнаружится ли в образе кухарки Преображенского, Дарьи, какие-то черты Дзержинского? Ведь в именах обоих есть буквы “д” и “р”. Кот с голубым бантом, с которым подрался Шарик–Сталин — кто стоит за ним? Ищите, ищите в газетах, журналах, мемуарах. Даже в пациентах профессора Преображенского наверняка изображены реальные лица. Нужно хорошенько проштудировать московскую периодику того времени, чтобы расшифровать их одного за другим.


Конгениально! (с) :lol:

Линда, спасибо, продолжаю читать. :D
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

http://ruslib.org/authors/ratushinskaya_irina.html

Ирина Ратушинская.Необычная
биография. Говорят отличные мемуары.
Кроме того роман Одесситы
Продолжение романа Одесситы
-Наследники минного поля
((события послевоенной Одессы )события фильма Ликвидация
Одесситы помешаны на этих книгах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D0%B0

Помогите найти эти книги в интернете
Аватара пользователя
Fisher
Маньяк
Сообщения: 2320
Зарегистрирован: 21 фев 2003, 20:33
Откуда: Toronto - Vancouver

Re: Что почитать.

Сообщение Fisher »

Линда писал(а):Помогите найти эти книги в интернете
Только "Серый цвет" у Мошкова.
http://www.lib.ru/MEMUARY/RATUSHINSKAYA/ratush_gch.txt

В твёрдом переплёте "Одесситы" есть на книгомании:
http://www.knigomania.net/
кУпите - дадИте почитать. :-)
Линда
Маньяк
Сообщения: 3898
Зарегистрирован: 21 июн 2005, 07:45

Re: Что почитать.

Сообщение Линда »

Fisher писал(а):
Линда писал(а):Помогите найти эти книги в интернете
Только "Серый цвет" у Мошкова.
http://www.lib.ru/MEMUARY/RATUSHINSKAYA/ratush_gch.txt

В твёрдом переплёте "Одесситы" есть на книгомании:
http://www.knigomania.net/
кУпите - дадИте почитать. :-)
Спасибо. Куплю-дам.
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40281
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Что почитать.

Сообщение Victoria »

Линда писал(а):... Спасибо. Кстати, как Ефимов? Понравился?
:) Пожалуйста, Линда.

О романе Игоря Ефимова. В целом как произведение -- нет. Этот роман не понравился. Другие, -- возможно, пока -- не читала.

Показались интересными отдельные части. "Переписка" о Блоке, Бунине, Маяковском. Взгляд автора на личную жизнь поэтов, писателя представился весьма субъективным, больше похожим на некоторое литературоведческое исследование с элементами художественного вымысла.

Общую канву романа, так сказать, -- историю одной семьи, представленную автором, литературным достижением назвать трудно.

Хотя некоторые идеи в произведении заслуживали бы внимания, но создалось впечатление, что автор не доработал воплощения этих идей. Именно "не доработал" -- как бы "знакомил с ними", а потом "не знал, что с ними делать". Яркого финала или хотя бы призывающего поразмышлять не получилось.
Ответить