Каморка

...

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):
Материальчик попался. Перепост не напрягаясь.

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
(с) Наше все. Не напрягаясь.

Повторяю. Невинный перепост, каких тут тысячи самого разного толка, в т.ч. поддерживающие бандеровцев/фашизм на Украине.
Перепост - это не факт. Это всего лишь чье-то мнение. Надо наверно быть к нему толерантным. Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

mikei писал(а): Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

Михалков, Говорухин, Певцов (из последних)

nonn писал(а):

mikei писал(а): Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

Михалков, Говорухин, Певцов (из последних)

Вполне. Это твое мнение. В этом контексте уважается.

mikei писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):
Материальчик попался. Перепост не напрягаясь.

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
(с) Наше все. Не напрягаясь.

Повторяю. Невинный перепост, каких тут тысячи самого разного толка, в т.ч. поддерживающие бандеровцев/фашизм на Украине.
Перепост - это не факт. Это всего лишь чье-то мнение. Надо наверно быть к нему толерантным. Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

В 2006 году пять из девятнадцати работ, приписываемых Гитлеру, на аукционе Jefferys (Уэльс) были приобретены оставшимся неизвестным русским коллекционером[9].


Русские люди акварели Гитлера скупают, а ты тут про Окуджаву рассказываешь...

Смешной ты, Микей.

mikei писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):
Материальчик попался. Перепост не напрягаясь.

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
(с) Наше все. Не напрягаясь.

Повторяю. Невинный перепост, каких тут тысячи самого разного толка, в т.ч. поддерживающие бандеровцев/фашизм на Украине.
Перепост - это не факт. Это всего лишь чье-то мнение. Надо наверно быть к нему толерантным. Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

Дык! И у меня невинный перепост. У вас - фатуролога Розанова, а у меня - Пушкина Александра нашего Сергеевича. Т.е., два великих человека обменялись мыслями (посредством наших перепостов), один из газеты "Завтра", а другой - из мест значительно более отдаленных.

Теперь о толерантности. Я ужасно толерантна к людям, т.е. не предлагаю за мнение сажать, гонять и всячески паскудить. Но при этом само мнение может быть до ужаса паскудным, и на него моя (и ваша, и вообще ничья) толерантность распространяться не должна. А только по желанию.

Теперь о разнице между мнением и сплетней. Окуджава - плохой поэт, - это мнение. Окуджава в школе ходил в вельветовой куртке и кого-то там прострелил, а дело замяли - это сплетня. Высказывать свое мнение - хорошо, полезно для кармы. Перепощивать сплетню - нехорошо, неполезно для кармы. (Это, как вы понимаете, мое мнение - можете быть согласны или несогласны, я на толерантности к своим словам не настаиваю).

Теперь о разнице между фатурологом Розановым и поэтом Окуджавой. Между ними есть существенная разница, на мой взгляд, и вот в чем: есть вероятность, что поэт Окуджава никого не прострелил в школе, и вообще, никакой он не мерзяй, а человек хороший и порядочный, на которого наговорили. По-моему, есть такая вероятность, и она не равна нулю. При этом, вероятность того, что фатуролог Розанов написал или напишет офигенно красивые стихи, или сценарий не хуже, чем "Женя, Женечка и Катюша" - такая вероятность, по-моему, равна нулю. (Это я на всякий случай поясняю мысль Пушкина нашего Александра Сергеевича - она примерно об этом).

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):...Перепост - это не факт. Это всего лишь чье-то мнение. Надо наверно быть к нему толерантным. Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

...
Теперь о разнице между фатурологом Розановым и поэтом Окуджавой. Между ними есть существенная разница, на мой взгляд, и вот в чем: есть вероятность, что поэт Окуджава никого не прострелил в школе, и вообще, никакой он не мерзяй, а человек хороший и порядочный, на которого наговорили. По-моему, есть такая вероятность, и она не равна нулю. При этом, вероятность того, что фатуролог Розанов написал или напишет офигенно красивые стихи, или сценарий не хуже, чем "Женя, Женечка и Катюша" - такая вероятность, по-моему, равна нулю. (Это я на всякий случай поясняю мысль Пушкина нашего Александра Сергеевича - она примерно об этом).

Дочь моя, не мешайте Микею обсирать всё и вся (C) л-т Шмидт

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):

mikei писал(а):
Материальчик попался. Перепост не напрягаясь.

Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
(с) Наше все. Не напрягаясь.

Повторяю. Невинный перепост, каких тут тысячи самого разного толка, в т.ч. поддерживающие бандеровцев/фашизм на Украине.
Перепост - это не факт. Это всего лишь чье-то мнение. Надо наверно быть к нему толерантным. Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

Дык! И у меня невинный перепост. У вас - фатуролога Розанова, а у меня - Пушкина Александра нашего Сергеевича. Т.е., два великих человека обменялись мыслями (посредством наших перепостов), один из газеты "Завтра", а другой - из мест значительно более отдаленных.

Теперь о толерантности. Я ужасно толерантна к людям, т.е. не предлагаю за мнение сажать, гонять и всячески паскудить. Но при этом само мнение может быть до ужаса паскудным, и на него моя (и ваша, и вообще ничья) толерантность распространяться не должна. А только по желанию.

Теперь о разнице между мнением и сплетней. Окуджава - плохой поэт, - это мнение. Окуджава в школе ходил в вельветовой куртке и кого-то там прострелил, а дело замяли - это сплетня. Высказывать свое мнение - хорошо, полезно для кармы. Перепощивать сплетню - нехорошо, неполезно для кармы. (Это, как вы понимаете, мое мнение - можете быть согласны или несогласны, я на толерантности к своим словам не настаиваю).

Теперь о разнице между фатурологом Розановым и поэтом Окуджавой. Между ними есть существенная разница, на мой взгляд, и вот в чем: есть вероятность, что поэт Окуджава никого не прострелил в школе, и вообще, никакой он не мерзяй, а человек хороший и порядочный, на которого наговорили. По-моему, есть такая вероятность, и она не равна нулю. При этом, вероятность того, что фатуролог Розанов написал или напишет офигенно красивые стихи, или сценарий не хуже, чем "Женя, Женечка и Катюша" - такая вероятность, по-моему, равна нулю. (Это я на всякий случай поясняю мысль Пушкина нашего Александра Сергеевича - она примерно об этом).

Конечно, в идеале, и согласно собственным убеждениям, я должен был проверить содержание блог-поста. Но к сожалению, это место стало местом тысячи лживых перепостов, и я тоже расслабился. Виноват. Но тем не менее, это иницирует во мне желание все-таки перепроверить жизнеописание Окуджавы, так же как я проверял мнения из перепостов по Сталину и Солженицину.

LeoV писал(а): Дочь моя ... (C) л-т Шмидт

Хорошо, что не папа Карло.

mikei писал(а):Но тем не менее, это иницирует во мне желание все-таки перепроверить жизнеописание Окуджавы, так же как я проверял мнения из перепостов по Сталину и Солженицину.

А биография человека может повлиять на ваше отношение к тому, что он после себя оставил? Например, у Солженицына мне очень нравится роман "В круге первом". Он красиво сделан стилистически, там все на месте, и каждое ружье на стенке стреляет. Персонажей много, а лишних персонажей нет. Т.е., в качестве примера "как написать хороший роман" - он достоин рассмотрения. При этом, если про Солженицына напишут с десяток ужасных фактов (пил кровь младенцев, продался КГБ, вообще все выдумал) - это никак не повлияет на стилистические достоинства его книги.

Или про Сталина. У меня столько родственников умерло в Сибири (кто в лагерях, кто на поселении), что мне, в общем-то, все равно, любил Сталин, например, детей и Россию, или не любил. Своею странною любовью. И никакими фактами из его биографии это не изменить.

mikei писал(а):

nonn писал(а):

mikei писал(а): Но Окуджаву я бы не идеализировал, факт - мы уже знаем многих, чье высокое искусство оказалось низким внутри.

Михалков, Говорухин, Певцов (из последних)

Вполне. Это твое мнение. В этом контексте уважается.

очередной раз показали свою трухлявость, впрочем уже считать трудно. mikei серьёзно, я бы тебя уважал, чесное слово, если бы ты сказал, да мне плдатят за то что я пишу не то что думаю. вот серьёзно, если бы вы сказали, -это наша работа, что мы можем поделать. натурально был бы полный респект. а вот так непонять ради чего говорить одно, а думать другое, это же надо быть последней падалью.

катя, оказываеццо, тырят не только музыку, но и мосты. наш порт манн и даже коаст меридиан оверпасс начисто слизаны у французов, и представляют собой всего лишь их пигмейскую копию...


пыс. вы не думайте, что это оффтопик. просто мосты и самолёты я люблю не меньше, чем кино и музыку...

пыс. это не альжазировское пропагандо, это мне само на ютюбе приплыло :)

Waterbyte писал(а): пыс. это не альжазировское пропагандо, это мне само на ютюбе приплыло

Послушай Vaniti Fare " Early In The Morning"
Ничего не напоминает?

LeeVan писал(а):Послушай Vaniti Fare " Early In The Morning"
Ничего не напоминает?

послушал, не напоминает. но мне медведь на ухо наступил. а что должно напоминать? может, я пласт
какой очередной культурный пропустил...

LeeVan писал(а):

Waterbyte писал(а): пыс. это не альжазировское пропагандо, это мне само на ютюбе приплыло

Послушай Vaniti Fare " Early In The Morning"
Ничего не напоминает?

кошмар! Не просто похоже, а до последней ноты слизали.