Re: А хорошо было в СССР
Добавлено: 07 фев 2019, 11:52
LeeVan писал(а):по крайней мере анекдоты смешные были.
LeeVan писал(а):по крайней мере анекдоты смешные были.
Robots писал(а):тренд мышления про СССР напоминает анекдот..
http://diesel.elcat.kg/index.php?showto ... 392&page=2Идет уже третья волна эммиграции. Первая волна была после развала СССР и в основном это были русские, сначала квалифицированные специалисты, потом все кто мог. Русские не видели будущего для своих детей в этой стране и они оказались правы. Страна пережила эту эммиграционную волну, потому что промышленности, науки уже не стало, а в медицине и в образовании были специалисты кыргызы и остатки русских получивших советсткое образование, которые не позволили обвалиться им сразу, но она все равно деградирует день за днем, потому что их становиться все меньше и меньше. Потом вторая волна, это в основном кыргызы и другие национальности которые работали в россии. Основной причиной смены гражданства, было решение проблем нахождения в россии. И теперь третья волна. Основном это кыргызы, специалисты, средних лет, заставших Советеский союз в детстве но сформировавшихся уже в постсоветский период. Причина их желания уехать, это будущее своих детей или даже их элементаная безопасность.Страна не то что скатывается а просто падает в пучину религиозного фундаментализма. Государство не состоянии зашитить их и их детей. Наглядный пример этому, азаны в 4 утра через громкоговорители. Государство (по факту номинальное) не в состоянии обеспечить своим гражданам даже элементарные физиологические потребности, то что говорить о безопасности, хорошем образовании и медицине.
Зашита своего потомства это, если хотите биологический инстинкт. Люди чувствуют опасность и хотят обезопасить своих детей. Они все делают правильно. Конечно взять и уехать очень сложно, но я вижу что многие ищут возможность для этого.
Да куда ехать в Россию??? та же жопа только вид с боку!!!
Не яйца красят человека....Вы задайте себе вопрос, что сделал я чтобы стало лучше.
Только скафнить и жаловаться.
угарVims писал(а):мне другой больше нравитсяRobots писал(а):тренд мышления про СССР напоминает анекдот
Разговаривают внук с дедом:
- Дедушка, а когда жизнь была лучше, при царе или при большевиках?
- Конечно при царе!
- Почему?
- Я тогда был молодой!
- дед с бабкой в постели
дед пытался, пытался и ничего не получается
сел на кровать и говорит, Путин сволочь.
- бабка спрашивает - а Путин то тут при чем?
- а при Брежневе такого не было
вероятно лучше всех китайская школа, не знаю как они там учатся, но в канадских командах на математических олимпиадах белых лиц нетEugene_ писал(а):...подумалось – а почему в Канаде есть elementary, middle (кое где) и secondary school, т.е. это три разных школы, а в совке (и в прочих деривативах) одна школа на всех?
Какие плюсы и минусы?
Из плюсов канацкой системы вижу что не надо карабкаться на четвертый этаж школы пешком штобы дойти в класс математики, ибо все школы двух-этажные...
Из плюсов российской системы вижу что первоклашке можно стрельнуьть цигаретку на крыльце у старшеклашки...
Вы вероятно очень ленивый, если думаете что школьников надо беречь от лишнего подъема на четвертый этаж. А потом будете удивляться ожирению с детства.Eugene_ писал(а):...подумалось – а почему в Канаде есть elementary, middle (кое где) и secondary school, т.е. это три разных школы, а в совке (и в прочих деривативах) одна школа на всех?
Какие плюсы и минусы?
Из плюсов канацкой системы вижу что не надо карабкаться на четвертый этаж школы пешком штобы дойти в класс математики, ибо все школы двух-этажные...
Из плюсов российской системы вижу что первоклашке можно стрельнуьть цигаретку на крыльце у старшеклашки...
тут советская и китайская школы сходятся. Ипатьевский метод: штобы добиваться результатов в учении, учащихся ипать надо...Robots писал(а):вероятно лучше всех китайская школа, не знаю как они там учатся, но в канадских командах на математических олимпиадах белых лиц нет https://cms.math.ca/Competitions/OIM/
покликайте на лет 5-10 назад, ага
Интересно. Вероятно, так оно и есть.Eugene_ писал(а):В советской школе был перевес на фундаментальные, точные науки. У китайцев тоже самое. С прикладными науками было хуже, если не сказать что вообще никак, в отличии от Канады где основной упор делается на прикладной характер предметов. Отсюда и диссонанс – на школьных олимпиадах победители китайцы и русские, а новые технологии развиваются на западе. Да и среди нобелевских лауреатов китайцев и русских не много.
Смешались в кучу кони, люди...pin писал(а):Интересно. Вероятно, так оно и есть.Eugene_ писал(а):В советской школе был перевес на фундаментальные, точные науки. У китайцев тоже самое. С прикладными науками было хуже, если не сказать что вообще никак, в отличии от Канады где основной упор делается на прикладной характер предметов. Отсюда и диссонанс – на школьных олимпиадах победители китайцы и русские, а новые технологии развиваются на западе. Да и среди нобелевских лауреатов китайцев и русских не много.
Только сегодня прочитал что из 11 стартапов по всему миру по ИИ с капитализацией более $1 млрд 6 стартапов являются китайскими. Ну и если посмотреть на авторов научных статей в любой области то наверное как минимум половина авторов будет с китайскими именами. Те технологии которые еще развиваются на западе - они развиваются теми же китайцами и за ними уже целенаправлено охотятся китайское правительство с целью на репатриацию.Eugene_ писал(а):В советской школе был перевес на фундаментальные, точные науки. У китайцев тоже самое. С прикладными науками было хуже, если не сказать что вообще никак, в отличии от Канады где основной упор делается на прикладной характер предметов. Отсюда и диссонанс – на школьных олимпиадах победители китайцы и русские, а новые технологии развиваются на западе. Да и среди нобелевских лауреатов китайцев и русских не много.
С ИИ сейчас очень специфическая ситуация, для обучения нужны большие объемы данных, чем больше, тем лучше.greentea писал(а):Только сегодня прочитал что из 11 стартапов по всему миру по ИИ с капитализацией более $1 млрд 6 стартапов являются китайскими. Ну и если посмотреть на авторов научных статей в любой области то наверное как минимум половина авторов будет с китайскими именами. Те технологии которые еще развиваются на западе - они развиваются теми же китайцами и за ними уже целенаправлено охотятся китайское правительство с целью на репатриацию.Eugene_ писал(а):В советской школе был перевес на фундаментальные, точные науки. У китайцев тоже самое. С прикладными науками было хуже, если не сказать что вообще никак, в отличии от Канады где основной упор делается на прикладной характер предметов. Отсюда и диссонанс – на школьных олимпиадах победители китайцы и русские, а новые технологии развиваются на западе. Да и среди нобелевских лауреатов китайцев и русских не много.