Re: Компьютер и очки
Добавлено: 05 окт 2013, 16:06
Я лично линзы из стекла всегда предпочитаю,хотя они и тяжелее..
pr писал(а):Да, но коэффициент преломления n=1.59, что выше, чем у обычного пластика. Поликарбонат легче и считается самым безопасным материалом. Он рекомендован детям и людям с определенными патологиями глаза и по всем требованиям заменить его на другой материал недопустимо, хотя и ABBE у него,действительно, низковат.
Ссылка любопытная***.Алексей K-K писал(а):Наткнулся, кому интересноКот Ученый писал(а):Да Алексей, Вы совершенно правы.
.
Достижение суперзрения при полной коррекции аберрации глаза вряд ли возможно и целесообразно! Во-первых, аберрации сами по себе динамичны. Во-вторых, существуют нейрорецепторные ограничения зрительного разрешения, обусловленные расположением фоторецепторов сетчатки на расстоянии, равном 0.5 угл. мин, что обеспечивает зрительное разрешение, равное 1.8-2.0. Дальнейшее повышение зрительного разрешения может вызвать зрительные иллюзии.
Я пытаюсь доказать что глаз довольно не точный оптический прибор по современным нормам, и притом его оптические свойства постоянно колеблются. Я не слышал об очках которые снижают аберрации. Если вы в курсе сообщите какие очки.Кот Ученый писал(а): Если по существу Вашего тезиса, что не надо напрягаться с хорошей оптикой для корректировки зрения .... и тд.
То приведу цитату из вами рекомендованной статьи (смотри в тексте):
"Улучшая оптику глаза путем снижения аберрации, можно повысить зрительное разрешение от обычного уровня к более высокому. "
Я до сих пор так и не понял точность чего вы имеете в виду. И почему точность 5 мк будет не нормальным результатом?Кот Ученый писал(а): Только недавно Baush&Lamb добилaсь точности подбора линзы в 2 микрона.
С такой точностью мы уже получаем нормальный результат.
Алексей K-K писал(а):Кот Ученый писал(а): Если по существу Вашего тезиса, что не надо напрягаться с хорошей оптикой для корректировки зрения .... и тд.
То приведу цитату из вами рекомендованной статьи (смотри в тексте):
"Улучшая оптику глаза путем снижения аберрации, можно повысить зрительное разрешение от обычного уровня к более высокому. "Алексей K-K писал(а):Я пытаюсь доказать что глаз довольно не точный оптический прибор по современным нормам, и притом его оптические свойства постоянно колеблются.
[/quote]Алексей K-K писал(а):Я не слышал об очках которые снижают аберрации. Если вы в курсе сообщите какие очки.
Кот Ученый писал(а): Только недавно Bausch&Lomb добилaсь точности подбора линзы в 2 микрона.
С такой точностью мы уже получаем нормальный результат.
Алексей K-K писал(а): Я до сих пор так и не понял точность чего вы имеете в виду ... ?
В течение дня зрение колеблется более чем 0.25 D.Кот Ученый писал(а): В Канаде требования к точности зрения значительно выше чем в постсоветских странах.
Здесь обязательно нужно "выловить" 0.25 D, а для некоторых и даже 0.12 D
В России мало, где офтальмологи обеспечивают такую точность. Правда и экзамен стоит $10-20
Вроде как и лучше а вроде и нет, так что на фиг. Пусть с начало точно замерят, а то получаем что то вроде что вкуснее это или то подороже.Кот Ученый писал(а):Большинство видит лучше, если переходят от посредственных линз к хорошим и лучшим.
Проводили слепые исследования.
Людям давали линзы, но не говорили кому какого качества оптика.
И просили оценить качество зрения. Прямая зависимость: то что люди выбирали с точки качества зрения соответствовало лучшей оптики.
Однако есть исключения.
Действительно иногда профессионалы - практики сталкиваются с ситуацией, когда обещано суппер зрение,
а оно по факту хуже чем в примитивных линзах.
Чтобы отделить пациентов, кто потенциально получит "суппер зрение" от тех кому и не стоит тратится - проводится специальный тест когда проверяется зрение.
В British Columbia такая технология есть у 5-7 офтальмологов и у 1 оптометристa.
Она не очень и дорогая, но нужно разбираться в адаптивной оптике чтобы анализировать данные.
Я про хроматическая аберрация, а это исправляет только монохроматическиеКот Ученый писал(а): HOA снижают контактные линзы и линзы . Они подбираются как custom lenses.
Ношу очки, на глаза цеплять ничего не хочу. А что если линза чуток сдвинется.Кот Ученый писал(а): Только недавно Bausch&Lomb добилaсь точности подбора линзы в 2 микрона.
С такой точностью мы уже получаем нормальный результат.
точность с которой измеряются параметры роговицы и расстояние между роговицей и поверхностью контактной линзы
Теперь что касается почему важна разница в 2 микрона и 20 микронов.
Первые Ortho-K технологии, которые разработала компания BAUSCH & LOMB (world leader in contact lenses)
приvодила к частым разрывам верхнего слоя роговицы и инфекциям.
И оптика роговицы формировалась груbo.
То что мы сейчас используем - выдает по результату, как вы называете "суппер-зрение".
Я предпочитаю не использовать этот термин.
1. Моя цель научиться сложные вещи рассказывать на доступном языке.pr писал(а):Браво, Алексей! Снимаю шляпу!!!!!
Ошибка возможна на пару порядков, такое проверять надо перед тем как писать.Кот Ученый писал(а):
2. предельная оценочная точность изображения на сетчатке - примерно 0.40 микрона.
Способна ли сетчатка "разрешить" такую точность? Это отдельный разговор.
Так оно и бывает, когда начинаешь объяснять тогда и начинаешь понимать. Доступный язык для кого?Кот Ученый писал(а): 1. Моя цель научиться сложные вещи рассказывать на доступном языке.
Алексей, еще раз браво!Алексей K-K писал(а):Так оно и бывает, когда начинаешь объяснять тогда и начинаешь понимать. Доступный язык для кого?
Итак, поиграем в бисер. Был задан конкретный вопрос. Хочу получить конкретный ответ. Что это за материал? Коэффициент преломления? Число ABBE? Производитель? Удельный вес? И заменяет ли он поликарбонат по своей безопасности?Кот Ученый писал(а):Есть пластик который заменил поликарбонат "по всем требованиям"
Мечем бисер дальше. А адекватный и доступный языки это слишком разные языки в вашем понимании?Кот Ученый писал(а):Моя цель научиться сложные вещи рассказывать на доступном языке.
(кто хочет изложения на адекватном языке - пожалуйста внизу annotation:
Could adaptive optics be employed routinely in vision exam, IOL, contact and spectacle lens correction to the benefit of individual patients?)
С другой стороны, ваши вопросы и замечания стимулируют разобраться, что - то вроде "Игры в биссер"
И иногда, когда элементарно скучно, вопросы - это предлог "языком почесать".
А? Что? Кто меня звал?Кот Ученый писал(а):
2. предельная оценочная точность изображения на сетчатке - примерно 0.40 микрона.
Способна ли сетчатка "разрешить" такую точность? Это отдельный разговор.
The spacing between cones is about 0.5 minutes (Williams 2004)
Угловое разрешение. Например чтобы видеть строку размером 20/10 надо обладать угловым разрешением - 2.5 минуты (?).
Что это значит (???) попрошу Гусара обьяснить.
господа гусары, разрешите пройти между вами...Гусар в отставке писал(а):А теперь представьте себе две Луны, которые висят в небе, имея расстояние между центрами 3 радиуса. То есть почти рядом, но не соприкасаются. Угловое расстояние получается полтора градуса. При угловой разрешающей способности 2 градуса обе Луны сольются в одно пятно.