Re: Olimpus E-P5
Добавлено: 09 янв 2014, 20:38
- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет
- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет
- В отличии от Канона я не вижу особого смысла снимать в raw. Я таки снимал в raw+ jpeg, пока не понял что меня jpeg устраивает- я из него могу вытянуть и бб и цвета. JPEG обрабатывается в CameraRAW Адобным.Old_Tuzik писал(а):если бы я дейсвительно дорожил снимком я бы выбрал jpg+raw
- Что конкретно и с чем Вы сравниваете?Old_Tuzik писал(а):я не уверен что четкость снимков соответсвует middle range DSLR и такой же оптикой.
- DSLR это вес. Ну и стоимость. Ничего хорошего за эти деньги Вы не купите. Более менее ок любительство начинается с 1800-2000 за 6Д+24-105, обращаю внимание что это самая бюджетная тушка и самое дешевое зум стекло.Old_Tuzik писал(а):Вот именно четкость может быть именно тем фактором по которому я верну камеру и возьму DSLR в том же диапазоне цен - около 1.3К-1.5К
- Ну если неудобно держать то меняйте. Попробуйте E-M1, будет удобнее. Мне держать очень удобно.Old_Tuzik писал(а):подержав камеру в руке 20 минут я почувстовал усталость в пальцах - как то очень неудобно ее держать
- Без проблем. Пишите. Для футбола 35-100 рулез.Old_Tuzik писал(а):Давайте обсудим детали в привате если я решу оставить камеру.
- Нет конечно. У меня пленок нет. Те что были я отсканил в про-студии много лет назад.Old_Tuzik писал(а): нет ли у Вас опыта в сканировании 35 мм пленки этой камеры?
снимать-то хуже не начинает от этого, зато вид получается еще более военно-полевой :)PIX писал(а):Yury, Не советую. Серебро трется причем быстро. Проверено.
- Не снимать хуже не начинает. А вид получается неэстетичный. Меня и так спрашивали - ШО ЭТО за мыльница и ГДЕ ты достал ФЭД...Yury писал(а):снимать-то хуже не начинает от этого, зато вид получается еще более военно-полевойPIX писал(а):Yury, Не советую. Серебро трется причем быстро. Проверено.
мне понты по барабану, еще чехол к ней кожаный потерто-размятый и ваще мечта :)PIX писал(а):- Не снимать хуже не начинает. А вид получается неэстетичный. Меня и так спрашивали - ШО ЭТО за мыльница и ГДЕ ты достал ФЭД...Yury писал(а):снимать-то хуже не начинает от этого, зато вид получается еще более военно-полевой :)PIX писал(а):Yury, Не советую. Серебро трется причем быстро. Проверено.
- Ваше ФЭД...Yury писал(а):мне понты по барабану, еще чехол к ней кожаный потерто-размятый и ваще мечта
неее, ну это же электронный видоискатель..., а мне оптический хотса.PIX писал(а):- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет
В беззеркалке со сменными объективами? Тогда, наверное, и видоискатели надо сменными делать :)тортикабысейчас писал(а):неее, ну это же электронный видоискатель..., а мне оптический хотса.PIX писал(а):- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет :(
зачем? в лейке всегда один былYury писал(а):В беззеркалке со сменными объективами? Тогда, наверное, и видоискатели надо сменными делатьтортикабысейчас писал(а):неее, ну это же электронный видоискатель..., а мне оптический хотса.PIX писал(а):- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет
Ну, в принципе, да, согласен.тортикабысейчас писал(а):зачем? в лейке всегда один был :)Yury писал(а):В беззеркалке со сменными объективами? Тогда, наверное, и видоискатели надо сменными делать :)тортикабысейчас писал(а):неее, ну это же электронный видоискатель..., а мне оптический хотса.PIX писал(а):- Есть. http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2тортикабысейчас писал(а):у X-E2 видоискателя нет :(
более того, уже давно такое есть:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/
- Я тоже так думал. Потом понял что мне ЭВИ нравиться. Потом понял что мне ЭВИ не нужен. VF-3 продал.тортикабысейчас писал(а):неее, ну это же электронный видоискатель..., а мне оптический хотса.
- Ну да а что. Есть же Фуджи Pro-1 например.Yury писал(а):В беззеркалке со сменными объективами? Тогда, наверное, и видоискатели надо сменными делать
Наверно этот лучше. я честно говоря судил по тому, который шёл с моим EP2 - там мне не понравилось совсем качество. Но главная беда любого VF-x, что эта хрень торчит сверху и убивает весь кайф от компактности этих камер.PIX писал(а):VF-4 гораздо лучше любого известного мне встроенного видоискателя. Это достаточно один раз увидеть )
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2420716,00.asp
- Да этот намного лучше. Торчит но ее можно убрать совсем или в чехол спрятать. См меня выше - мне лично оно не надо.тортикабысейчас писал(а): Наверно этот лучше. я честно говоря судил по тому, который шёл с моим EP2 - там мне не понравилось совсем качество. Но главная беда любого VF-x, что эта хрень торчит сверху и убивает весь кайф от компактности этих камер.
Вобщем, пока что исполюзую вот такой прибамбас:
Я от всего мануального давно избавился, ибо оно стало слишком уж много времени проводить на полке. Сейчас кое о чём жалею, но уже поздно. Остался какой-то древний Zeiss Sonnar 85/1.8 (кстати, его боке всегда хвалили, но у него какой-то хитрый mount, у меня нет переходника такого. Ещё есть zeiss jena sonnar 3,5/135 под M42, даже с переходником для EOS . Если интересно - могу оба отдать. Из m43 у меня панасоник 20/1.7 - любимый, очень удачный объектив во всех смыслах.PIX писал(а):
У Вас случайно не имеются в наличии фиксы этой же фирмы? ну или ченить еще мануальное?
Так интереса ради хочется посмотреть что может суперсветлый мануал ну и с моим 75мм сравнить в плане боке самостоятельно...