Каморка

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Или Petri nets лучше?

мужчина, давайте про цветные сети поговорим.

Папа, не пугай меня такими заявлениями
Они какие-то эээ... радужные..

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Или Petri nets лучше?

мужчина, давайте про цветные сети поговорим.

Папа, не пугай меня такими заявлениями
Они какие-то эээ... радужные..

ты хорошо их знаешь? есть идея и думаю ее сделать именно через сети, чтоб быстро было.... ты вообще метамоделированием не занимался?

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Или Petri nets лучше?

мужчина, давайте про цветные сети поговорим.

Папа, не пугай меня такими заявлениями
Они какие-то эээ... радужные..

ты хорошо их знаешь? есть идея и думаю ее сделать именно через сети, чтоб быстро было.... ты вообще метамоделированием не занимался?

Я со стороны pi иду, Petri nets посмотрел, но не сильно.
Поэтому и пообщаться хочется.
На самом деле, это сейчас приближается к реальному практическому применению.

>>мужчина, давайте про цветные сети поговорим

давай. я три года нагруженными занимался

Lepsik писал(а):>>мужчина, давайте про цветные сети поговорим

давай. я три года нагруженными занимался

практическое применение или "математику считал"?

папа Карло писал(а):

Lepsik писал(а):>>мужчина, давайте про цветные сети поговорим

давай. я три года нагруженными занимался

практическое применение или "математику считал"?

Ага, есть таки люди... этто хорошо...
Хотя и не совсем в том...

папа Карло писал(а):

Lepsik писал(а):>>мужчина, давайте про цветные сети поговорим

давай. я три года нагруженными занимался

практическое применение или "математику считал"?

сначала теорию в алгоритмический вид перевел.
потом написал ядро. Еще на DEC - много памяти не было - движение процессов на винте хранил - на винт смотреть страшно было.

зато модель мощная получилось. собирались моделировать многопроцессорные машины и софт для них, включая отладку. Но пришел Боря и в стране куча проектов закрыли.

Правда теоритическими аспектами поиска и удаления "узких мест в моделях" занимался другой товарищ.
Мечта молодости - довести проект до релиза. До сих все что видел - на цветных и просто сетях Петри - концептуально было гораздо слабее. Впрочем последние 4 года как-то выпали из зрения, может теоретики еще чего надыбали

Короче, папа, ты похоже в сетях фишку сечешь и ты в Ванкувере.
Я следующие две недели в Виктории сижу, а вот потом хотелось бы кое-что обсудить, обменяться мнениями, да вообще...
Я могу и pop попить

Marmot писал(а):Короче, папа, ты похоже в сетях фишку сечешь ...

Та ты шо! Он только удочками...

Marmot писал(а):

Bumek писал(а):

Marmot писал(а):Ничего НОВОГО в теории RDB уже давно никто не делает, и так всё построенно и вылизанно.

...
Или Petri nets лучше?
...

по сетям петри - это к лепсику. гыыыы

Смайл писал(а):

Marmot писал(а):Короче, папа, ты похоже в сетях фишку сечешь ...

Та ты шо! Он только удочками...

Ни фига, у него сети разноцветные, я до таких даже не дочитал
А удочки это чей формализм?

Marmot писал(а):Короче, папа, ты похоже в сетях фишку сечешь и ты в Ванкувере.
Я следующие две недели в Виктории сижу, а вот потом хотелось бы кое-что обсудить, обменяться мнениями, да вообще...
Я могу и pop попить

ок фейс контрол прошел

Marmot писал(а):

Смайл писал(а):

Marmot писал(а):Короче, папа, ты похоже в сетях фишку сечешь ...

Та ты шо! Он только удочками...

Ни фига, у него сети разноцветные, я до таких даже не дочитал
А удочки это чей формализм?

От ты ни разу не грамотный....

Формализм удочек это старый добрый метод Монте-Карло...

Marmot писал(а):Давай ссылки на современные работы по теории RDB.

что означает "современные" в твоем понимании?

( * не забываем - речь идет о математике )

Bumek писал(а):

Marmot писал(а):Давай ссылки на современные работы по теории RDB.

что означает "современные" в твоем понимании?

( * не забываем - речь идет о математике )

(Почикано, прошу помнить что не на Базаре) я не утверждаю что теории RDB не существует, я говорю что мало кто ей СЕЙЧАС занимается.
Давай работы 2000-2003 годов...

PS. Сурово, но наверное, правильно.