Каморка

как-то так... ошибешься в одной цифре, и вернется обратно

pashevich писал(а):как-то так...

вот спасибо, уважили... я теперь вспомнил, зачем в канаду ехал...

для сравнения надо бы и канадский аналог выложить...

pashevich писал(а):для сравнения надо бы и канадский аналог выложить...

если вы уточните конкретным примером - кому и за что вы, допустим, хотите заплатить - то сделаем вам канадский аналог.

Но вообще, насчёт "заплатить" тут всё в порядке. В 99% случаев это легко и без проблем. При этом почти неважно в каком банке у вас счёт, они в этом смысле более-менее равноценны.

pashevich писал(а):для сравнения надо бы и канадский аналог выложить...

чек подойдёт? а EFT?

akela писал(а):Но вообще, насчёт "заплатить" тут всё в порядке.

эт точно. вот насчёт "получить" - совсем другое дело. за этим нужно в омерику ехать. или хотя бы в торонту.

Waterbyte писал(а):вот насчёт "получить" - совсем другое дело. за этим нужно в омерику ехать. или хотя бы в торонту.

не обобщай (с)

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):вот насчёт "получить" - совсем другое дело. за этим нужно в омерику ехать. или хотя бы в торонту.

не обобщай (с)

почему это? имею право, ибо статистику знаю. вот ты слыхал, например, что такое нормальное распределение? знаешь, что такое полуширина и максимум? ну и что тогда своими примерами продемострировать хочешь? область определения функции этого распределения, что ли? так никто и не спорит, что она такая же для торонты или пиндосии...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):вот насчёт "получить" - совсем другое дело. за этим нужно в омерику ехать. или хотя бы в торонту.

не обобщай (с)

почему это? имею право, ибо статистику знаю. вот ты слыхал, например, что такое нормальное распределение? знаешь, что такое полуширина и максимум? ну и что тогда своими примерами продемострировать хочешь? область определения функции этого распределения, что ли? так никто и не спорит, что она такая же для торонты или пиндосии...

Мой пойнт в том, вместо америки, можно поехать направо вдоль области определения...

Marmot писал(а):Мой пойнт в том, вместо америки, можно поехать направо вдоль области определения... :)

ну то есть ты не в курсе, как ведёт себя функция нормального распределения, понятно. и при этом советуешь не обобщать...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):Мой пойнт в том, вместо америки, можно поехать направо вдоль области определения...

ну то есть ты не в курсе, как ведёт себя функция нормального распределения, понятно. и при этом советуешь не обобщать...

Ну уж если на то пошло, ты же блин, на всю Америку обобщил... да и кстати, а ты уверен что в Торонто зарплаты выше, чем у нас? Мне вот как-то сомнительно это, для моей области определения...

Marmot писал(а):Ну уж если на то пошло, ты же блин, на всю Америку обобщил... да и кстати, а ты уверен что в Торонто зарплаты выше, чем у нас? Мне вот как-то сомнительно это, для моей области определения...

я обобщил, потому что знаю, что там работ больше. у нас же хрен найдёшь нормальную. впрочем, это уже точно для другой темы.

Waterbyte писал(а):чек подойдёт? а EFT?

В моем понимании чек - это клочок бумаги из чековой книжки с реквизитами (аккаунтом) плательщика, фио получателя и суммой.
Еще бывает фискальный (кассовый) чек
Bill - выставленный за некоторую услугу/товар счет на оплату.
А вот, какой документ описывает перевод денег с одного счета на другой, не в курсе.

pashevich писал(а):

Waterbyte писал(а):чек подойдёт? а EFT?

В моем понимании чек - это клочок бумаги из чековой книжки с реквизитами (аккаунтом) плательщика, фио получателя и суммой.
Еще бывает фискальный (кассовый) чек ;)
Bill - выставленный за некоторую услугу/товар счет на оплату.
А вот, какой документ описывает перевод денег с одного счета на другой, не в курсе.

тот самый чек и описывает. или тот самый EFT. чек - это не просто клочок бумаги, а платёжное поручение банку плательщика заплатить получателю со счёта плательщика. а уж на какой счёт получатель захочет зачислить этот платёж, зависит целиком и полностью от получателя, а не от плательщика. в случае EFT никакого документа нет, а есть веб-форма на сайте банка плательщика, в которой плательщик указывает сумму платежа и реквизиты (номер банка, номер бранча, и номер аккаунта, безо всяких фио и прочей дребедени) получателя. ну ещё может, если хочет, указать назначение платежа.

пыс. "фискальный чек" тут назвают "ресит".

Канадский (американский) чек - это своего рода вексель, который признается любым банком, т.е. фактически средство платежа. Выписал, отдал получателю - тот пришел в банк, снял или пополнил свой счет.
А платежное поручение в РФ - замудреная бумага, описывающая транзакцию между двумя, чаще всего, организациями, которая используется в банке плательщика и имеет конкретного получателя, поэтому без подписи/печати и порой личного присутствия плательщика не работает.
Интернет-банки, конечно, многое упрощают. Нет необходимости бегать с пачками макулатуры.
Но платежки до сих пор используют в качестве "подтверждения" перевода, т.к. банки часто имеют свойство тормозить с тарнзакциями.
Неким аналогом канадского чека может быть исполнительный лист, в котором по решению суда со счета можно снять средства без ведома плательщика