Каморка

Я на стороне ФБР. По Израилю знаю, что такое теракты и безопасность и ни на секунду не задумаюсь, чью сторону принять в споре между вскрыть телефон преступника и гипотетической возможностью, что ФБР подсмотрит мои фотки на телефоне.

levak писал(а):

Я на стороне ФБР. По Израилю знаю, что такое теракты и безопасность и ни на секунду не задумаюсь, чью сторону принять в споре между вскрыть телефон преступника и гипотетической возможностью, что ФБР подсмотрит мои фотки на телефоне.

Я против этого..Да и не поможет это никак...Фсе равно найдется другой путь как секретно общатся..
Помню когда я собирался в первую эммиграцию в 1980-х, мой старший брат прокоммунистический настроенный и напрочь промытый пропагандой, не верящий что на западе другая жизнь, договорился со мной что если я на письмо к нему приклею почтовую марку с птицей, надо собираться и хоть тушкой хоть чучелом линять..
А если марка с медведем, залезай в берлогу.. ..

levak писал(а):

Я на стороне ФБР. По Израилю знаю, что такое теракты и безопасность и ни на секунду не задумаюсь, чью сторону принять в споре между вскрыть телефон преступника и гипотетической возможностью, что ФБР подсмотрит мои фотки на телефоне.

Я против этого..Да и не поможет это никак...Фсе равно найдется другой путь как секретно общатся..
Помню когда я собирался в первую эммиграцию в 1980-х, мой старший брат прокоммунистический настроенный и напрочь промытый пропагандой, не верящий что на западе другая жизнь, договорился со мной что если я на письмо к нему приклею почтовую марку с птицей, надо собираться и хоть тушкой хоть чучелом линять..
А если марка с медведем, залезай в берлогу.. ..

Fedor P. писал(а):Я мне теща перед отъездом в Израиль какую то книгу про сионизм принесла почитать. Про ужасы сионизма.

Ну дак, а что было на марке?

Apple's lawyer, Marc Zwillinger, pointed to the CALEA portion of the ruling as crucial. "Judge Orenstein’s ruling makes clear that the government was seeking legislative authority from the courts that Congress had chosen not to provide in CALEA," Zwillinger said. "Also, the ruling makes clear that the legal issues do not necessarily turn only on the burden that the order places on Apple. Instead, the found that the authority that the government seeks violates the constitution because it “undermines ‘the general protection against tyranny that the Founders believed required the careful separation of powers.