Каморка

LeeVan писал(а):

borei писал(а):Да нету там паролей. Все гораздо сложнее. Все на два порядка сложнее.

я не спец.
Может и на три порядка сложнее.
Только в гениальных хакеров, через селфон ломающих Пентагоновские сервера не верю ни на секунду.

Вроде как обсуждали взлом ресурсов избирательных компаний в нескольких штатах, нет?

1. Сам доклад не опубликован.
2. Выборы не взломали, но пытались (взломать, помешать...)
3. Было бы странно, если бы не пытались. Гебня есть гебня.
4. Важно не то, что конкретно взломали и как (в два или 3 раза сложнее, чем пароли), а то, что пытались. И наверняка что-то взломали.
5. Наверняка не расчитывали взломать голосовательные сервера, но искали всякое дерьмо типа личной переписки - как у Клинтон.

johndoe писал(а):Даа.. это не на вопросы бабушек из читинской области про миграцию байкальских трясогузок отвечать. Выбили из зоны комфорта за пару минут и все, нет уже той знаменитой уверенности и спокойной снисходительности.

Тетенька поставила ВВП в тупик задавая заранее согласованные с ним вопросы, на которые он уже отвечал, этой же тетенке, в эфире Питерского эконом форума, который она же и хостила.

Hairy Potter писал(а):

LeeVan писал(а):

borei писал(а):Да нету там паролей. Все гораздо сложнее. Все на два порядка сложнее.

я не спец.
Может и на три порядка сложнее.
Только в гениальных хакеров, через селфон ломающих Пентагоновские сервера не верю ни на секунду.

Вроде как обсуждали взлом ресурсов избирательных компаний в нескольких штатах, нет?

я балаболил на тему где и как девочка взяла секретный документ.
Насчет взлома ресурсов избирательных компаний тоже не ко мне.
Если чо к чему приварить, это с дорогой душой. Или плазмокаттером вырезать.
А взломать, так только картонную упаковку.
Короче мопед не мой.

Это одному мне напоминает допрос хулигана в отделении милиции?

Детские ответы, почему ему можно а мне нельзя..
И ваще это тактический просчет..
Знал же, что начнут про это спрашивать, зачем изначально пошел на интерьвью..
Ума палата..

3ABXO3 писал(а):

johndoe писал(а):Даа.. это не на вопросы бабушек из читинской области про миграцию байкальских трясогузок отвечать. Выбили из зоны комфорта за пару минут и все, нет уже той знаменитой уверенности и спокойной снисходительности.

Тетенька поставила ВВП в тупик задавая заранее согласованные с ним вопросы, на которые он уже отвечал, этой же тетенке, в эфире Питерского эконом форума, который она же и хостила.

Вот именно. И показала, что он на 4 раза заданный один и тот же вопрос может дать 4 разных ответа.
Тетка - профи, а не баба Дуся с Урюпинска.

3ABXO3 писал(а):

johndoe писал(а):Даа.. это не на вопросы бабушек из читинской области про миграцию байкальских трясогузок отвечать. Выбили из зоны комфорта за пару минут и все, нет уже той знаменитой уверенности и спокойной снисходительности.

Тетенька поставила ВВП в тупик задавая заранее согласованные с ним вопросы, на которые он уже отвечал, этой же тетенке, в эфире Питерского эконом форума, который она же и хостила.

А толку спрашивать? Про Крым уже слышали. В начале - это все военторг, самооборона. Потом через год сам рассказал, как все было спланировано. Думаю через лет 5 сам расскажет про блестяще спланированую операцию против Клинтон. Не сможет не похвастаться

"донт вори - би хэппи". Петросян отдыхает

Hairy Potter писал(а):А толку спрашивать?

Ну я не про толк. Вопросы там были только для того чтобы дать человеку довести, так сказать, послание американской аудитории. Тетенька там только для того чтобы вопросы задавать в нужное время. Зачем - ну наверно как-то хотят повлиять на мнение публики в США.

Я вообще к чему это все - какое может быть замешательство которое увидел собеседник когда вопросы согласовываютца заранее, ответы придуманы заранее, и про это задавались ранее и отвечались ранее. Лично я вот никакого дискомфорта и замешательства не заметил.

3ABXO3 писал(а): Лично я вот никакого дискомфорта и замешательства не заметил.

нифигассе.
Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

LeeVan писал(а):Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Как говорил один мудрец, мы видим в мире то что хотим видеть, а не то что на самом деле.

3ABXO3 писал(а):

LeeVan писал(а):Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Как говорил один мудрец, мы видим в мире то что хотим видеть, а не то что на самом деле.

ну не знаю.
Девушко держится уверенно, гоняет его из угла в угол вполне элегантно.
Я бы на такой женился не раздумывая

3ABXO3 писал(а):

johndoe писал(а):Даа.. это не на вопросы бабушек из читинской области про миграцию байкальских трясогузок отвечать. Выбили из зоны комфорта за пару минут и все, нет уже той знаменитой уверенности и спокойной снисходительности.

Тетенька поставила ВВП в тупик задавая заранее согласованные с ним вопросы, на которые он уже отвечал, этой же тетенке, в эфире Питерского эконом форума, который она же и хостила.

Регламент не изменишь. Она сама интересно поняла, как облажалась с вопросами? Наши патриоты с американским складом ума видимо нет.

Проф. Преображенский писал(а):1. Сам доклад не опубликован.
2. Выборы не взломали, но пытались (взломать, помешать...)
3. Было бы странно, если бы не пытались. Гебня есть гебня.
4. Важно не то, что конкретно взломали и как (в два или 3 раза сложнее, чем пароли), а то, что пытались. И наверняка что-то взломали.
5. Наверняка не расчитывали взломать голосовательные сервера, но искали всякое дерьмо типа личной переписки - как у Клинтон.

Блин надо же как глубоко тебе промыли. Понимаешь американцы прокукарекали что их хакнули. Клинтонша это прокукарекала. Была ли попытка не было но их хакнули потому-что это удобно. Но тут же возникает вопрос - бывший секретарь госдепа на весь мир заявляет что их хакнули - ну провели Трампа в президенты это и означает что хакнули.
Это надо быть полностью быть больным на голову чтобы признать что система информационной безопасности США не в дугу. Об этом обычно молчат в тряпочку и латают дыры со скоростью света.
Больна ли Клинтон до такой степени - глубоко сомневаюсь. Поэтому вброс это на все 110%.
Второе - для чего все это. Какой мотив ? Привести удобного президента - лепет уровня детского сада. Президент это 10% айсберга , остальные 90 просто не доступны ну ни каким образом.
Ещё раз - вброс это. Его схавали и сейчас мучаются.

Вот еще анализ, там и Макрон мелькает. Возят путю мордой по столу