Каморка

borei писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):1. Сам доклад не опубликован.
2. Выборы не взломали, но пытались (взломать, помешать...)
3. Было бы странно, если бы не пытались. Гебня есть гебня.
4. Важно не то, что конкретно взломали и как (в два или 3 раза сложнее, чем пароли), а то, что пытались. И наверняка что-то взломали.
5. Наверняка не расчитывали взломать голосовательные сервера, но искали всякое дерьмо типа личной переписки - как у Клинтон.

Блин надо же как глубоко тебе промыли. Понимаешь американцы прокукарекали что их хакнули. Клинтонша это прокукарекала. Была ли попытка не было но их хакнули потому-что это удобно. Но тут же возникает вопрос - бывший секретарь госдепа на весь мир заявляет что их хакнули - ну провели Трампа в президенты это и означает что хакнули.
Это надо быть полностью быть больным на голову чтобы признать что система информационной безопасности США не в дугу. Об этом обычно молчат в тряпочку и латают дыры со скоростью света.
Больна ли Клинтон до такой степени - глубоко сомневаюсь. Поэтому вброс это на все 110%.
Второе - для чего все это. Какой мотив ? Привести удобного президента - лепет уровня детского сада. Президент это 10% айсберга , остальные 90 просто не доступны ну ни каким образом.
Ещё раз - вброс это. Его схавали и сейчас мучаются.

mikei писал(а): Что же говорить про среднестатистического американца ...

Hairy Potter писал(а):

LeeVan писал(а):

Hairy Potter писал(а):Кстати про айсберги. 107,000 голосов за Трампа в трех штатах привели его к победе. Так что с умелым сливанием компромата на Хиллари можно было вполне повлиять на результаты выборов.

в трех штатах.
А в остальных как обстояли дела?

Обычно судьба президенства решается в so-called swing states. Их всего 11 (2016). Остальные стабильно голосуют за одного и того же кандидата.

LeeVan писал(а):

whatever писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы - оптыть где вы такого видели - особенно все вопросы

Что Где Когда
Нурали Латыпов, кажется

mikei писал(а):

johndoe писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы, а Путин этого никогда не умел.

Первый раз слышу, что умение отвечать на вопросы - это качества лидера. Но одновременно, сложно найти лидера, который бы отвечал на вопросы так умело, как Путин. Может только Захарова и Лавров. Показать, как отвечает Трудо? Посмеемся.

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

johndoe писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы, а Путин этого никогда не умел.

Первый раз слышу, что умение отвечать на вопросы - это качества лидера. Но одновременно, сложно найти лидера, который бы отвечал на вопросы так умело, как Путин. Может только Захарова и Лавров. Показать, как отвечает Трудо? Посмеемся.

Уметь отвечать это не значит всегда знать правильный ответ. И именно это одно из качеств лидера.

LeeVan писал(а):

3ABXO3 писал(а):

LeeVan писал(а):Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Как говорил один мудрец, мы видим в мире то что хотим видеть, а не то что на самом деле.

ну не знаю.
Девушко держится уверенно, гоняет его из угла в угол вполне элегантно.
Я бы на такой женился не раздумывая

Pektusin писал(а):Наверное, вам хочется побегать из угла в угол в своем собственном доме?

Pektusin писал(а):RT - кремлевский канал, создан с вполне определенными целями.