Каморка

Частник свое раздает?

Не знаю.. Случайно наткнулся..Искал wifi card..

levak писал(а):

Частник свое раздает?

Не знаю.. Случайно наткнулся..Искал wifi card..

Лайтспид уже на трешку повысил. Будет глупо назад в шо ковылять.

Входящий в МТС крупнейший столичный оператор фиксированной телефонии «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) прекратил подключать абонентов к Интернету на скорости до 100 Мбит/с, пишут «Ведомости» со ссылкой на новую тарифную сетку компании.

Самый дешёвый тариф МГТС теперь стоит 450 рублей в месяц, его подписчики получают интернет-доступ на скорости 100 Мбит/с. Вариант с 500 Мбит/с обойдётся в 1600 рублей в месяц.

До недавнего времени самая низкая скорость, предусмотренная в тарифных планах МГТС, составляла 60 Мбит/с (360 рублей в месяц). Такой доступ в Интернет не пользовался спросом: на него в четвёртом квартале 2017 года пришлось не более 10 % подключений у оператора, утверждает представитель компании Татьяна Мартьянова.

mikei писал(а):

Входящий в МТС крупнейший столичный оператор фиксированной телефонии «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) прекратил подключать абонентов к Интернету на скорости до 100 Мбит/с, пишут «Ведомости» со ссылкой на новую тарифную сетку компании.

Самый дешёвый тариф МГТС теперь стоит 450 рублей в месяц, его подписчики получают интернет-доступ на скорости 100 Мбит/с. Вариант с 500 Мбит/с обойдётся в 1600 рублей в месяц.

До недавнего времени самая низкая скорость, предусмотренная в тарифных планах МГТС, составляла 60 Мбит/с (360 рублей в месяц). Такой доступ в Интернет не пользовался спросом: на него в четвёртом квартале 2017 года пришлось не более 10 % подключений у оператора, утверждает представитель компании Татьяна Мартьянова.

так эта.. вы типы строений и необходимую топологию сети с учетом потенциального дохода как бы тоже рассматривайте. В Москве 99% домохозяйств - MDU (Multi-dwelling Units) - многоэтажка, т.е. чтобы получить доход от потенциально сотни квартир нужен всего один кабель, десятка на тыщу и, тд. Таких провайдеров аж с гигабитом в похожем по структуре даунтауне Ванкувера полно (вот например http://www.novusnow.ca/). А в Канаде больше половины так называемые SFU (single family units) отдельно-стоящие дома - им мало того что дистрибьюция оптики нужна, так еще и волокно к самому дому. Отсюда и цена подключения.

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

Входящий в МТС крупнейший столичный оператор фиксированной телефонии «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) прекратил подключать абонентов к Интернету на скорости до 100 Мбит/с, пишут «Ведомости» со ссылкой на новую тарифную сетку компании.

Самый дешёвый тариф МГТС теперь стоит 450 рублей в месяц, его подписчики получают интернет-доступ на скорости 100 Мбит/с. Вариант с 500 Мбит/с обойдётся в 1600 рублей в месяц.

До недавнего времени самая низкая скорость, предусмотренная в тарифных планах МГТС, составляла 60 Мбит/с (360 рублей в месяц). Такой доступ в Интернет не пользовался спросом: на него в четвёртом квартале 2017 года пришлось не более 10 % подключений у оператора, утверждает представитель компании Татьяна Мартьянова.

так эта.. вы типы строений и необходимую топологию сети с учетом потенциального дохода как бы тоже рассматривайте. В Москве 99% домохозяйств - MDU (Multi-dwelling Units) - многоэтажка, т.е. чтобы получить доход от потенциально сотни квартир нужен всего один кабель, десятка на тыщу и, тд. Таких провайдеров аж с гигабитом в похожем по структуре даунтауне Ванкувера полно (вот например http://www.novusnow.ca/). А в Канаде больше половины так называемые SFU (single family units) отдельно-стоящие дома - им мало того что дистрибьюция оптики нужна, так еще и волокно к самому дому. Отсюда и цена подключения.

А как Вы тоже самое объясните про сотовую связь? Учитывайте также тот факт, что Россия покрыта вышками полностью может даже до Оймякона, а Канада 50 км от 49-ой параллели - уже мертвая зона.

Также, согласно вашей интерпретации, Новус должен быть ну хотя бы в каждом хайрайзе. Так нет же. Он еще до Бернаби только еле добрался не дальше Брентвуда с пропусками по пути.

mikei писал(а):

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

Входящий в МТС крупнейший столичный оператор фиксированной телефонии «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) прекратил подключать абонентов к Интернету на скорости до 100 Мбит/с, пишут «Ведомости» со ссылкой на новую тарифную сетку компании.

Самый дешёвый тариф МГТС теперь стоит 450 рублей в месяц, его подписчики получают интернет-доступ на скорости 100 Мбит/с. Вариант с 500 Мбит/с обойдётся в 1600 рублей в месяц.

До недавнего времени самая низкая скорость, предусмотренная в тарифных планах МГТС, составляла 60 Мбит/с (360 рублей в месяц). Такой доступ в Интернет не пользовался спросом: на него в четвёртом квартале 2017 года пришлось не более 10 % подключений у оператора, утверждает представитель компании Татьяна Мартьянова.

так эта.. вы типы строений и необходимую топологию сети с учетом потенциального дохода как бы тоже рассматривайте. В Москве 99% домохозяйств - MDU (Multi-dwelling Units) - многоэтажка, т.е. чтобы получить доход от потенциально сотни квартир нужен всего один кабель, десятка на тыщу и, тд. Таких провайдеров аж с гигабитом в похожем по структуре даунтауне Ванкувера полно (вот например http://www.novusnow.ca/). А в Канаде больше половины так называемые SFU (single family units) отдельно-стоящие дома - им мало того что дистрибьюция оптики нужна, так еще и волокно к самому дому. Отсюда и цена подключения.

А как Вы тоже самое объясните про сотовую связь? Учитывайте также тот факт, что Россия покрыта вышками полностью может даже до Оймякона, а Канада 50 км от 49-ой параллели - уже мертвая зона.

Также, согласно вашей интерпретации, Новус должен быть ну хотя бы в каждом хайрайзе. Так нет же. Он еще до Бернаби только еле добрался не дальше Брентвуда с пропусками по пути.

дистрибьюция магистральных кабелей в России использует обширную железнодорожную сеть, построенную еще в совке, в Канаде такого нет. Не было бы Ж.Д. в России не факт что развитие было бы такими темпами. Но насчет покрытия и вообще конкуренции в телекоме согласен - тут болото. Будь конкуренция более нормальной, развитие было бы по всем направлениям быстрее и лучше.
Новус не кладет свой магистральный кабель, а использует уже существующий с доступными для продажи волокнами. Для мелких контор оплачивать дистрибьюцию оптоволокна невозможно, т.к. включает кучу проблем и затрат в том числе на строительство новых подземных инфраструктур. Это сотни миллионов бабосов. Сейчас этим только телус да шо занимаются. Вот новус и ждет где ему чего перепадет.

johndoe писал(а): дистрибьюция магистральных кабелей в России использует обширную железнодорожную сеть, построенную еще в совке, в Канаде такого нет. Не было бы Ж.Д. в России не факт что развитие было бы такими темпами. Но насчет покрытия и вообще конкуренции в телекоме согласен - тут болото. Будь конкуренция более нормальной, развитие было бы по всем направлениям быстрее и лучше.
Новус не кладет свой магистральный кабель, а использует уже существующий с доступными для продажи волокнами. Для мелких контор оплачивать дистрибьюцию оптоволокна невозможно, т.к. включает кучу проблем и затрат в том числе на строительство новых подземных инфраструктур. Это сотни миллионов бабосов. Сейчас этим только телус да шо занимаются. Вот новус и ждет где ему чего перепадет.

Это уже по факту. Остается только добавить, что как-то отсталый совок создал сеть железных дорог и построил электровозы. Чувствуете к чему клоню ... государственное плановое хозяйство с вертикальным управлением гораздо более эффективное, чем частные фирмачки.

mikei писал(а):

johndoe писал(а): дистрибьюция магистральных кабелей в России использует обширную железнодорожную сеть, построенную еще в совке, в Канаде такого нет. Не было бы Ж.Д. в России не факт что развитие было бы такими темпами. Но насчет покрытия и вообще конкуренции в телекоме согласен - тут болото. Будь конкуренция более нормальной, развитие было бы по всем направлениям быстрее и лучше.
Новус не кладет свой магистральный кабель, а использует уже существующий с доступными для продажи волокнами. Для мелких контор оплачивать дистрибьюцию оптоволокна невозможно, т.к. включает кучу проблем и затрат в том числе на строительство новых подземных инфраструктур. Это сотни миллионов бабосов. Сейчас этим только телус да шо занимаются. Вот новус и ждет где ему чего перепадет.

Это уже по факту. Остается только добавить, что как-то отсталый совок создал сеть железных дорог и построил электровозы. Чувствуете к чему клоню ... государственное плановое хозяйство с вертикальным управлением гораздо более эффективное, чем частные фирмачки.

Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

johndoe писал(а):

mikei писал(а):Это уже по факту. Остается только добавить, что как-то отсталый совок создал сеть железных дорог и построил электровозы. Чувствуете к чему клоню ... государственное плановое хозяйство с вертикальным управлением гораздо более эффективное, чем частные фирмачки.

Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

A государственное плановое хозяйство с вертикальным управлением ещё пятьдесят лет на королёвской семерке летать будет

johndoe писал(а):Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

Вы как бы сравниваете апельсины с яблоками РФ != СССР. В РФ нынче капитализм
Что бы сравнение было верным надо сравнивать с китаем, например. Вот сравните сколько дорог и жд путей построено там в год и сколько в канаде и США.

AndreyA писал(а):

johndoe писал(а):Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

Вы как бы сравниваете апельсины с яблоками РФ != СССР. В РФ нынче капитализм
Что бы сравнение было верным надо сравнивать с китаем, например. Вот сравните сколько дорог и жд путей построено там в год и сколько в канаде и США.

Вы пересчитайте на душу населения.

AndreyA писал(а):

johndoe писал(а):Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

Вы как бы сравниваете апельсины с яблоками РФ != СССР. В РФ нынче капитализм
Что бы сравнение было верным надо сравнивать с китаем, например. Вот сравните сколько дорог и жд путей построено там в год и сколько в канаде и США.

Более того, не понятно какие года сравниваются.
Если вернуться к шо/теласу, то как-то российский капитализм хозяйствует лучше канадского. Я беру только интернетную тему на этот раз. Там позже появилось, быстрее развивалось. Отметим, что при СССР не было кабельной инфраструктуры. ТВ был исключительно антенным.
Я даже, в данном случае, не считаю где больше воруют, я говорю, что народу после распила досталось больше и лучше.

mikei писал(а):

AndreyA писал(а):

johndoe писал(а):Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

Вы как бы сравниваете апельсины с яблоками РФ != СССР. В РФ нынче капитализм
Что бы сравнение было верным надо сравнивать с китаем, например. Вот сравните сколько дорог и жд путей построено там в год и сколько в канаде и США.

Если вернуться к шо/теласу, то как-то российский капитализм хозяйствует лучше канадского.

В телекоме это сто процентов верно.

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

AndreyA писал(а):

johndoe писал(а):Не соглашусь. Вчерашний Falcon Heavy как раз доказывает что нормально устроенная конкуренция "частных фирмачей" намного эффективнее государственного управления (Роскосмос).

Вы как бы сравниваете апельсины с яблоками РФ != СССР. В РФ нынче капитализм
Что бы сравнение было верным надо сравнивать с китаем, например. Вот сравните сколько дорог и жд путей построено там в год и сколько в канаде и США.

Если вернуться к шо/теласу, то как-то российский капитализм хозяйствует лучше канадского.

В телекоме это сто процентов верно.

Я вот что подумал
А может дело в руководстве всей страной?
Что этот дурак, что предыдущий. До них телеком был лучше, чем в России.

mikei писал(а):Я вот что подумал
А может дело в руководстве всей страной?
Что этот дурак, что предыдущий. До них телеком был лучше, чем в России.

Где? В Канаде?!? Да тут всегда были цены значительно хуже - и за голосовые сотовые планы, и за интернет.