Каморка

Marmot писал(а):

svt писал(а):гы, забавно, слова "трибун" и "трибуна" народ не возмущают, а "триба" вдруг возмутило?
центурии, трибы и курии... пумпурум

Потому что есть вполне нормальные, общеупотребительные, вполне себе научные термины: род и племя... чем они автору не угодили, не понятно...

модно у них это тепеpь.
забавно, как вика пытается отмазать такую глупость: человеческом стаде — трибе.

а уж тpибуну сюда приплели- это вообще..
спасибо, девушки, очень смешно

Victoria писал(а):

Hedgehog писал(а):как tribus становится триба??

да запросто. навскидку:

Триба. Первоначально третья часть римского народа, но позднее, по умножении народонаселения, вообще часть народа, имевшая своего начальника - трибуна и называвшаяся особым именем.

(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)

A поновее ничего нету?

Victoria писал(а):

Hedgehog писал(а):Интересный аргумент. Если считать, что неожиданно используется именно слово из латинского языка(???!!)

А вот ещё аргумент: автор статьи -- психолог, действительный член Нидерландского института психологии, использует профессиональные жаргонизмы, например, к которым и относятся "редкие" слова-термины.

А слабо привести современные русскоязычные научные тексты, где это слово употребляется по отношению к группе людей?

Marmot писал(а):A поновее ничего нету?

а зачем тебе? сам будто шибко новый...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):A поновее ничего нету?

а зачем тебе? сам будто шибко новый...

Ну мне таки не 108 лет, согласись...

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Hedgehog писал(а):как tribus становится триба??

да запросто. навскидку:

Триба. Первоначально третья часть римского народа, но позднее, по умножении народонаселения, вообще часть народа, имевшая своего начальника - трибуна и называвшаяся особым именем.

(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)

A поновее ничего нету?

Huh? Ценность словаря в его возрасте и переиздании.

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):A поновее ничего нету?

а зачем тебе? сам будто шибко новый...

Ну мне таки не 108 лет, согласись...

ну, нудишь-то подчас как 108-летний. я хоть оригинальную статью и не читал, только хотел было почитать, но твои каменты совсем охоту отбили. прицепился к словам зачем-то...

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Hedgehog писал(а):Интересный аргумент. Если считать, что неожиданно используется именно слово из латинского языка(???!!)

А вот ещё аргумент: автор статьи -- психолог, действительный член Нидерландского института психологии, использует профессиональные жаргонизмы, например, к которым и относятся "редкие" слова-термины.

А слабо привести современные русскоязычные научные тексты, где это слово употребляется по отношению к группе людей?

Научные тексты о группах людей -- само по себе звучит псевдонаучно.

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):[А слабо привести современные русскоязычные научные тексты, где это слово употребляется по отношению к группе людей?

Научные тексты о группах людей -- само по себе звучит псевдонаучно.

Слив засчитан...

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):[А слабо привести современные русскоязычные научные тексты, где это слово употребляется по отношению к группе людей?

Научные тексты о группах людей -- само по себе звучит псевдонаучно.

Слив засчитан...

было сказано -- профессиональные жаргонизмы. "научные тексты" по психологии ищите сами

Меня в этой статье сразу напрягло сравнение человека со стадным животным, но не потому что человек произошел от обезьяны, а потому что эта риторика свойственна гомосексуалистам, объясняющим свое поведение. Животные были пидарами, значит и человек должен.

mikei писал(а):Меня в этой статье сразу напрягло сравнение человека со стадным животным, но не потому что человек произошел от обезьяны, а потому что эта риторика свойственна гомосексуалистам, объясняющим свое поведение. Животные были пидарами, значит и человек должен.

Трибуну бы вам.

Vlada писал(а):

mikei писал(а):Меня в этой статье сразу напрягло сравнение человека со стадным животным, но не потому что человек произошел от обезьяны, а потому что эта риторика свойственна гомосексуалистам, объясняющим свое поведение. Животные были пидарами, значит и человек должен.

Трибуну бы вам.

Я знаю, что вам не нравится моя риторика

mikei писал(а):

Vlada писал(а):

mikei писал(а):Меня в этой статье сразу напрягло сравнение человека со стадным животным, но не потому что человек произошел от обезьяны, а потому что эта риторика свойственна гомосексуалистам, объясняющим свое поведение. Животные были пидарами, значит и человек должен.

Трибуну бы вам.

Я знаю, что вам не нравится моя риторика

У вас не риторика. У вас это - «Кстати именно это я и хотел сказать, но получилось как всегда.»

Waterbyte писал(а): прицепился к словам зачем-то...

шо значит "зачем-то"? тута сектанты сокрушаются по поводу засилья иностранщины в рус. языке. нельзя же не посокрушаться. шонеясно?
(ну мармот-то умный, как-никак трибун местной трибы монасказать , с темы засилья быстренько соскочил на непредметное использование терминологии, говорю ж, в полете переобувается. а вика ведется )