Каморка

а у нас засыпка какая то то, типа спекловата, как снег. приезжали на большой машине, с рукавом на чердак лазили . правда, было это 14 лет назад. это вредно?

Конешно вредно, если вы на чердаке живете, как Карлсон..

pin писал(а):

Robots писал(а):

pin писал(а): Хотя у вас, возможно даже и не стекловата, а керамзитовая (вермикулитовая) засыпка, которую приравняли к асбесту по вредности. Говорю по собственному опыту отчёта, абейтмента и демолишина старого дома...

Да, кстате, кто не новый дом планирует покупать, брать нужно те, что после 1990 г постройки или которые прошли недавний ребилт или ремонт со всеми сити пермитами, в таких постройках асбеста нет.

Раз уж пошла такая пьянка, то брать нужно те, что после 2000 г постройки, когда всех обязали делать rainscreen (вентилированные фасады)

Валидно, однако при дурацкой крыше никакой рейнскрин не спасет облицовку от зеленения, сырения и тп гемора. Я за правильную железную крышу, с нормальными оверхенгами. Все остальное - содомия и веганство

Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

levak писал(а):

а у нас засыпка какая то то, типа спекловата, как снег. приезжали на большой машине, с рукавом на чердак лазили . правда, было это 14 лет назад. это вредно?

Конешно вредно, если вы на чердаке живете, как Карлсон..

Лева! Карлсон живет на крыше, а не на чердаке!

Robots писал(а):

pin писал(а):

Robots писал(а):

pin писал(а): Хотя у вас, возможно даже и не стекловата, а керамзитовая (вермикулитовая) засыпка, которую приравняли к асбесту по вредности. Говорю по собственному опыту отчёта, абейтмента и демолишина старого дома...

Да, кстате, кто не новый дом планирует покупать, брать нужно те, что после 1990 г постройки или которые прошли недавний ребилт или ремонт со всеми сити пермитами, в таких постройках асбеста нет.

Раз уж пошла такая пьянка, то брать нужно те, что после 2000 г постройки, когда всех обязали делать rainscreen (вентилированные фасады)

Валидно, однако при дурацкой крыше никакой рейнскрин не спасет облицовку от зеленения, сырения и тп гемора. Я за правильную железную крышу, с нормальными оверхенгами. Все остальное - содомия и веганство

вот совершенно (на 100%) согласен. Даже думал, а почему местные bylaws не нагибают на минимальный свес крыши хотя бы 750mm (2'-6")?
ЗЫ Такая крыша, металлическая (даже двойная: main roof & skirt roof - all way around) - у меня. Воспользовавшись назейкой в СNV bylaw сделал 5' (более чем 1.5-метровые, безопорные свесы над sundecks): и красиво, и функционально(!)

umnitsa писал(а):Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

И это правильно! Мармот, слЫшите голос разума?
ЗЫ Не верьте доводам строителей. Можете соглашаться с ними в тактических вопросах, но верить не стОит. Не существует строителей, отражающих ваши интересы.

pin писал(а):

umnitsa писал(а):Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

И это правильно! Мармот, слЫшите голос разума?
ЗЫ Не верьте доводам строителей. Можете соглашаться с ними в тактических вопросах, но верить не стОит. Не существует строителей, отражающих ваши интересы.

А чем этот роквул лучше-то?

pin писал(а):

Robots писал(а):

pin писал(а):

Robots писал(а):

pin писал(а): Хотя у вас, возможно даже и не стекловата, а керамзитовая (вермикулитовая) засыпка, которую приравняли к асбесту по вредности. Говорю по собственному опыту отчёта, абейтмента и демолишина старого дома...

Да, кстате, кто не новый дом планирует покупать, брать нужно те, что после 1990 г постройки или которые прошли недавний ребилт или ремонт со всеми сити пермитами, в таких постройках асбеста нет.

Раз уж пошла такая пьянка, то брать нужно те, что после 2000 г постройки, когда всех обязали делать rainscreen (вентилированные фасады)

Валидно, однако при дурацкой крыше никакой рейнскрин не спасет облицовку от зеленения, сырения и тп гемора. Я за правильную железную крышу, с нормальными оверхенгами. Все остальное - содомия и веганство

вот совершенно (на 100%) согласен. Даже думал, а почему местные bylaws не нагибают на минимальный свес крыши хотя бы 750mm (2'-6")?
ЗЫ Такая крыша, металлическая (даже двойная: main roof & skirt roof - all way around) - у меня. Воспользовавшись назейкой в СNV bylaw сделал 5' (более чем 1.5-метровые, безопорные свесы над sundecks): и красиво, и функционально(!)

А меня всего 3'... я теперь волнуюсь...

Marmot писал(а):

pin писал(а):

umnitsa писал(а):Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

И это правильно! Мармот, слЫшите голос разума?
ЗЫ Не верьте доводам строителей. Можете соглашаться с ними в тактических вопросах, но верить не стОит. Не существует строителей, отражающих ваши интересы.

А чем этот роквул лучше-то?

базальтовая вата. Или каменная вата. В отличие от старой стекловаты. В Европе называется Rockwool. На местном рынке Roxul. Нейтральный продукт. Нет эмиссии.
Кстати, не забудьте проложить звукоизоляцию между этажами. Используют для этого Roxul Safe'n'Sound. Помимо этого подцепите drywall на reselient channels для зашиты от ударного шума. И будете как в танке. Не знаю, что говорят вам строители, но местные десятилетиями жили безо всякой звукоизоляции. Вообще. И даже не знают, что может быть иначе

Marmot писал(а):

pin писал(а):

Robots писал(а):

pin писал(а):

Robots писал(а):
Да, кстате, кто не новый дом планирует покупать, брать нужно те, что после 1990 г постройки или которые прошли недавний ребилт или ремонт со всеми сити пермитами, в таких постройках асбеста нет.

Раз уж пошла такая пьянка, то брать нужно те, что после 2000 г постройки, когда всех обязали делать rainscreen (вентилированные фасады)

Валидно, однако при дурацкой крыше никакой рейнскрин не спасет облицовку от зеленения, сырения и тп гемора. Я за правильную железную крышу, с нормальными оверхенгами. Все остальное - содомия и веганство

вот совершенно (на 100%) согласен. Даже думал, а почему местные bylaws не нагибают на минимальный свес крыши хотя бы 750mm (2'-6")?
ЗЫ Такая крыша, металлическая (даже двойная: main roof & skirt roof - all way around) - у меня. Воспользовавшись назейкой в СNV bylaw сделал 5' (более чем 1.5-метровые, безопорные свесы над sundecks): и красиво, и функционально(!)

А меня всего 3'... я теперь волнуюсь...

Почему всего? Это же три фута или более 90см. Вполне достаточно. Не волнуйтесь. Спите спокойно=)

pin писал(а):

Marmot писал(а):

pin писал(а):

umnitsa писал(а):Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

И это правильно! Мармот, слЫшите голос разума?
ЗЫ Не верьте доводам строителей. Можете соглашаться с ними в тактических вопросах, но верить не стОит. Не существует строителей, отражающих ваши интересы.

А чем этот роквул лучше-то?

базальтовая вата. Или каменная вата. В отличие от старой стекловаты. В Европе называется Rockwool. На местном рынке Roxul. Нейтральный продукт. Нет эмиссии.

У меня cathedral ceiling, а у этой ваты, я так понял, R value не очень...

Marmot писал(а):

pin писал(а):

Marmot писал(а):

pin писал(а):

umnitsa писал(а):Пена нормально. Но если бы мы сейчас снова строились, сделали бы роквул.

И это правильно! Мармот, слЫшите голос разума?
ЗЫ Не верьте доводам строителей. Можете соглашаться с ними в тактических вопросах, но верить не стОит. Не существует строителей, отражающих ваши интересы.

А чем этот роквул лучше-то?

базальтовая вата. Или каменная вата. В отличие от старой стекловаты. В Европе называется Rockwool. На местном рынке Roxul. Нейтральный продукт. Нет эмиссии.

У меня cathedral ceiling, а у этой ваты, я так понял, R value не очень...

зависит от толщины. Финны, например, у которых building science и качество строительства (не путать с архитектурой) находится немного на более высокой ступени развития чем в Канаде, справедливо полагают, что основные теплопотери происходят через крышу. Так вот они закладывают толщину утеплителя 500мм легко. В Финляндии, правда, немного похолоднее, чем в Ванкувере.

PS. А у вас есть, вообще, Сertified Energy Advisor? Такое впечатление, что нет.
PSS. Строители вообще ничего не должны предлагать. Они под это не заточены - они ваш инструмент. Исполнители. Как в свое время, в Питере, говорил один строитель: "Чтобы не было 3.14здежу, работаю по чертежу". Вот это правильный подход.

Мармот мне напрямую не отвечает, так что я как будто вам pin. А у нас волтед потолок и чо. Не кафидрал, но хлама все равно много влазит. И вообще хаос важная часть мира.

umnitsa писал(а):Мармот мне напрямую не отвечает, так что я как будто вам pin. А у нас волтед потолок и чо. Не кафидрал, но хлама все равно много влазит. И вообще хаос важная часть мира.

Не понял, куда хлама много влазит?

На чердак.