Каморка

LeoV писал(а):

mikei писал(а):

LeoV писал(а):

mikei писал(а):

LeoV писал(а): owner-operator

An owner-operator is a small business owner who typically also runs the day-to-day operations of the company. Owner-operators are found in many business models and franchising companies in many different industries like restaurant chains, health care, logistics, maintenance, repair, and operations. In the United States and Canada, the term typically refers to independent contractors who hire out and drive their own semi-trailer trucks.

Это соцгруппа?

да

Нет

Социа́льная гру́ппа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, на котором основано их участие в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а): Многа букв. мне все равно к какой, зачем мне тогда это читать?

Ну это как раз и есть один из признаков социальной группы

О, а какой? не надо посылать читать много слов, скажи прямо здесь, чтоб я узнал.

Labor Leadership (L1, 1%) is the top of the Labor ladder, and it’s what blue-collar America tends to associate with success. (The reason they fail to hate “the 1%” is that they think of L1 small business owners, rather than blue-blooded parasites, as “rich people”.) These are people who, often through years of very hard work and by displaying leadership capability, have ascended to an upper-middle-class income. They aren’t usually “managers” (store managers are L2) but small business owners and landlords, while they’re often seen doing the grunt work of their businesses (such as by running the register when all the cashiers call in sick). They can generate passive income from endeavors like restaurant franchises and earn a solidly upper-middle income standing, but culturally they are still part of Labor. This suits them well, because where they excel is at leading people who are in the Labor category.

Ок, мармот меня причислил к этой группе, хотя из описания не видно, что людям в этой группе должно быть все равно, к какой группе они принадлежат. Где же этот признак о котором ты написал?

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а):

Marmot писал(а): Ну это как раз и есть один из признаков социальной группы

О, а какой? не надо посылать читать много слов, скажи прямо здесь, чтоб я узнал.

Labor Leadership (L1, 1%) is the top of the Labor ladder, and it’s what blue-collar America tends to associate with success. (The reason they fail to hate “the 1%” is that they think of L1 small business owners, rather than blue-blooded parasites, as “rich people”.) These are people who, often through years of very hard work and by displaying leadership capability, have ascended to an upper-middle-class income. They aren’t usually “managers” (store managers are L2) but small business owners and landlords, while they’re often seen doing the grunt work of their businesses (such as by running the register when all the cashiers call in sick). They can generate passive income from endeavors like restaurant franchises and earn a solidly upper-middle income standing, but culturally they are still part of Labor. This suits them well, because where they excel is at leading people who are in the Labor category.

Ок, мармот меня причислил к этой группе, хотя из описания не видно, что людям в этой группе должно быть все равно, к какой группе они принадлежат. Где же этот признак о котором ты написал?

"culturally they are still part of Labor. " Остальные "подходящие" группы обязательно бы прочитали или сказали, что это все они и так уже знают метод исключения, однако... а работяги читать не любят, особенно всякие социологические заумности...

PS А что, это описание не соответствует действительности?

bedi писал(а): Не Мармот, ты обобщил. Мне конкретно это не интересно, а так читать на разные темы я люблю.
Хотя по описанию группы, ты прав, подходит. Пахал, пахал всю жизнь. допахался... Да, соответствует
Понял, теперь буду знать. Ну и что мне с этим знанием делать?

Marmot писал(а):

bedi писал(а): Не Мармот, ты обобщил. Мне конкретно это не интересно, а так читать на разные темы я люблю.
Хотя по описанию группы, ты прав, подходит. Пахал, пахал всю жизнь. допахался... Да, соответствует
Понял, теперь буду знать. Ну и что мне с этим знанием делать?

Ничего не делать, это знание не для тебя...

Waterbyte писал(а):вот же людям заняться нечем...
придётся завидовать тёплым ногам влады.

bedi писал(а):

Marmot писал(а):Ничего не делать, это знание не для тебя... :)

Не ну тут пишут, надо как-то соответствовать. А мой поинт что надо не соответствовать а делать то что себе хорошо и нужно. Поэтому и плевать какая группа

Waterbyte писал(а):вот же людям заняться нечем...
придётся завидовать тёплым ногам влады.

Marmot писал(а):

bedi писал(а): Не Мармот, ты обобщил. Мне конкретно это не интересно, а так читать на разные темы я люблю.
Хотя по описанию группы, ты прав, подходит. Пахал, пахал всю жизнь. допахался... Да, соответствует
Понял, теперь буду знать. Ну и что мне с этим знанием делать?

Ничего не делать, это знание не для тебя...

LeeVan писал(а):

Marmot писал(а):

bedi писал(а): Не Мармот, ты обобщил. Мне конкретно это не интересно, а так читать на разные темы я люблю.
Хотя по описанию группы, ты прав, подходит. Пахал, пахал всю жизнь. допахался... Да, соответствует
Понял, теперь буду знать. Ну и что мне с этим знанием делать?

Ничего не делать, это знание не для тебя...

Treat them like a mushroom.
Give them a shit and keep in a dark

mikei писал(а):

LeoV писал(а):

mikei писал(а):

LeoV писал(а):

mikei писал(а): Это соцгруппа?

да

Нет

Социа́льная гру́ппа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, на котором основано их участие в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.

Owner operator - это группа одиночек такая.
Поясняю на примере. bedi and I are owner operators. Относимся ли мы к одной соцгруппе?