Каморка

купил вчерась, экспериментирую

Mark2007 писал(а):купил вчерась, экспериментирую

Как Х-T20, только хуже? Их сравнивают как дальномерка vs зеркалка. Отличия, как я понмиаю, чисто косметические и в UI. Или нет?

экспериментирую, темно уже правда

Pektusin писал(а): Как Х-T20, только хуже? Их сравнивают как дальномерка vs зеркалка. Отличия, как я понмиаю, чисто косметические и в UI. Или нет?

о хуже-ли... я не любли икс транс сэнсор, как по мне так лучше...

Mark2007 писал(а):экспериментирую, темно уже правда

Экспериментировать на кошках - ненаучно, результаты всегда будут лучше ожидаемых

Mark2007 писал(а):о хуже-ли... я не любли икс транс сэнсор, как по мне так лучше...

А какой объектив?

этот 23 1.4 а вобще у меня

rokinon 8mm 2.8 fisheye
rokinon 12mm 2.0
16 1.4
23 1.4
56 1.2

Pektusin писал(а):Экспериментировать на кошках - ненаучно, результаты всегда будут лучше ожидаемых

как раз кошек на этот фотик трудно фоткать, это не зеркалка, а вот портреты неплохо тк он на человеческий глаз фокусируется. Я полагаю, что для свадеб будет то шо надо, хотя надо поэкспериментировать

Эти сняты на 12мм 2.0, первые шаги к рил эстэйт фотографи, вчера наклацал

кошмарные снимки. извините.

Waterbyte писал(а):кошмарные снимки. извините.

Да, согласен, разрешение теряется при загрузке на фликр, в фотошопе по другому выглядят, не знаю как исправить.

Mark2007 писал(а):56 1.2

Меня фуджиевские линзы приятно удивляют (кроме фейкового WR рейтинга, конечно). 56mm 1.2 тоже хочу, хотя выложить 1000 долларов за нормальный (почти) фикс мне любителю тяжеловато.

Mark2007 писал(а):

Waterbyte писал(а):кошмарные снимки. извините.

Да, согласен, разрешение теряется при загрузке на фликр, в фотошопе по другому выглядят, не знаю как исправить.

Загружать в том разрешении, в котором планируется публиковать (в данном случае - 800 пикселей, и эту каморку только могила исправит, похоже). Но Вотербайт имел в виду другое, наверное. Сейчас риэлторы выкручивают ручку насыщенности до предела, и высветляют тени как на плохом hdr. У меня кровь из глаз идет от таких фоток, а народ привык и ему нравится.

Waterbyte писал(а):кошмарные снимки. извините.

А, по-моему, весьма неплохо.
Высокие здания, конечно, можно было бы слегка подвыправить (чтобы не так сильно конусили), но это на любителя и вкус, который у Марка, несомненно есть.

Slav писал(а):А, по-моему, весьма неплохо.

По-моему, тоже. Но сравните... никакой критики, цель фотографий - привлечь и продать, и было продано, значит, эти фотки сделаны как надо:

я ничего не знаю ни про насыщенность, ни про хдр, ни про конусили, ни про даже разрешение. я в этом не разбираюсь. но от маркусиных фоток у меня начинает болеть голова. поэтому "весьма неплохо" я про них никак не могу сказать, какой бы вкус у кого ни был.

Waterbyte писал(а):но от маркусиных фоток у меня начинает болеть голова

А от тех которые выше? У меня в глазах остаются зайчики, как если смотреть на яркое солнце - натурально зрительный дискомфорт.