Stanislav писал(а):Надо хотя бы сказать людям, что такой capital gain они получили бы, если бы им удалось поймать донышко.
ты следил за топиком и прекрасно знаешь, что 1 июня, как день покупки, было выбрано совершенно без какого-либо ретроспективного знания о том что это (оказывается!) было донышко. Практически рэндомли.
Stanislav писал(а):Надо хотя бы сказать людям, что такой capital gain они получили бы, если бы им удалось поймать донышко.
ты следил за топиком и прекрасно знаешь, что 1 июня, как день покупки, было выбрано совершенно без какого-либо ретроспективного знания о том что это (оказывается!) было донышко. Практически рэндомли.
Наоборот! Я сразу написал, что Вася очень хитрожопый
Мне кажется, ход мыслей Акелы был таков: я тут распинался всю весну про инвестиции - а тут все так хорошо упало (оно сначало упало, а потом появилась тема) - если начать case study, то получится весомое доказательство в поддержку моих аргументов...
Stanislav писал(а):Надо хотя бы сказать людям, что такой capital gain они получили бы, если бы им удалось поймать донышко.
ты следил за топиком и прекрасно знаешь, что 1 июня, как день покупки, было выбрано совершенно без какого-либо ретроспективного знания о том что это (оказывается!) было донышко. Практически рэндомли.
Наоборот! Я сразу написал, что Вася очень хитрожопый
Мне кажется, ход мыслей Акелы был таков: я тут распинался всю весну про инвестиции - а тут все так хорошо упало (оно сначало упало, а потом появилась тема) - если начать case study, то получится весомое доказательство в поддержку моих аргументов...
Не надо ляля. Упало - не упало, за годы растет как на дрожжах.
Stanislav писал(а):Наоборот! Я сразу написал, что Вася очень хитрожопый :D
Мне кажется, ход мыслей Акелы был таков: я тут распинался всю весну про инвестиции - а тут все так хорошо упало (оно сначало упало, а потом появилась тема) - если начать case study, то получится весомое доказательство в поддержку моих аргументов... :roll:
Надеюсь, мне не обязательно заниматься опровержением твоих теорий заговоров. Портфолио создавалось в "реальном времени", без доступа к какой-либо информации кроме той которой в данный момент владеет любой другой участник рынка. Дно это было или нет, насколько оно локально - знать на тот момент не могли ни ты ни я (да и сейчас не знаем, если честно). Всё остальное - твои домыслы.
что должно произойти с портфелем что бы василий его продал? или часть его? понятно что василия удерживает вложиться и сидеть на данном портфеле, но что его может заставить соскочить? есть ли у него какие то тормоза(стоп лос)?
P.S. имеются в виду только рыночные факторы, а не "влюбился, окешил и все подарил чернобровой матрёне с большими глазами"
конь в пальто писал(а):что должно произойти с портфелем что бы василий его продал? или часть его? понятно что василия удерживает вложиться и сидеть на данном портфеле, но что его может заставить соскочить? есть ли у него какие то тормоза(стоп лос)?
чтобы Василий совсем избавился от портфолио - пожалуй что ничего не может произойти (из событий рыночного, а не жизненного свойства). По крайней мере, падение рынка акций, скажем, в 2 раза - это не повод продавать (это скорее повод покупать ещё, как минимум в рамках реинвестирования дивидендов).
Частичная продажа (т.е. ре-организация портфолио) потребуется в ситуации, обратной падению рынка. То есть в случае, если надуется серьёзный пузырь на сток-маркете (как в 1929 или 1999 годах). Тогда будет иметь смысл перевести часть портфолио в не-переоцененные активы. Что будет в тот момент таковыми являться, мы пока не знаем: real estate, бонды, металлы.
конь в пальто писал(а):что должно произойти с портфелем что бы василий его продал? или часть его? понятно что василия удерживает вложиться и сидеть на данном портфеле, но что его может заставить соскочить? есть ли у него какие то тормоза(стоп лос)?
чтобы Василий совсем избавился от портфолио - пожалуй что ничего не может произойти (из событий рыночного, а не жизненного свойства). По крайней мере, падение рынка акций, скажем, в 2 раза - это не повод продавать (это скорее повод покупать ещё, как минимум в рамках реинвестирования дивидендов).
Частичная продажа (т.е. ре-организация портфолио) потребуется в ситуации, обратной падению рынка. То есть в случае, если надуется серьёзный пузырь на сток-маркете (как в 1929 или 1999 годах). Тогда будет иметь смысл перевести часть портфолио в не-переоцененные активы. Что будет в тот момент таковыми являться, мы пока не знаем: real estate, бонды, металлы.
правильно ли я понял:
Ситуация на рынке может (смогла) заставить Васю продать дом, в котором он жил, но никакая ситуация на рынке не заставит его слить портфолио? Выглядит слегка нелогично.
Ситуация на рынке может (смогла) заставить Васю продать дом, в котором он жил, но никакая ситуация на рынке не заставит его слить портфолио? :shock: Выглядит слегка нелогично.
Вы правильно поняли.
Технически говоря, Василий
- диверсифицировался
- избавился от левераджа
- сменил переоцененный актив на не-переоцененные.
Всё это вполне логичные действия с точки зрения логики сегодняшнего Василия. А покупка дома была логичным шагом с точки зрения его тогдашней логики (которая, как вы понимаете, может отличаться от логики сегодняшней). Не вижу, о чём тут можно недоумевать.
akela писал(а):Тогда будет иметь смысл перевести часть портфолио в не-переоцененные активы. Что будет в тот момент таковыми являться, мы пока не знаем: real estate, бонды, металлы.
как булочник Василий или астфальто укладчица Глафира смогли бы на глаз грубо определить недо-оцененность или пере-оцененность активов? только потому что графики как то долго задраны вверх?