Каморка

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):Так а чего с ррсп дергаться? выбрал стратегию и сиди себе поддерживай аллокэйшн

а вдруг решишь, что выбранная стратегия - неправильная, и захочешь её поменять?

стратег который то и дело "вдруг решает" изменить стратегию, он хреновый стратег.

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):Так а чего с ррсп дергаться? выбрал стратегию и сиди себе поддерживай аллокэйшн

а вдруг решишь, что выбранная стратегия - неправильная, и захочешь её поменять?

стратег который то и дело "вдруг решает" изменить стратегию, он хреновый стратег.

Waterbyte в другом измерении, у него другие стратегии, фигле.

Yury писал(а):Гхм, под стратегией я имею в виду распределение по типам ассетов, в зависимости от риск толеранса. А остальное все - тактика, ну ещё иногда мазохизм (ну нравится некоторым большие МЕРы, имеют право, чо :))

мона подумать, будто риск толеранс - это величина постоянная на всю жизнь нехренового инвестора... васяпупкина, например...

Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?
У Акеллы с Васей П. и Вотербайта их нет, и даже было логичное объяснение, почему.

У меня всего по 25

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):Гхм, под стратегией я имею в виду распределение по типам ассетов, в зависимости от риск толеранса. А остальное все - тактика, ну ещё иногда мазохизм (ну нравится некоторым большие МЕРы, имеют право, чо :))

мона подумать, будто риск толеранс - это величина постоянная на всю жизнь нехренового инвестора... васяпупкина, например...

Ичо? Поменял стратегию - ребалансировал портфолио и опять сидишь на попе ровно. Единственно если рынок сильно вдруг упасть решит, то я для себя не считаю зазорным на каком-то этапе конвертнуть все фиксд инком в стоки, с последующей перебалансировкой после восстановления рынка. Но к стратегии это не отнёс бы, такая типа полуспекулятивная тактика.

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

Хреновый я стратег. У меня ноль.

3ABXO3 писал(а):

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

Хреновый я стратег. У меня ноль.

тоже ноль.

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

а нафига они там нужны, когда только тормозят суммарную продуктивность портфеля? по-моему, они нужны только если на рынке полная жопа, а деньги при этом сильно востребованы. то есть кругом война, чума, коммунизм, и всё горит синим пламенем. но даже и тогда на них надежды мало: кому придёт в голову выполнять свои долговые обязательства в условиях такой полной жопы?

3ABXO3 писал(а): Хреновый я стратег. У меня ноль.

Есть люди, которые чувствуют себя хорошо, когда другому плохо

3ABXO3 писал(а):

simon писал(а):Дождался наконец, мой VAB (Canadian Aggregate Bond ETF) впервые примерно за 5 лет вылез в зеленое, можно избавляться.

А зачем? Там же смысле в дивиденде который он платит, а так его цена практически не менялась за все время его существования.

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

а нафига они там нужны, когда только тормозят суммарную продуктивность портфеля? по-моему, они нужны только если на рынке полная жопа, а деньги при этом сильно востребованы. то есть кругом война, чума, коммунизм, и всё горит синим пламенем. но даже и тогда на них надежды мало: кому придёт в голову выполнять свои долговые обязательства в условиях такой полной жопы?

в кои веки соглашусь.

И ещё одна причина не владеть бондами: они не халяльны с точки зрения ислама.

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

а нафига они там нужны, когда только тормозят суммарную продуктивность портфеля? по-моему, они нужны только если на рынке полная жопа, а деньги при этом сильно востребованы. то есть кругом война, чума, коммунизм, и всё горит синим пламенем. но даже и тогда на них надежды мало: кому придёт в голову выполнять свои долговые обязательства в условиях такой полной жопы?

в кои веки соглашусь.

И ещё одна причина не владеть бондами: они не халяльны с точки зрения ислама.

Аллах акбар!

Marmot писал(а):

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):Скажите, стратеги, каков эллокейшн бондовых индексов в вашем портфеле?

а нафига они там нужны, когда только тормозят суммарную продуктивность портфеля? по-моему, они нужны только если на рынке полная жопа, а деньги при этом сильно востребованы. то есть кругом война, чума, коммунизм, и всё горит синим пламенем. но даже и тогда на них надежды мало: кому придёт в голову выполнять свои долговые обязательства в условиях такой полной жопы?

в кои веки соглашусь.

И ещё одна причина не владеть бондами: они не халяльны с точки зрения ислама.

Аллах акбар!

воистину акбар.

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):Гхм, под стратегией я имею в виду распределение по типам ассетов, в зависимости от риск толеранса. А остальное все - тактика, ну ещё иногда мазохизм (ну нравится некоторым большие МЕРы, имеют право, чо :))

мона подумать, будто риск толеранс - это величина постоянная на всю жизнь нехренового инвестора... васяпупкина, например...

Если риск-толеранс меняется в результате предсказуемых жизненных событий, таких как увеличение календарного возраста и выход на пенсию, то это входит в стратегию.

Скажем если клиент раз в 10 лет делает плановый asset allocation adjustment, т.е. например увеличивает долю бондов на 10%, то это уже просто часть стратегии, а не её изменение.

Другое дело серьёзные непредвиденности. Инвалидность или смерть в нетипичном возрасте, или даже развод. Это да, причина "вдруг" изменить стратегию. Но не потому что левая задняя нога захотела.

Может кому пригодиться, у кого в скошии аккаунт, commission free ETFs

https://www.scotiaitrade.com/en/direct- ... -etfs.html