До следующих выборов...BOX писал(а):Почему нельзя брать там же где и всегда: с таксов? North Vancouver вроде бы не дешевое место. Есть чего таксовать.Marmot писал(а):Где они столько денег возьмут?BOX писал(а): А чего он, school board , не хочет денег просто платить?
akela писал(а): Ценность канадских денег "утрачена" только в смысле покупки недвижимости (на тыщу долларов можно купить 1кв фут, а не 5кв футов) и только в на части территории страны (скажем, Ванкувер/Торонто и их окрестности).
А с чего это "отобрать" ?Marmot писал(а): До следующих выборов...
PS простая и незамысловатая идеология: отобрать и поделить...
Не просто смущает, а рука сама тянется к виртуальному автомату Калашникова...BOX писал(а):А с чего это "отобрать" ?Marmot писал(а): До следующих выборов...
PS простая и незамысловатая идеология: отобрать и поделить...
т.е заработал 250К и больше - плати по максимуму таксов вас не смущает?
потому что опять же - выборы каждые три года, нынешнее население может не одобрить, а новое тоже станет нынешним после вселения и дальнейшего ослабления зонинга тоже не захочет...Marmot писал(а):Все прекрасно знают, как решить проблему: ослабить зонинг и разрешить строить больше домов, но все боятся это делать...
Тут главный термин а кто есть: " налогопалательщик" .Marmot писал(а):Не просто смущает, а рука сама тянется к виртуальному автомату Калашникова...BOX писал(а):А с чего это "отобрать" ?Marmot писал(а): До следующих выборов...
PS простая и незамысловатая идеология: отобрать и поделить...
т.е заработал 250К и больше - плати по максимуму таксов вас не смущает?
Мой пойнт в том, что нельзя просто так бесконечно доить налогоплательщиков, строительство жилья это большие деньги, а правительство это не самый эффективный менеджер в таких случаях...
Вся это хрень про строительство государственных домов за чужой счет кончится очередным развалившимся совком.
Все прекрасно знают, как решить проблему: ослабить зонинг и разрешить строить больше домов, но все боятся это делать...
а налог на недвижимость налогом уже не считается?BOX писал(а):Если у вас доход "10К", но дом за миллон, то какой же вы "налогоплатильщик"?
работает их капитал... вы еще не забыли, что мы живем тут при капиталистическом (по большому счету) строе?BOX писал(а):Народ же видит что некоторые ландлорды не работают
Народ какой-та наивный.BOX писал(а):Народ же видит что некоторые ландлорды не работают, а рентеры пашут.
Пролетарии. Т.е. совки.3ABXO3 писал(а):Народ какой-та наивный.BOX писал(а):Народ же видит что некоторые ландлорды не работают, а рентеры пашут.
Налог на недвижимость и прочие сборы с покупателей/владельцев недвижимости были в свое время в Б.Ванкувере сделаны максимально низкими (насколько это было возможно) - специально для того, чтобы стимулировать инвестиции в рынок недвижимости и надувать пузырь. Те же налоги на недвижимость - во многих случая можно не платить, откладывая до момента продажи жилья. Даже кондо-фи специально делаются максимально низкими, чтобы побудить людей купить недвижимость. Ну а то, что в какой то момент придется по любому по всем различным отложенным счетам заплатить (будь то отложенный налог или спецассессмент и т.п.) - так это будет потом, и людям, чье жилье успеет подорожать в процессе роста цен, не будет так уж больно (а кто-то наверное рассчитывает, что успеет слить пока этот пузырь не лопнет). Я приводил примеры квартир одинаковой номинальной стоимости в даунтаунах Ванкувера и Сиэттла - в Ванкувере еженесячные платежи (кондо-фи+таксы+др.) в 2.5 раза по номиналу меньше, чем в Сиэттле.Yury писал(а):а налог на недвижимость налогом уже не считается?BOX писал(а):Если у вас доход "10К", но дом за миллон, то какой же вы "налогоплатильщик"?
Я по прежнему в непонятках так считается или нет? А если сильно занижен, то как муниципалитеты ухитряются концы с концами сводить?Meadie писал(а):-очень много букв не в тему -Yury писал(а):а налог на недвижимость налогом уже не считается?BOX писал(а):Если у вас доход "10К", но дом за миллон, то какой же вы "налогоплатильщик"?
А кто сказал, что они сводят, постоянно просят деньги у провинции и/или федералов, то на то, то на это...Yury писал(а):Я по прежнему в непонятках так считается или нет? А если сильно занижен, то как муниципалитеты ухитряются концы с концами сводить?Meadie писал(а):-очень много букв не в тему -Yury писал(а):а налог на недвижимость налогом уже не считается?BOX писал(а):Если у вас доход "10К", но дом за миллон, то какой же вы "налогоплатильщик"?
Ну, рассуждая в категориях "... в 2.5 раза ниже", наверное, все-таки "сводят". Не хочешь ли ты сказать, что они постоянно в дефиците на 70%?Marmot писал(а):А кто сказал, что они сводят, постоянно просят деньги у провинции и/или федералов, то на то, то на это...
паблик транзит? так и правильно делают, заторы в целом на экономику провинции и страны влияют, пусть все скидываются :)Marmot писал(а):А кто сказал, что они сводят, постоянно просят деньги у провинции и/или федералов, то на то, то на это...Yury писал(а):Я по прежнему в непонятках так считается или нет? А если сильно занижен, то как муниципалитеты ухитряются концы с концами сводить?Meadie писал(а):-очень много букв не в тему -Yury писал(а):а налог на недвижимость налогом уже не считается?BOX писал(а):Если у вас доход "10К", но дом за миллон, то какой же вы "налогоплатильщик"?