1. Почему право действует избирательно?
2. Почему арестовали самого богатого человека обвалив рынок на фигову тучу процентов. Упав в глазах внешней политики (американцы говорят об исключении России из G8 ).
3. После ареста 53% акций компании которые принадлежат западным компаниям (отдельное юридическое лицо!) все стало выглядеть как обычная кража.
Что происходит?
Никак не пойму что в России происходит...
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
папа Карло
- Шарманщик
- Сообщения: 8563
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:04
- Откуда: НН -> BC -> WA -> UT -> CA
-
Vovka
- Завсегдатай
- Сообщения: 250
- Зарегистрирован: 18 фев 2003, 12:17
Re: Никак не пойму что в России происходит...
национализация...папа Карло писал(а):1. Почему право действует избирательно?
2. Почему арестовали самого богатого человека обвалив рынок на фигову тучу процентов. Упав в глазах внешней политики (американцы говорят об исключении России из G8 ).
3. После ареста 53% акций компании которые принадлежат западным компаниям (отдельное юридическое лицо!) все стало выглядеть как обычная кража.
Что происходит?
-
AlexANB
- Маньяк
- Сообщения: 2904
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 18:47
- Откуда: Ontario
Re: Никак не пойму что в России происходит...
Какое нафиг "право"? Какое нафиг "избирательно"?папа Карло писал(а):1. Почему право действует избирательно?
Права в России не было, нет, и при нашей жизни не будет.
-
ilid
- Завсегдатай
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 19 мар 2003, 13:31
-
Alexander Ch.
- Завсегдатай
- Сообщения: 284
- Зарегистрирован: 04 мар 2003, 08:49
- Откуда: Hamilton, Ontario
Прикольная статейка, жалко линка нет
Из газеты.ру
Очень простая арифметика
Когда вы последний раз перечитывали научные труды Сеймура Мартина Липсета? Давно? Очень зря, между прочим. Умный был ученый. Писал про богатство и демократию. Утверждал, что они – соотносятся. Утверждал, что чем богаче живет нация, тем она более стремится к демократии. Чем богаче государство, тем оно более способно «содержать» демократические институты, демократическую форму правления. Таковая, знаете ли, встает в копеечку. И получается, что свобода – это никакая не осознанная необходимость, как учил Маркс, а всего лишь роскошь. Даже где-то – блажь. Нега.
Впрочем, вы и сами, наверное, заметили – свободомыслие выходит ужасно дорого, практически не по карману. Что в семье, что в государстве. Тогда как авторитаризм и сатрапство – вещи в хозяйстве необременительные. Всего-то и расходов – на колючую проволоку.
Липсет, умный малый, написал свой вывод аж в 1959 году. Да кабы мы раньше-то знали! Уж мы бы нашли способ подешевле. Но мы – не знали. И многие не знали. Слушали все сказки про свободу и вольнодумие. Вдохновлялись, понимаешь, попусту. Устраивали политические катавасии. Во имя, разумеется, стремления к счастью, всеобщему братству и свободе. А в кошелек при этом не заглядывали. Мол, почем она, любезная, та свобода-то?
Так вот.
Еще двое умников решили Липсета проверить на калькуляторе. К сожалению, поздно уже – на дворе был 1997 год. Да и копались Адам Пршеворски и Фернандо Лимонджи довольно долго: пересчитывали среднедушевой доход во всех странах мира за 1950–1990 годы.
Получилось все в результате просто аж до холодного пота на спине. Ибо подсчеты выдали следующее. В странах, где по каким-либо причинам устанавливался демократический режим (выборы там всякие, свобода слова, оппозиция, многопартийность и прочие вольнодумные «излишества»), но среднегодовой доход на душу населения составлял не более 1500 долларов, такой демократический режим имел максимальную продолжительность жизни восемь лет.
С доходом от 1500 до 3000 долларов «продолжительность жизни» демократии возрастала до 18 лет. Свыше 6000 долларов среднедушевого дохода демократия становилась практически необратимой. От 3000 до 6000 – «переходный период»: либо туда, либо – сюда. Шанс, что в благополучных (от 6 «штук» и выше) странах сатрапство сменит свободу, равнялся 1 к 500.
Получается, увы, банальность, но в цифрах выглядит красиво: в богатых странах демократия бессмертна. К примеру, 32 наиболее старые демократических режима имеют среднедушевой доход (в сегодняшних долларах) около 9000. История демократического правления в этих странах (на всех) совокупно насчитывает 736 лет.
Есть и наоборот. Наблюдались 69 режимов – из тех, что много беднее, но пытались встать на путь, так сказать, свободы. 39 с него соскользнули. Либо безвозвратно, либо – до момента соответствующего обогащения. «Смертность» демократии составляет, таким образом, в небогатых странах 56%. Как цинично шутят в таких случаях эскулапы – больной перед смертью потел.
В России среднедушевой доход составляет много-много меньше «бессмертных» 6000 долларов.
«Отведенные» нам среднестатистические 18 лет истекают к 2008 году. Ну, плюс-минус три-четыре года. Что для истории в сущности – такой пустяк.
Очень простая арифметика
Когда вы последний раз перечитывали научные труды Сеймура Мартина Липсета? Давно? Очень зря, между прочим. Умный был ученый. Писал про богатство и демократию. Утверждал, что они – соотносятся. Утверждал, что чем богаче живет нация, тем она более стремится к демократии. Чем богаче государство, тем оно более способно «содержать» демократические институты, демократическую форму правления. Таковая, знаете ли, встает в копеечку. И получается, что свобода – это никакая не осознанная необходимость, как учил Маркс, а всего лишь роскошь. Даже где-то – блажь. Нега.
Впрочем, вы и сами, наверное, заметили – свободомыслие выходит ужасно дорого, практически не по карману. Что в семье, что в государстве. Тогда как авторитаризм и сатрапство – вещи в хозяйстве необременительные. Всего-то и расходов – на колючую проволоку.
Липсет, умный малый, написал свой вывод аж в 1959 году. Да кабы мы раньше-то знали! Уж мы бы нашли способ подешевле. Но мы – не знали. И многие не знали. Слушали все сказки про свободу и вольнодумие. Вдохновлялись, понимаешь, попусту. Устраивали политические катавасии. Во имя, разумеется, стремления к счастью, всеобщему братству и свободе. А в кошелек при этом не заглядывали. Мол, почем она, любезная, та свобода-то?
Так вот.
Еще двое умников решили Липсета проверить на калькуляторе. К сожалению, поздно уже – на дворе был 1997 год. Да и копались Адам Пршеворски и Фернандо Лимонджи довольно долго: пересчитывали среднедушевой доход во всех странах мира за 1950–1990 годы.
Получилось все в результате просто аж до холодного пота на спине. Ибо подсчеты выдали следующее. В странах, где по каким-либо причинам устанавливался демократический режим (выборы там всякие, свобода слова, оппозиция, многопартийность и прочие вольнодумные «излишества»), но среднегодовой доход на душу населения составлял не более 1500 долларов, такой демократический режим имел максимальную продолжительность жизни восемь лет.
С доходом от 1500 до 3000 долларов «продолжительность жизни» демократии возрастала до 18 лет. Свыше 6000 долларов среднедушевого дохода демократия становилась практически необратимой. От 3000 до 6000 – «переходный период»: либо туда, либо – сюда. Шанс, что в благополучных (от 6 «штук» и выше) странах сатрапство сменит свободу, равнялся 1 к 500.
Получается, увы, банальность, но в цифрах выглядит красиво: в богатых странах демократия бессмертна. К примеру, 32 наиболее старые демократических режима имеют среднедушевой доход (в сегодняшних долларах) около 9000. История демократического правления в этих странах (на всех) совокупно насчитывает 736 лет.
Есть и наоборот. Наблюдались 69 режимов – из тех, что много беднее, но пытались встать на путь, так сказать, свободы. 39 с него соскользнули. Либо безвозвратно, либо – до момента соответствующего обогащения. «Смертность» демократии составляет, таким образом, в небогатых странах 56%. Как цинично шутят в таких случаях эскулапы – больной перед смертью потел.
В России среднедушевой доход составляет много-много меньше «бессмертных» 6000 долларов.
«Отведенные» нам среднестатистические 18 лет истекают к 2008 году. Ну, плюс-минус три-четыре года. Что для истории в сущности – такой пустяк.