К этому можно добавить пару слов:Интересно было прочитать мнение "охотника за нацистами" Эфраима Зуроффа об этой позорной истории OSI, у которой под боком спокойно жили прагматично ввезенные в США нацисты, в самом деле "работавшие" в концлагерях, нацисты с 1932 года вступления в партию.
Например вот как он оценивает политику денатурализации (denaturalisation) и депортации, как более легкое юридическое решение (имхо т.к. не обременённое доказательствами): http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... al-justice
"Хорошей новостью было то, что относительно легко победить в таких случаях по сравнению с судами по обвинениям в военных преступлениях. За 32 года существования OSI значительного успеха ... в отношении более чем 100 нацистских преступников - рекорд, который превосходит любые другие агентства...
Были ошибки на этом пути. Конечно, самая известная -- преследование Ивана Демьянюка в основном за преступления в Треблинке, а не в Собиборе, но в целом, правительство США может гордиться OSI и ее достижениями."
Итак, он утверждает, что сравнительно легко победить в случаях преследования с целью депортации?
Конечно, но Эфраим Зурофф видимо невнимательно читал отчет:
- да, OSI и создавалось для депортации, так как в США криминальные процессы не проводились по данным обвинениям.
- но в отчете написано черным по белому, что к декабрю 2006 года кроме Демьянюка(в Израиль) было депортировано аж 2 (ДВА) человека, это конечно огромное достижение, из более сотни "дел", за десятки лет, с позором махинаций
- Демьянюка как раз именно в преступлениях в Собиборе и обвиняли в 1975-1977 годах
- но тогда же все выжившие в Собиборе и кадровый персонал лагеря Травники не опознали в Демьянюке охранника
- вот тогда и началась история "Ивана Грозного" – то, что американский суд назвал стремлением победить любой ценой: с мошенничеством в суде, с наведением свидетелей, лжесвидетельством, сокрытием от суда оправдывающих обвиняемого доказательств и т.д., -- зря Зурофф льёт крокодиловы слёзы об "ошибке OSI" , без этой "ошибки" ничего бы и не было, даже депортации в восьмидесятых.
- кроме того надо понимать, что Израиль не судил до сих пор НИ ОДНОГО ДРУГОГО обвиняемого охранника (ни Треблинки, ни Белжеца, ни Освенцима) – не судил бы и в тот раз не опознанного никем обвиняемого в службе в Собиборе, точно как никого из "более 100 дел OSI" -- зря Зурофф льёт крокодиловы слёзы об "ошибке OSI" , без этой ошибки ничего бы и не было, не было бы суда в Израиле. И суда в Мюнхене не было бы без ярлыка "Ивана Грозного" -- НИ ОДНОГО ДРУГОГО даже безусловного реального охранника в Германии не обвиняли не имея доказательств хоть каких-либо преступных действий. Собственно именно за конкретные преступные действия и судили ВСЕГО ОДНОГО травника до 2009 года (за 64 года после войны)
- не только Демьянюк в Израиле, но и один из тех двух, депортированных OSI из США по декабрь 2006 года, был ОПРАВДАН (и это есть в "секретном отчете об истории OSI"), так что от OSI только шума много, -- за что же похвала, за шум?