LeeVan писал(а): ↑28 авг 2020, 17:37
Что это меняет по сути?
Инспекция военпреда теряет смысл, если все сделано согласно документации, а службы технического контроля предприятия этот факт удостоверили. Это гос предприятия, ориентированные на выпуск продукции военного назначения, а не частные лавочки, которые можно заподозрить в корысти и недобросовестности.
Гусар в отставке писал(а): ↑28 авг 2020, 16:55
Хотя бы такая деталь: кроме Миноборонпрома, в СССР военную продукцию выпускали ещё восемь министерств.
Что это меняет по сути?Инспекция военпреда теряет смысл,
Там все теряло смысл..
А если уволить 300 работников ОТК, на их фонд заработной платы, можно было бы купить целиком новые котлы..
Ты представь, насколько дерьмовой была комплектация и качество работы, если им нужны были три сотни контролеров чтобы отсеять гарбич.
А про это никто не говорил, говорилось про 100% контроль на данном производстве.
Тебе просто кажется, что ты все понимаешь, но на самом деле ты не понимаешь.
Гусар в отставке писал(а): ↑28 авг 2020, 14:29
Аналогичные институт существует и в США
аналогичные институты существуют везде, где есть гос. заказ и частое предприятие берет подряд на его выполнение.
В СССР по этой дороге пошли куда дальше.
Аналогичные институты существуют везде где есть заказ и предприятие его выполняющее - так короче и точнее
Форма собственности заказчика и исполнителя, название принимающего отдела/органа, государственный строй - абсолютно пофигу. Иной кастомер девелоперу (и начальству) при проверке заказанного функционала вынет мозги так что никаким военпредам не снилось ))
Биркин писал(а): ↑28 авг 2020, 22:21Иной кастомер девелоперу (и начальству) при проверке заказанного функционала вынет мозги так что никаким военпредам не снилось ))
ой, да ладно. это случается обычно только при такой реализации заказанного функционала:
Модератор, тему пора закрывать. Ленникова уже перетёрли и протёрли до дыр.
А кого интересует проблема обеспечения качества *чего угодно), может открыть отдельную тему.