Каморка

Биркин писал(а):

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):Выводы будут потом, сначала пусть как положено вызовут и допросят ключевых свидетелей и всех кто причастен к планированию и выполнению полета. Is it really too much to ask?

начальник багажного отделения в аэропорту в голландии ещё как причастен. без его допроса - пошёл он в жопу, этот суд. биркину положено!

Ну, начальник багажа по идее не планировал и не выполнял полет. Такшта мимо. А вот диспетчеры дело другое

мимо - это у вас, биркин. кто там что планировал или выполнял имело бы какое-то значение, если бы самолёт не сбили зенитной ракетой. а после того как сбили - хоть до усрачки можно выяснять и допрашивать свидетелей, чем кормили пассажиров на борту, всё это так и остаётся вашим шумом.

Waterbyte писал(а):мимо - это у вас, биркин. кто там что планировал или выполнял имело бы какое-то значение

Не вполне. При расследовании любого преступления (а тем более убийства) положено выяснять - как жертва и преступник попали на место преступления, не заманил ли жертву кто-либо, а если специально направил то как это вышло, итд итп. Это азбука и суд обязан все это проверить

Waterbyte писал(а):если бы самолёт не сбили зенитной ракетой

Вот кстати о ракете, там следователи номерок нашли на обломках. Надо в суде проследить весь путь этой штуки, пока что мы знаем что она в 1986 была отгружена в одну из частей ПВО которая потом вошла в состав украинских вооруженных сил. Где эта ракета хранилась, как обслуживалась (положено было продлевать сроки годности через производителя через 15 и 20 лет емнип), ну и вообще как попала на Донбасс. Это тоже "остается вашим шумом" или все-таки надо прояснить эти вопросы?

Биркин писал(а):бла-бла-бла ну и вообще как попала на Донбасс. Это тоже "остается вашим шумом" или все-таки надо прояснить эти вопросы?

проясняйте, кто ж вам не даёт. только кредитов на этом поприще вы получите ноль целых куй десятых, потому что предыдущими постами на эту тему дискредитировали себя и свою манеру чуть более, чем полностью.

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):бла-бла-бла ну и вообще как попала на Донбасс. Это тоже "остается вашим шумом" или все-таки надо прояснить эти вопросы?

проясняйте, кто ж вам не даёт. только кредитов на этом поприще вы получите ноль целых куй десятых, потому что предыдущими постами на эту тему дискредитировали себя и свою манеру чуть более, чем полностью.

Теперь и эксперт по манерам дискредитации.

Биркин писал(а):

_av писал(а):А почему Billingcat не может найти А.Петренко?

Дык, видимо в фейсбуке ничего нет про нее. Нам тут кто-то рассказывал что у всех есть информационный шлейф, что кеш гугла все помнит, что телефоны и камеры у всех - только копай, даже "офицеров зенитных бригад" и "агентов ГРУ" раскопать можно. А вот с простым диспетчером прямо-таки необьяснимый затык, она "сменила работу и место жительства чтоб СМИ не лезли в ее жизнь" и все, Беллинкет бессилен

Специально для Вас г.Биркин!


4:14

levak писал(а):

Биркин писал(а):

_av писал(а):А почему Billingcat не может найти А.Петренко?

Дык, видимо в фейсбуке ничего нет про нее. Нам тут кто-то рассказывал что у всех есть информационный шлейф, что кеш гугла все помнит, что телефоны и камеры у всех - только копай, даже "офицеров зенитных бригад" и "агентов ГРУ" раскопать можно. А вот с простым диспетчером прямо-таки необьяснимый затык, она "сменила работу и место жительства чтоб СМИ не лезли в ее жизнь" и все, Беллинкет бессилен

Специально для Вас г.Биркин!

[youtubea3AN1HM5fPA[/youtube]
4:14

такой замечательный булшит под тревожную музыку

levak писал(а):

Цитата из видео (0:50): "По некоторой информации, её работу контролировал ещё один человек, которого в центре раньше никто никогда не видел..."
Именно об этом я тут написал позавчера.
Кто-то интересовался тем, что должно было случиться и был готов к этому.

А вообще этот видеоролик был сделан где-то осенью 2014. То есть он старый. А новых сведений так и не накопали.

LeoV писал(а):

levak писал(а):

Биркин писал(а):

_av писал(а):А почему Billingcat не может найти А.Петренко?

Дык, видимо в фейсбуке ничего нет про нее. Нам тут кто-то рассказывал что у всех есть информационный шлейф, что кеш гугла все помнит, что телефоны и камеры у всех - только копай, даже "офицеров зенитных бригад" и "агентов ГРУ" раскопать можно. А вот с простым диспетчером прямо-таки необьяснимый затык, она "сменила работу и место жительства чтоб СМИ не лезли в ее жизнь" и все, Беллинкет бессилен

Специально для Вас г.Биркин!

[youtubea3AN1HM5fPA[/youtube]
4:14

такой замечательный булшит под тревожную музыку

Белинкет! Видели там тот же точно фонарный столб?

nonn писал(а):https://lenta.ru/news/2020/02/13/mh17/

Сразу с этим сделанным Нидерландам предложением Кремлю не помешало бы огласить и будущий состав правосудия: Луговой - судья, Петров-Васечкин - присяжные.

А как судят людей которые на суд не приходят?

3ABXO3 писал(а):А как судят людей которые на суд не приходят?

in absentia

3ABXO3 писал(а):А как судят людей которые на суд не приходят?

...разве это проблема?

Вот в России был недавно прецедент когда судили человека скончавшегося много лет назад В Европе тоже такое бывало, правда пару столетий назад...

Yury писал(а):

3ABXO3 писал(а):А как судят людей которые на суд не приходят?

in absentia

Но ведь это все равно подразумевает некий механизм защиты - присутствие адвоката, что бы вести аргументы, или нет?

3ABXO3 писал(а):

Yury писал(а):

3ABXO3 писал(а):А как судят людей которые на суд не приходят?

in absentia

Но ведь это все равно подразумевает некий механизм защиты - присутствие адвоката, что бы вести аргументы, или нет?

а в чем проблема? если своих не выставят, суд назначит