Каморка

Yury писал(а):

3ABXO3 писал(а):

Yury писал(а):

3ABXO3 писал(а):А как судят людей которые на суд не приходят?

in absentia

Но ведь это все равно подразумевает некий механизм защиты - присутствие адвоката, что бы вести аргументы, или нет?

а в чем проблема? если своих не выставят, суд назначит

...ага, не выставят они, выставляют уже.

Russia does not extradite its own citizens, so none of Russian suspects are expected to appear in a Dutch court. However, a Dutch law firm has said that one of the Russian suspects in the case has asked it to represent him.

simon писал(а):

nonn писал(а):https://lenta.ru/news/2020/02/13/mh17/

Сразу с этим сделанным Нидерландам предложением Кремлю не помешало бы огласить и будущий состав правосудия: Луговой - судья, Петров-Васечкин - присяжные.

Если перевести на язык метафор, то Россия, как тот Иванушка, что кожу лягушачью сжёг, недождалася всёго чуть чуть, пока снова её характеристика будет, как у пионера, сугубо положительной, кристальной и чистой. Теперь опять Лаврову надо будет ходить по инстанциям и объясянть, что это токма волею пославшей его жены.

Yury писал(а): а в чем проблема? если своих не выставят, суд назначит

Ясно. Думал совсем без.

3ABXO3 писал(а):

Yury писал(а): а в чем проблема? если своих не выставят, суд назначит

Ясно. Думал совсем без.

а на основании чего так думал?

Нашёлся грамотный человек (инженер Руслан Белялов), который скрупулёзно проанализировал фотоснимки и видео, на которых изображена транспортировка боевой машины СОУ, которая якобы сбила малайзийский авиалайнер, и обнаружил подделку. Эти материалы распространяла пресловутая Беллингкэт. Факт подделки фото- и видеоматериалов не опровергает допущения, что авиалайнер был сбит российской СОУ (как считаю я). Подделка лишь показывает, что Беллингкэт занималась фальсификцией и поэтому этой организации нельзя верить безоговорочно. И ещё остаётся понять, зачем и кому была нужна эта фальсификация.

Вот лишь один пример того, как выполнялся технический анализ. Ниже на видео был убран фон, что позволило обнаружить ряд аномалий. Например, то, что некоторые колёса у якобы движущихся транспортных не вращались.

Подробности можно найти здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/5643678.html
Это длинный пост.

дык это только сектанты беллингкэт с придыханием произносят
вон, к примеру, еще в 2015 после их отчета по фоткам минобороны, в котором они ссылались на метод Error level analysis (ELA), отец тыкскыть основатель метода Dr. Neal Krawetz заявил, что он " had nothing to do with their faulty analysis."(тыц) и что это "how to not do image analysis".(тыц2)
Он же заявил, что фото с дымком подлинное, но мутное, как в переносном, так и в прямом смысле - digitally altered и Artificial noise added to deter analysis.

Российская сторона тоже много накосячила, вбрасывая порой идиотские версии -- вроде несуществующего "авиадиспетчера Карлоса", украинского лётчика Волошина (ныне покойного) и "спутникового фотоснимка" с авиалайнером длиной два километра.

Цель всех эти вбросов, насколько я понимаю, -- создать ложный информационный шум, который охладил бы страсти и породил недоверие к любому новому сообщения по теме. Таков закон жанра, имя которого -- пропаганда.

От чего я пребываю в унынии (и насколько понимаю, критически мыслящие люди тоже) . Однако, как известно, критически мыслящих в общей популяции менее 15%. И это ещё оптимистическая оценка. Меня бы больше устроило честное признание российских властей типа, да, мы накосячили, но непреднамеренно. Причём не сами, а руками наёмных воинов-интернационалистов. Вот им и предъявляйте претензии. А поставка мятежникам вооружения, в том числе и тяжёлого, является общепризнанной мировой практикой, а не военным преступлением. Россия к этому преступлению отношения не имеет никакого.

Но тех, кто в России стоит у власти, их мамы и папы в детстве явно не учили говорит правду.

От чего я пребываю ещё в большей печали. Потому что меня родители учили.

Гусар в отставке писал(а): ↑16 фев 2020, 23:03 Нашёлся грамотный человек (инженер Руслан Белялов), который скрупулёзно проанализировал фотоснимки и видео, на которых изображена транспортировка боевой машины СОУ, которая якобы сбила малайзийский авиалайнер, и обнаружил подделку. Эти материалы распространяла пресловутая Беллингкэт. Факт подделки фото- и видеоматериалов не опровергает допущения, что авиалайнер был сбит российской СОУ (как считаю я). Подделка лишь показывает, что Беллингкэт занималась фальсификцией и поэтому этой организации нельзя верить безоговорочно. И ещё остаётся понять, зачем и кому была нужна эта фальсификация

Так это же здорово для защиты на предстоящем суде 9 марта в Нидерландах, которая без труда разобьет обвинение прокурора.
Но я почему-то уверен, что у адвокатов, если они привлекут экспертов типа Белялова, получится, как у Микея с фонарным столбом (видео которого Беллингкет прекрасно проанализировал за несколько дней до официального признания Ирана), и мы вместе с вами посмеемся

Гусар в отставке писал(а): ↑17 фев 2020, 00:06 Российская сторона тоже много накосячила, вбрасывая порой идиотские версии -- вроде несуществующего "авиадиспетчера Карлоса", украинского лётчика Волошина (ныне покойного) и "спутникового фотоснимка" с авиалайнером длиной два километра.

Цель всех эти вбросов, насколько я понимаю, -- создать ложный информационный шум, который охладил бы страсти и породил недоверие к любому новому сообщения по теме. Таков закон жанра, имя которого -- пропаганда.

От чего я пребываю в унынии (и насколько понимаю, критически мыслящие люди тоже) . Однако, как известно, критически мыслящих в общей популяции менее 15%. И это ещё оптимистическая оценка. Меня бы больше устроило честное признание российских властей типа, да, мы накосячили, но непреднамеренно. Причём не сами, а руками наёмных воинов-интернационалистов. Вот им и предъявляйте претензии. А поставка мятежникам вооружения, в том числе и тяжёлого, является общепризнанной мировой практикой, а не военным преступлением. Россия к этому преступлению отношения не имеет никакого.
Но тех, кто в России стоит у власти, их мамы и папы в детстве явно не учили говорит правду.
От чего я пребываю ещё в большей печали. Потому что меня родители учили.

У нас здесь не общая популяция, как в совке или в украине..
Здесь все предатели родины, и самые хитрожопые вместе с хитроумными тусуются со сливками общества, авантюристы всех мастей и бывшие коммунисты с бывшими КГБэшниками..

Кстати, а почему все потери авиации на лугадоне украинские? Че, донецкие шахтеры не смогли откопать ни одного мига из своих штолен, только танки и гаубицы откопали?

А если потери авиации были только с украинской стороны, то как так получаеца что «украинцы» могли (хоть и теоретически) сбить МН17? Накой им (украинцам) вообще нужен был бы БУК в лугадоне, если у лугадонов и авиации то не было??

ГоВ, вот, правильный курс взял – говорит, что МН17 лугодоны сбили, но только они не виноваты – МН17 сам над ними прилетал...

Это он сейчас так говорит а да этого у него и су25 на 10 000 летал и ракеты выпускались не оттуда ну и прочее
ГОВ в прруби болтается как сами знаете что.
Все его посты да и похоже сама жизнь сплошной фейк

Eugene_ писал(а): ↑19 фев 2020, 20:28 Кстати, а почему все потери авиации на лугадоне украинские? Че, донецкие шахтеры не смогли

1. Один боевой самолёт лугандонцы приобрели. Якобы совершивший вынужденную посадку слегка подбитый штурмовик Су-25 украинских Воздушных Сил. Его отремонтировали и он совершил несколько боевых вылетов. Затем сообщения про него исчезли.
Моя догадка -- стороны договорились отказаться от использования военной авиации по причине чувствительных потерь, которые понесли украинцы, и человеческих жертв на стороне сепаратистов, у которых было недостаточно средств ПВО.

2. Украинская сторона развернула свои ЗРК на случай резкой эскалации боевых действий, в которых могла бы принять участие российская авиация. К счастью, такой эскалации не произошло.

Eugene_ писал(а): ↑19 фев 2020, 20:28 Накой им (украинцам) вообще нужен был бы БУК в лугадоне, если у лугадонов и авиации то не было??

"Накой" можете спросить у украинского генштаба, факт тот что Украина держит на Донбассе зенитные комплексы до сих пор, и даже посылает ОБСЕ когда тот настаивает на их отводе согласно Минским соглашениям

https://112.ua/ato/razmeshhenie-zrk-osa ... 21068.html

Биркин писал(а): ↑19 фев 2020, 22:28

Eugene_ писал(а): ↑19 фев 2020, 20:28 Накой им (украинцам) вообще нужен был бы БУК в лугадоне, если у лугадонов и авиации то не было??

"Накой" можете спросить у украинского генштаба, факт тот что Украина держит на Донбассе зенитные комплексы до сих пор, и даже посылает ОБСЕ когда тот настаивает на их отводе согласно Минским соглашениям

https://112.ua/ato/razmeshhenie-zrk-osa ... 21068.html

...я писал про Бук, ты пишешь про Осу. Я писал про события 2014-го, ты кинул ссылку про события 2020-го.

У меня один вопрос - Биркин, ты дебил?

Сам ты дебил.

ты писал что раз авиации у ЛДНР нету то накой им буки. Ок ну если все 6 лет не было и нет авиации то накой им Оса? но вот надо зачем-то, причем на передке

Что касается украинских Буков то их тоже на Донбассе находили, например в 2018-

https://m.gazeta.ru/army/2018/10/02/12005713.shtml

Накой все эти системы? Иди спроси в укр генштабе, там тебе обьяснят, может дурацкие вопросы перестанешь задавать