Каморка

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):Я почему-то не верю что китайцы будут вкладывать столько сил и средств в посмешища и дерьмовые системы, они лишнюю копейку на ветер не пустят, а тут целая авианосная программа

так китайцы только копировать умеют. а кто ж им продаст нормальные игрушки?!

Добрые люди.
Сделайте благое дело.
Отведите Биркина в доллар стор на экскурсию.
Наверняка после столь сильного впечатления его оху#тельные аргументы заиграют новыми красками!

Биркин писал(а):мои тапки хохочут в голос - однотипный "худшему из когда-либо спущенных на воду авианосцев" на 70% готовый корабль был зачем-то куплен Китаем, достраивался там 10 лет и был введен в состав их флота. После чего Китай решил самостоятельно построить еще два промерно таких же (причем один уже в море, проходит испытания), это все после многолетнего изучения австралийского и нескольких советских кораблей. Плюс разработка самолетов основана на советских сушках... Я почему-то не верю что китайцы будут вкладывать столько сил и средств в посмешища и дерьмовые системы, они лишнюю копейку на ветер не пустят, а тут целая авианосная программа

Информация отсюда

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_a ... _programme

Лень проверять, но наверняка китайцы получили 100% невозвратный кредит от России.

ЗЫ: основной проблемой Кузи является отсутствие стартовой катапульты. (у англичан был такой авианосец - Инвинсибл. Но уже списали.)

Проф. Преображенский писал(а):основной проблемой Кузи является отсутствие стартовой катапульты. (

Основной проблемой Кузи является то что это не авианосец. По определению.

Проф. Преображенский писал(а):Лень проверять, но наверняка китайцы получили 100% невозвратный кредит от России.

кредит на что, сколько, когда? проф это вы по-моему сами продумали ну а что у таско уже доллар стор пошел в качестве агрументов - доставляет отдельно. Он столько сил потратил на то чтоб показать нам истинную сущность "Адмирала Кузнецова" а тут раз, и даже поверхностный взгляд на китайскую авианосную программу безжалостно разбивает все его труды. как ему теперь смотреть в глаза Розе Моисеевне и неполживым методичкам где ясно написано что Кузя худший из худших? ))

да хавно ваш кузнецов
.....
"А вместо сердца — пламенный мотор"

Когда говорят об БЧ-5, как правило, имеют в виду ГЭУ. О ней и поговорим.

Во первых, один из восьми котлов и один ГТЗА временно не работают — из-за взрыва газохода по причине ошибки в эксплуатации (перед розжигом котла забыли провентилировать газоход). Таким образом, теоретически мощность ГЭУ снизилась до 75%. Но это в теории, а на практике — и того меньше.

Все четыре дейвуда текут, поэтому периодически подтапливаются подшипники линий валов, что накладывает ограничение на максимальное число оборотов. Давно выработала свой ресурс автоматика ГЭУ, от этого «Кузнецов» дымит как броненосец с фотографии начала века. К тому же трубопроводы уже "еле дышат", да и матросы, обслуживающие ГЭУ, не блещут профессиональными навыками и знаниями. В результате вместо почти 29 узлов, которые дал «Кузнецов» на испытаниях, или хотя бы 24, на трех машинах он еле держит 16-18, а обычно — не более 10-12 узлов.

"Хорошо" обстоит дело и с электрической частью. То турбогенератор "сядет", а резервный дизель-генератор не сможет запуститься, то еще что-нибудь случится. И весь корабль погружается во мрак. Особенно пикантно это выглядит на ходу: локаторы не излучают, связи нет, котлы тухнут — не авианосец, а "летучий голландец" . Именно при таких обстоятельствах летом 1998 г. едва не погиб ЭМ «Бесстрашный», а еще раньше — «Киев». В обоих случаях корабли в шторм несло на берег, и лишь чудом успели ввести в строй ГЭУ. На «Киеве» это произошло в 3-4 кабельтовых от скал...

вам сюда
https://topwar.ru/146544-nachalsja-mont ... kvg-4.html

самый худший тайминг выбрали для драйдока когда он нужен как никогда в средеземке . Асад уже сегодня начал бомбить по Идлибу а кто топоры будет сбивать ?

Geverok писал(а):

Биркин писал(а):Я почему-то не верю что китайцы будут вкладывать столько сил и средств в посмешища и дерьмовые системы, они лишнюю копейку на ветер не пустят, а тут целая авианосная программа

так китайцы только копировать умеют. а кто ж им продаст нормальные игрушки?!

Как видно и копировать не умеют.
Специально для Биркина

Американская редакция Business Insider назвала семь худших, по мнению издания, действующих авианосцев и вертолетоносцев планеты.

Список начинается с первого китайского авианосца Liaoning, который представляет собой обновленный советский корабль «Варяг». За ним следует единственный российский (ранее — советский) авианосец «Адмирал Кузнецов», который относится к тому же типу, что и «Варяг».

https://lenta.ru/news/2018/09/11/7/

п.с. Информация взята с ватного ресурса

https://lenta.ru/news/2018/09/11/7/

Третье место занимает таиландский Chakri Naruebet, который фактически не используется по целевому назначению и простаивает в порту. Следом идет американский универсальный десантный корабль Wasp, предназначенный для размещения истребителей F-35B Lightning II, но практически не использующийся до сих пор.

Пятое и шестое места принадлежат австралийским перевозчикам. Два корабля типа Canberra из-за проблем с двигательной установкой находятся на ремонте. Завершает список самый дорогой и мощный в мире авианосец, американский Gerald Ford, который, будучи введенным в эксплуатацию в июле 2017 года, несколько раз отправлялся на ремонт.

Биркин писал(а):https://lenta.ru/news/2018/09/11/7/

Третье место занимает таиландский Chakri Naruebet, который фактически не используется по целевому назначению и простаивает в порту. Следом идет американский универсальный десантный корабль Wasp, предназначенный для размещения истребителей F-35B Lightning II, но практически не использующийся до сих пор.

Пятое и шестое места принадлежат австралийским перевозчикам. Два корабля типа Canberra из-за проблем с двигательной установкой находятся на ремонте. Завершает список самый дорогой и мощный в мире авианосец, американский Gerald Ford, который, будучи введенным в эксплуатацию в июле 2017 года, несколько раз отправлялся на ремонт.

Хе-хе. Кузя не попал в число авианосцев...

Проф. Преображенский писал(а):
Хе-хе. Кузя не попал в число авианосцев...

Это хорошо или плохо?

вообще рейтинг ИМХО какой-то левый. Корабль который сходил из полярных краев в Средиземку, выполнил там реальные боевые задачи и благополучно вернулся назад почему-то оказался хуже кораблей которые стоят на приколе, не используются или которые прямо с постройки не вылезают из ремонтов. Че-то как-то фишы

Биркин писал(а):выполнил там реальные боевые задачи

утопил пару самолётов, что ли?

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):выполнил там реальные боевые задачи

утопил пару самолётов, что ли?

он оттель грозил шведу

LeoV писал(а):

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):выполнил там реальные боевые задачи

утопил пару самолётов, что ли?

он оттель грозил шведу

Кузя выполнил только одну задачу - рассмешил весь мир.
И справился с ней прекрасно!

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):выполнил там реальные боевые задачи

утопил пару самолётов, что ли?

хз. Как говорится за что купил за то и продаю. Вот тут кой-какие интересные соображения на тему что они там делали-

http://www.algora.com/Algora_blog/2017/ ... on-by-nato

From 8 November 2016 to 6 January 2017, Russia tested in the Eastern Mediterranean a naval group’s ability to execute complex missions similar to those missions that anti-assault craft would have to perform in the event of a NATO invasion targeting the coasts of Russia. The Russian naval group was composed of the aircraft carrier Admiral Kuznetsov, the nuclear-powered cruiser Peter the Great, the destroyers Severomorsk and Vice Admiral Kulakov, and the frigate Admiral Grigorovich. The Russian aircraft carrier, with a displacement of 60,000 t., had onboard fourteen Su-33 multi-purpose aircraft, four Mig-29Ks (of the twenty Mig-29K/KUB which it could carry), four Su-25UTG/UBP training/ground attack aircraft, and fourteen Kamov Ka-27PLO anti-submarine helicopters.

The Russian aircraft aboard the Admiral Kuznetsov executed 420 missions, hitting 1,252 Syrian terrorist targets.
...
Therefore, the Admiral Kuznetsov aircraft carrier is especially useful in the defense of Russia, as it can intercept enemy bombers or fighter-bombers operating beyond the tactical range of Russian aircraft stationed on land. It is also useful in forcing aircraft onboard a NATO naval group to engage battle before the Russian coastline comes into range. In the second case, the planes are armed with Kh-61 missiles (airborne version of the P-800 Onyx), with a range of 350–500 km and a flight speed of Mach 2.5 (2,800 km/h).

The Russian naval group was not limited to bombing Islamist rebels; it also tested counter-attack capabilities by launching real ship-to-ship missiles on board

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):выполнил там реальные боевые задачи

утопил пару самолётов, что ли?

это были не самолёты, а гиперзвуковые подводные лодки. Такая новейшая вундервафля. Мультиков что ли не видел?