Robots писал(а):Интересно, какая конечная цель у русских?
Помню дорогого Леонида Ильича и товарища Хафеза Асада (папу Башара), нашего лучшего друга если не считать товарища Ясера Арафата. А еще в нашей группе в институте учился балбес по имени Аймен из Сирии. Руки у него были из жопы, и он вообще не учился. Зачем, почему, с какой конечной целью? Мне, это было тогда непонятно, как и сейчас - зачем русские в Сирии.
ЗЫ Из личного. В сирийском языке нет буквы "П". И он называл меня Баша. И очень был удивлен, что Баша и Бавлик - это одно и тоже
Сама по себе история с вторжением в Сирию уже секретом не является. Хронология событий у всех перед глазами. В ноябре 14 был закрыт проект "Южного потока" и буквально сразу было объявлено о запуске "Турецкого потока" в тех же параметрах. Период любви с Турцией продолжался буквально несколько месяцев, и с апреля турки категорически упёрлись в условие - одна труба в Европу, одна - в Турцию, а еще две в Европу девайте куда хотите, но мы разрешение на них не дадим. В мае пикировка с турецкими партнерами приобрела угрожающий характер, и турки просто начали откровенно волокитить все согласования. "Турецкий поток" затрещал - минус 30 млрд кубометров делал идею о полном отказе от украинского транзита крайне рискованной - мощностей (с учетом еще непостроенного Северного потока-2) начинало хватать впритык. Идея о расширении объема поставок газа в Европу и экспансия на европейский рынок накрывалась медным тазом. Что само по себе ставило под вопрос возможность называться (пусть и полуофициально) энергетической сверхдержавой. Что это за сверхдержава, которую можно поставить на колени в ее грандиозных планах по распродаже национальных богатств?
А потому решение наказать несговорчивых турок начало носиться в воздухе. И немедленно в Москву зачелночил покойный ныне генерал Сулеймани, который решал свои собственные проблемы - и тоже решал вопросы экспансии Ирана в окружающее пространство и ровно по той же причине, по которой политика Кремля становилась все более агрессивной - модели России и Ирана вошли в отчетливо деградационный тренд. Даже поддержание текущего положения стало возможным лишь за счет захвата чужих ресурсов при сокращении затрат этих самых ресурсов на население своих собственных стран. Два одиночества встретились и нашли друг друга.
Соглашение с Сулеймани было вполне очевидным - шиитские наемные бандформирования обеспечивают наземную часть войны, авиация России прикрывает их сверху. Задача - разгром протурецких боевиков и выход к турецкой границе на всей ее протяженности. Смысл этой войны был в угрозе Турции по выдавливанию на ее территорию дополнительных миллионов беженцев, чем одновременно решалась задача угрозы Европе, которая как раз в 15 году столкнулась с катастрофическим кризисом наплыва беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока.Кремль рассчитывал создать тяжелейший конфликт между Турцией и Европой, так как турки, получив в ходе победоносного наступления путинских соколов помимо уже находящихся на ее территории 4 миллионов беженцев еще столько же, была бы вынуждена открывать границы и выпускать огромные массы в Европу - именно туда они и стремились (и стремятся сейчас). Путин, контролируя потоки беженцев через сирийско-турецкую границу, имел возможность диктовать условия и Турции, и Европе.
В этой конструкции никакого международного терроризма и борьбы с ним не было даже близко, но рассказать собственному электорату, что вообще-то говоря, мы тут немножечко воюем за интересы Газпрома, было не совсем удобно. Поэтому телевизор отключился от Украины и переключился с прежним жаром и пылом с бандеровцев на злых игиловцев. ИГИЛ при этом вообще и никаким боком не попадал в военную часть проводимой операции - он соприкасался с Асадом лишь на своей периферии, причем глубоко на юге, где ни малейших интересов на первом этапе у Кремля не было. Собственно, весь первый год войны прошел вообще без участия ИГИЛ за исключением локальных стычек где-то на окраине территории Асада. Генералы, конечно, бодро докладывали о борьбе именно с ИГИЛ, тыкая указками туда, где его никогда и не было, но степень готовности к этой войне была понятна даже по самим картам, когда Генштаб (!) без дрожи демонстрировал карту боевых действий, на которой Идлиб был восточнее Алеппо. Точнее, подписи на карте - сами-то города вполне совпадали, но генералам было как-то недосуг разбираться, как правильно пишется - Иран или Ирак, Австрия или Австралия. Алеппо какой-то или Идлиб. Да какая разница в самом деле.
Robots писал(а):Интересно, какая конечная цель у русских?
Помню дорогого Леонида Ильича и товарища Хафеза Асада (папу Башара), нашего лучшего друга если не считать товарища Ясера Арафата. А еще в нашей группе в институте учился балбес по имени Аймен из Сирии. Руки у него были из жопы, и он вообще не учился. Зачем, почему, с какой конечной целью? Мне, это было тогда непонятно, как и сейчас - зачем русские в Сирии.
ЗЫ Из личного. В сирийском языке нет буквы "П". И он называл меня Баша. И очень был удивлен, что Баша и Бавлик - это одно и тоже
В иврите тоже нет буквы Ф..Федора там звали Пидором..
What's Good for General Motors Is Good for America ...
Что хорошо для Газпрома, хорошо для России.
В этом одна из причин вмешательства РФ в гражданскую войну в Сирии.
Впрочем, подчёркиваю, что эта причина не единственная.
What's Good for General Motors Is Good for America ...
Что хорошо для Газпрома, хорошо для России.
В этом одна из причин вмешательства РФ в гражданскую войну в Сирии.
Впрочем, подчёркиваю, что эта причина не единственная.
Конечно, Госпром не единственная причина вмешательства. Еще есть Роснефть.
У России только два союзника - Армия и Флот: так было. Теперь - Газпром и Роснефть.
What's Good for General Motors Is Good for America ...
Что хорошо для Газпрома, хорошо для России.
В этом одна из причин вмешательства РФ в гражданскую войну в Сирии.
Впрочем, подчёркиваю, что эта причина не единственная.
Конечно, Госпром не единственная причина вмешательства. Еще есть Роснефть.
У России только два союзника - Армия и Флот: так было. Теперь - Газпром и Роснефть.
И никого не смутило, что цитата 1952 года используется для описания российской действительности 2020 года. Похоже отставание России в 70 лет - это нормально.
