Гусар в отставке на заметку о закрытии воздушного пространства https://www.youtube.com/watch?v=sY8UhBoQyn0 . Что скажете?Гусар в отставке писал(а): ↑25 мар 2020, 22:02"declassifying" означает "рассекретить". То есть открыть доступ к информации. Эта информация не "зашифрована", а просто спрятана.simon писал(а): ↑23 мар 2020, 20:18 Суд попросил прокуроров разъяснить, можно ли приобщить к делу зашифрованные спутниковые снимки разведки США, зафиксировавшие полет поразившей "Боинг" ракеты. Со слов эксперта по спутниковым снимкам США, вроде бы, не возражает их расшифровать
"The United States has access to classified satellite images allegedly showing the missile being fired and that these have been shared with Dutch intelligence services, this has been in a statement by Mr (Marco) Langbroek, who is a satellite expert," the judge said.
"Further, it is stated in the documents that the United States has no restriction to declassifying this information.
"The question is whether this is correct, and whether the prosecution is considering adding this information to the record."
Американцы не хотят публиковать свои спутниковые снимки, чтобы не разглашать свои разведывательные возможности. Так поступает военная разведка любого государства. Я сильно удивлюсь, если мы увидим эти снимки в открытом доступе.
Cуд по делу о крушении рейса MH17
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Groundhog
- Графоман
- Сообщения: 5082
- Зарегистрирован: 20 авг 2005, 16:36
- Откуда: Vancouver
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Это видео не смотрел, но осуждаю. Есть ряд причин, чтобы это не принимать во внимание.Groundhog писал(а): ↑31 мар 2020, 20:38 Гусар в отставке на заметку о закрытии воздушного пространства https://www.youtube.com/watch?v=sY8UhBoQyn0 . Что скажете?
1. Инцидент с MH17 был выгоден только Украине и стоящим за ней США и был крайне невыгоден России. Поэтому любые действия российской стороны, якобы способствовавшие этому инциденту, следует отбросить как не соответствующие критерию quo prodest.
2. Инцидент произошёл в воздушном пространстве Украины. Только это государство несёт ответственность за обеспечение безопасности в этом воздушном пространстве.
3. Опубликованные нидерландской следственной комиссией переговоры украинских и российских диспетчеров системы УВД с экипажем сбитого авиалайнера не содержат никаких указаний на то, что российская сторона как-то пыталась повлиять на режим его полёта.
- nonn
- Графоман
- Сообщения: 26882
- Зарегистрирован: 28 май 2008, 08:50
- Откуда: Западно-Сибирская равнина > Долина предков > Тихоокеанское побережье
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Давайте уже сразу скажите, что осудите всё, кроме того, что совпдает с вашей точкой зрения. А "ряд причин" или "пару вопросов", это всё херня, что то вроде хорошей мины при плохой игре.Гусар в отставке писал(а): ↑31 мар 2020, 23:19 Это видео не смотрел, но осуждаю. Есть ряд причин, чтобы это не принимать во внимание.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Я этот пост не читал, но это все херня.Гусар в отставке писал(а): ↑31 мар 2020, 23:19Это видео не смотрел, но осуждаю. Есть ряд причин, чтобы это не принимать во внимание.Groundhog писал(а): ↑31 мар 2020, 20:38 Гусар в отставке на заметку о закрытии воздушного пространства https://www.youtube.com/watch?v=sY8UhBoQyn0 . Что скажете?
1. Инцидент с MH17 был выгоден только Украине и стоящим за ней США и был крайне невыгоден России. Поэтому любые действия российской стороны, якобы способствовавшие этому инциденту, следует отбросить как не соответствующие критерию quo prodest.
2. Инцидент произошёл в воздушном пространстве Украины. Только это государство несёт ответственность за обеспечение безопасности в этом воздушном пространстве.
3. Опубликованные нидерландской следственной комиссией переговоры украинских и российских диспетчеров системы УВД с экипажем сбитого авиалайнера не содержат никаких указаний на то, что российская сторона как-то пыталась повлиять на режим его полёта.
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
https://m.censor.net.ua/news/3186171/vo ... _uvolilsya
Хмм. Новость на украинском Цензоре датируется уже 2 апреля, т.е. не шутят. Странно, только-только начался суд по MH17, а товарищ в сторону отпрыгнулГлавный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке, который, в частности, руководил следствием по делу о сбитом над Донбассом MH17, уволился.
Об этом пишет Цензор.НЕТ со ссылкой на nu.nl.
Он занял должность начальника полиции Роттердама.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14194
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
это вы с кем здесь разговариваете или возражаете???Гусар в отставке писал(а): ↑31 мар 2020, 23:19Это видео не смотрел, но осуждаю. Есть ряд причин, чтобы это не принимать во внимание.Groundhog писал(а): ↑31 мар 2020, 20:38 Гусар в отставке на заметку о закрытии воздушного пространства https://www.youtube.com/watch?v=sY8UhBoQyn0 . Что скажете?
1. Инцидент с MH17 был выгоден только Украине и стоящим за ней США и был крайне невыгоден России. Поэтому любые действия российской стороны, якобы способствовавшие этому инциденту, следует отбросить как не соответствующие критерию quo prodest.
....
3. Опубликованные нидерландской следственной комиссией переговоры украинских и российских диспетчеров системы УВД с экипажем сбитого авиалайнера не содержат никаких указаний на то, что российская сторона как-то пыталась повлиять на режим его полёта.
Видео совсем о другом
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Да Гусар как тетерев на току.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47948
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
как кого читателей и восьмую пенсию.
- pin
- Графоман
- Сообщения: 13224
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 03:37
- Откуда: SPb - North Van
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
да сам с собой он тут разговаривает. Иногда, возможно, с Махатмой Ганди. А тут-то с кем ему говорить?simon писал(а):это вы с кем здесь разговариваете или возражаете??? Видео совсем о другом
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
По поводу фото-видеодоказательств, которыми вероятно пользуется следствие.
Дотошный житель Екатеринбурга Ринат Белялов проанализировал то, что было выставлено в Сети и обнаружил в материалах организации Bellingcat подделку. Некоторые видео, опубликованные этой организацией, на которых показана перевозка боевой машины СОУ, были смонтированы из снимков неподвижного тягача с прицепом, которые были отретушированы.
Более того -- Белялов обнаружил, что на разных снимках, гуляющих по Сети, изображены два разных экземпляра СОУ. И даже разные её модели. Одна из этих машин принадлежала ВСУ, что указывает как минимум на источник подделки. (Вопрос кто стрелял, я откладываю в сторону).
Белялов опубликовал много материалов в которых скрупулёзно показывает фальсификации. Но из-за их большого объёма их трудно читать.
Вот довольно краткое описание лишь одной подделки, с помощь которой украинскую СОУ пытались выдать за российскую:
https://colonelcassad.livejournal.com/5769548.html
Её авторы спалились на том, что не заметили, как ВСУ сделали самопальную доработку конструкции своей СОУ, которая видна на украинских снимках и не видна на российских. И эту подделку распространила Bellingcat как вещественное доказательство преступления, якобы совершённого российской стороной.
Лично я считаю, что авиалайнер был сбит украинским экипажем украинской зенитной ракетой, запущенной с российской СОУ. Для этого имеются несфальсифицированные доказательства. Но те, кто выступают в роли обвинителей, как мы видим, не гнушаются фальсификацией и пускают следствие по ложному следу.
Дотошный житель Екатеринбурга Ринат Белялов проанализировал то, что было выставлено в Сети и обнаружил в материалах организации Bellingcat подделку. Некоторые видео, опубликованные этой организацией, на которых показана перевозка боевой машины СОУ, были смонтированы из снимков неподвижного тягача с прицепом, которые были отретушированы.
Более того -- Белялов обнаружил, что на разных снимках, гуляющих по Сети, изображены два разных экземпляра СОУ. И даже разные её модели. Одна из этих машин принадлежала ВСУ, что указывает как минимум на источник подделки. (Вопрос кто стрелял, я откладываю в сторону).
Белялов опубликовал много материалов в которых скрупулёзно показывает фальсификации. Но из-за их большого объёма их трудно читать.
Вот довольно краткое описание лишь одной подделки, с помощь которой украинскую СОУ пытались выдать за российскую:
https://colonelcassad.livejournal.com/5769548.html
Её авторы спалились на том, что не заметили, как ВСУ сделали самопальную доработку конструкции своей СОУ, которая видна на украинских снимках и не видна на российских. И эту подделку распространила Bellingcat как вещественное доказательство преступления, якобы совершённого российской стороной.
Лично я считаю, что авиалайнер был сбит украинским экипажем украинской зенитной ракетой, запущенной с российской СОУ. Для этого имеются несфальсифицированные доказательства. Но те, кто выступают в роли обвинителей, как мы видим, не гнушаются фальсификацией и пускают следствие по ложному следу.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14194
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
мне приходится лишь повторить: тем проще будет защите исполнить свою задачу.Гусар в отставке писал(а): ↑06 апр 2020, 04:25 По поводу фото-видеодоказательств, которыми вероятно пользуется следствие.
.......
Лично я считаю, что авиалайнер был сбит украинским экипажем украинской зенитной ракетой, запущенной с российской СОУ. Для этого имеются несфальсифицированные доказательства. Но те, кто выступают в роли обвинителей, как мы видим, не гнушаются фальсификацией и пускают следствие по ложному следу.
Версия следствия о принадлежности и доставки российской СОУ является ключевой для всего процесса.
Если адвокатам удастся всего лишь посеять сомнение, что это было именно так (российская СОУ была доставлена через украинскую границу к месту произведения пуска под Снежным), то все обвинение рассыпается полностью (кремль с вооруженными силами РФ становится ни при чем, а обвиняемые автоматом становятся невиновными без орудия убийства).
Именно для этой цели кремлем и была нанята группа голландских лоеров через российского адвоката всего лишь для одного обвиняемого (который, как таковой, мало, кого интересует)
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
Я считаю, что поставка вооружения, тем более оборонительного, любым мятежникам не является преступлением. Это общепринятая международная практика. Поэтому в расследовании инцидента с малайзийским авиалайнером роль российской стороны может быть максимум как у свидетеля. Но из того, что бы видим, ей пытаются предъявить какие-то обвинения. И от этого кипит мой разум возмущённый.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14194
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
бздец, считать убийство 300 гражданских пассажиров, включая детей, общепринятой практикой, а поставщика орудия этого убийства - свидетелем. Не беспокойтесь, у вас разум уже давно выкипел.Гусар в отставке писал(а): ↑06 апр 2020, 22:15 Я считаю, что поставка вооружения, тем более оборонительного, любым мятежникам не является преступлением. Это общепринятая международная практика. Поэтому в расследовании инцидента с малайзийским авиалайнером роль российской стороны может быть максимум как у свидетеля. Но из того, что бы видим, ей пытаются предъявить какие-то обвинения. И от этого кипит мой разум возмущённый.
I am over and out.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17
при том, что есть утверждение свидетеля о нахождении "представителя поставщика" при самом пуске ...simon писал(а): ↑07 апр 2020, 08:16бздец, считать убийство 300 гражданских пассажиров, включая детей, общепринятой практикой, а поставщика орудия этого убийства - свидетелем. Не беспокойтесь, у вас разум уже давно выкипел.Гусар в отставке писал(а): ↑06 апр 2020, 22:15 Я считаю, что поставка вооружения, тем более оборонительного, любым мятежникам не является преступлением. Это общепринятая международная практика. Поэтому в расследовании инцидента с малайзийским авиалайнером роль российской стороны может быть максимум как у свидетеля. Но из того, что бы видим, ей пытаются предъявить какие-то обвинения. И от этого кипит мой разум возмущённый.
I am over and out.